科学网 › 标签 › 添加好友

标签: 添加好友

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

我也说说新版博客的不便之处: 热度 1 mazheng 2011-1-18 20:31; 科学网的博客升级本是一件好事，但测试环节没有组织好，推广方面又很被动，难免引来一些微词。大部分批评还是很中肯的，因为的确有一些考虑不周之处，我也说几个： 1. 好友数据没有继承是一个失误，尽管科学网日前的解释也有道理，但是仍然给我们这些博主增添了额外的麻烦。其实可以将旧版中互相加为好友的用户之间，自动保持好友关系就可以了，这应该不是什么难事，也能解决大部分问题。 2. 在"我的中心"界面，查找用户功能只能有id和用户名，而没有真名的检索入口。其实在实名博客中，用真名检索的用处更大一些，谁能记住那个id号。当这个问题和前一个问题放在一起的时候就更麻烦了，查找和添加好友就耗费更多时间。 3. 同样在"我的中心"界面，好友动态里首先出现的是精品推荐，不合逻辑，而且麻烦。我真的是要看好友动态，还要翻页才能看到。这里应该去掉这一模块。先提这几条吧，都是和“好友”功能有关的。其实科学网为大家服务的很多努力和良苦用心都是有目共睹的，希望做得更好。; 个人分类: 科学网|2750 次阅读|1 个评论

强扭的瓜不甜: 热度 2 ywang69 2011-1-17 17:36; 终于搞明白了，为什么原来的好友名单不见了，原来是强扭的瓜不甜。系统使用说明的解释是：老版的好友功能是单向的，用户可以添加任何一位科学网上其它用户为自己的好友，更像是一些sns网站的“关注”功能。新版的好友功能是双向的，用户在添加好友时需要得到对方的同意，对方在同意后彼此双方都成为对方的“好友”。这样就像非诚勿扰节目，你落花有情，还得人家流水有意才行。这个，有点意思！原来一般是喜欢谁的博文，通通把他加为好友再说，这下不行了，还得人家同意！; 个人分类: 文体娱乐|3111 次阅读|1 个评论

科学网不让暗恋但许离婚!: 热度 21 montec007 2011-1-17 10:52; 暗恋其实是件很美好的事情，可是科学网改版后，坚决地杜绝了这种很纯情的做法，这似乎有些不太人道。科学网在刚刚发布的最新说明：“老版的好友功能是单向的，用户可以添加任何一位科学网上其它用户为自己的好友，更像是一些sns网站的“关注”功能。新版的好友功能是双向的，用户在添加好友时需要得到对方的同意，对方在同意后彼此双方都成为对方的“好友”。” 我在旧版中的好友，基本上都是单相思型的，第一位是北大的武际可教授，算是从读材料力学起就景仰的一位高人，终于可以在科学网上“手谈”，没有征得老先生同意，我单相思，加其为我的第一位好友。第二位大概是李泳老师，中外文理兼通，真是让我很是佩服，于是在没事的时候去踩踩他的地盘。总共这般应该有一二十位，实际上那个好友单是我的“常阅榜”。现在这个新版一改，我就有些麻烦了。第一，我这单相思，还有点心理障碍，被对方知道了也不定是件很好的事情；第二，有些很POPULAR的博主，如李泳、老邪等，如果他们有求必应，那他的好友列表该会有多长？如果不应，这不把他们往火上烤嘛？我也不建议科学网改回去了，只是提醒大家，在加好友时，要考虑暗恋公开后被拒的风险。不过，对我，大家尽管加我为好友，我肯定都同意。 ---------------------------------------- 刚刚查看一位“好友”的博客，发现在他的图标下有一项“解除好友”，不知道那个是不是也需要“协议离婚”？没敢试。; 2271 次阅读|26 个评论

关于新版科学网好友数据没有导入的说明: 热度 11 科学网编辑部 2011-1-17 10:17; 很多网友提出了好友没有导入这个问题，其实新版的好友功能和老版有本质区别，使得我们在做数据迁移时没有对这块内容做导入。老版的好友功能是单向的，用户可以添加任何一位科学网上其它用户为自己的好友，更像是一些sns网站的“关注”功能。新版的好友功能是双向的，用户在添加好友时需要得到对方的同意，对方在同意后彼此双方都成为对方的“好友”。老版的数据可以从博客首页上方导航的“访问旧版”中找到，给大家带来的不便请谅解。科学网技术部; 5931 次阅读|18 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 添加好友

相关帖子

相关日志

关闭安全验证