科学网—标签 - 录取分数线

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

热度 17 idmresearch 2016-6-29 16:59

随着我国高等教育的快速发展，一批批名校应运而生，但是被大众所一致认可的最好的四所大学，且争议最小的还是非“清北复交”莫属。这四所高校也是每年各省高考高分考生力争的名校。那么在全国31个省份中，各个省份高分考生被成功录取到四所学校的可能性哪个更大呢？为了解答这个问题小编为大家整理出来了2013-2015年三年间四所院校在全国各个省份录取平均分数线，供各位高分考生做参考，四所院校最低平均录取分数线省份数量统计详见下表1：表1：“清北复交”13-15年最低平均录取分数线省份数量从表中可以看出清华和北大在录取分数线上具有明显的优势，而且清华优势要更加明显。北京大学2014年有一个省份（新疆）的理科平均录取分数线是四所院校最低的，2015年有一个省份（内蒙古）的文科和4个省份（福建、甘肃、内蒙古、山西）的理科平均录取分数线是最低的。清华大学只有2013年一个省份（浙江）的理科录取分数线是最低的。复旦大学和上海交通大学历年各个省份的平均录取分数线最低的省份数量比较多，复旦大学要比上海交通大学更加具备一定的优势。但是从发展态势来看，上海交通大学的最低平均录取分数线省份数量是呈逐年递减的态势，而复旦大学的省份数量却是呈逐年递增的态势。这与社会对两校的办学文理科知名度有一定关系。此外，从最低平均分数线省份数量上来看，上海交通大学每年的理科最低平均分数线省份数量要低于文科的数量，而复旦大学则是文科的数量低于理科，这也显示了两校之间文理水平的差异，上交大的理科较强，而复旦则长于文科。北京大学虽然只有6个历年最低平均分的省份，但是其中5个出现在理科身上也表明了北大也是一个文科见长的院校，而清华大学数据较少，这里不做评论。接下来我们通过近三年四所院校文理科最低平均录取分数线在各省数量的角度观察下各自招生的优劣势省份.清华大学最低平均录取分数线数量较少,基本都是优势省份;北京大学相对来说只有内蒙古是比较劣势的省份,最平均录取分数线数量多于清华和复旦;而复旦大学则是在贵州、黑龙江、青海三个省份数量远高于上海交通大学，属于劣势省份；上海交通大学则是在北京、安徽、河北、吉林、江苏、江西、上海、四川8个省市数量上占绝对多数，这8个省份属于相对的劣势省份。具体数量分布详见下表2：表2：近三年四所院校文理科最低平均录取分数线在各省数量值得一提的是清华大学文科在13-15三年间取得了74次（共计93次）录取分数线的最高名次。清华大学文科发展时间短，发展速度快，在国内的影响力正逐年加大。此外，复旦大学已经连续三年未在西藏地区招收理科招生，上海交通大学连续三年未在西藏地区招收文科生。具体详见表3：表:3：“清北复交”四所院校近三年全国各省平均录取分数线情况

16347 次阅读|20 个评论

如何打破录取分数线“女高男低”现象

热度 2 tuliming 2013-8-28 15:33

今天看了科学网置顶文章《高校招生性别危机：分数线出现女高男低现象》 http://news.sciencenet.cn/htmlnews/2013/8/281808.shtm ，这样的报道从去年就陆陆续续就开始了，对于这种“女高男低”的录取标准，教育部给出的解释是“出于国家利益的考虑”。然而我们看完之后总是感觉怪怪的，这种性别歧视已经在以往看来相对公平的高校录取工作中蔓延开来，那么不难解释在其他行业性别歧视现象时有报道也就司空见惯了。出现这种现象的原因是由于近些年来，教育部门和社会舆论一直关注高校的就业率，这已经使我国几乎所有高校都变为“职业培训所”，同时男生就业的竞争优势强于女生，所以出现了上述的“女高男低”现象。而就业时的男女歧视现象其实在有意无意中，影响着高校的男女录取比例问题，这反过来迫使高校为了追求“高就业率”而去指导教育，甚至明知这种行为是违反妇女平权相关法律也不得不牺牲教育公平去迎合就业性别歧视行为。这也是文中所提到的无奈之举的本质。男生在整体上考试不如女生，这是一个大的趋势，而不是一个偶然的现象，在对“弱势群体”进行政策倾斜的时候，是不是要考虑如何扭转这种趋势，而是继续让这种趋势蔓延下去呢？哲学家约翰·罗尔斯说：“为了平等地对待所有的人，提供真正同等的机会，社会必须更多地关注那些天赋较低或者处于不利社会地位的人们。”然而他的前提是要按平等的方向补偿由偶然因素造成的倾斜，而不是整体趋势下去进行倾斜。而真正处于弱势群体的是那些农民工子女，单亲家庭，那些教育不发达地区的孩子，他们才理应得到更多社会的支持和相关政策的倾斜。众所周知，在理科高考中，男生的理科考试成绩明显高于女生，因此在欧美国家的教育体系中，推出“女孩计划”，专门针对女生的认知习惯，旨在提高女性数理成绩的课程。而在中国，高考被很多人认为是更有利于女孩的考试制度，在高考状元的比拼中，男生处于下风。因此有必要制定类似的“男孩计划”，在考试前帮助男生弥补自身劣势，而不是在招考时降低男生分数线。同时高校应该努力帮助女生进行相应的职业指导和培训，努力提高就业竞争力。这既是保护教育的公平性，也是努力维护国家的法律制度，真正践行法治理念。

3556 次阅读|3 个评论

高考能全国统一录取分数线吗？

热度 8 fdc1947 2013-6-18 07:51

高考过去了。录取就要开始了。对于高考录取的方式，不少人甚至有的专家都认为，应当全国统一考试，一个分数线，统一录取。他们问道：全国统一分数线，难道不是最公平的办法吗？为什么不这样做？全国统一分数线，分数面前人人平等，的确公平合理。我们山东人，他们河南人都不抱怨了，北京人、上海人也无话可说。但是，这样做有一个条件，那就是成绩必须是真实的。如果成绩不真实，弄虚作假，那引起的不公平，恐怕比现在的不公平要大一百倍。因为照目前的政策，北大清华招北京人的比例会远大于山东人、河南人，但是只要成绩是真实的，那么进北大清华读书的都还是好学生。只是有些没有能上北大清华读书的山东、河南学生可能比上北大清华的学生略微优秀一点罢了。如果成绩不是真实的，那么上北大清华的有可能竟然是一些骗子。这样的不公正性就比现在的情况大不知多少倍。有人会说，我们现在谈的是高考的分数线问题，怎么扯上了成绩的真实性呢？原因很简单，我们说高考，不是抽象的理论，而要考虑实际上的问题，要考虑中国的现实。中国的现实是什么？就是现有的高考录取制度是高考成绩真实性的保证。如果完全改变现在的制度，就有可能不能保证高考成绩的基本真实性。此话怎讲？我们来看一下现在的高考制度。现在的高考领导者和实际组织实施者是各省市自治区的教育行政当局，不失一般性，我们称之为“各省教育厅”。各学校的招生名额均分到各省。因此，如果说考试竞争的话，是各省的考生在省内的竞争。各省教育厅在维护这种竞争的公平性，其中主要是维护考试成绩的真实性。对于省内各县市的领导，高考的情况不仅仅影响到他们治下老百姓的升学，而且是他们政绩的重要指标。不但是现在的政绩指标，而且影响到往后的历史，你看现在很多地区都津津乐道于他们那里的高考状元，甚至经常提到封建时代该地区科举考试的状元、进士之类的荣耀。所以，各地市县都期望自己的地方有好的高考成绩，在这一点上，该地区的学生、家长以及政府领导的利益是相同的。对于各地市县领导而言，高考的竞争是各地市县之间的竞争。如果能够有什么办法能够提高他们地区的考试成绩，他们一定会想尽一切可能的办法。如果违法而得不到惩治，或者只有较低的风险，他们不惜违法。所以在现有的制度框架内，各地市县的领导（包括党政、公安司法、教育行政）不是绝对可以依靠的力量。虽然必须要由他们去做很多组织工作，但是，必须予以严格的监督，包括省行政当局的监督和各地市县的相互监督。像现在这样对于高考的监督，恐怕已经严格到了极致。但是，即使是这样严格监督之下，在什么地方略微出现一点松动，就仍然可能出大问题。从媒体上揭露出来的触目惊心的高考作弊情况可以看出这一点。人们可以把作弊的工具放在人们难以想象也难以启口的隐私部位，人们可以用武力攻击不让他们作弊的监考者。就是在这样不惜手段、不知廉耻、不计后果的作弊冲动的环境中，高考成绩仍然被认为是当今中国最值得尊重的真实成绩，用这样的成绩对于学生学习情况所分出的等第基本上是可靠的。而如今这样严格的监督，应当归功于目前的高考管理模式，归功于各省教育厅的严格管理，是他们保证了高考成绩的基本真实。我们来看一下，如果真的是全国统一考试，统一的试卷，统一的分数线，会产生怎样的后果呢？如果这样做，就不是省内的竞争，而是省间的竞争，是山东人与河南人、上海人、北京人、辽宁人等等全国各省市之间的竞争。既然是各省之间的竞争，在竞争中，各省的政府、教育行政当局、公安司法当局等等，其地位就相当于现在各省之中的地市县当局，成了不能完全相信的对象。而中央政府、国家教育部就必须担当起现在各省政府、各省教育厅的责任。既然是各省之间的竞争，各省教育厅也就不会像现在一样严格管理各地市县以维持各地市县之间的公平竞争。失去了各省当局的严格管理，各地市县将更加无所顾忌，试问国家教育部有这么大的本事，直接管好全国那么多市县的高考秩序吗？没有了在省一级指导下的严格管理，即使有最先进的技术手段，能够控制得住人们那样疯狂的作弊欲望吗？如果真的这样做了，大面积的作弊完全可以在人们的意料之中。那样的成绩将很难再是可靠的。那就根本谈不上公平二字了。我们可以再强调一下这个原则：在学校与学校之间的竞争中，学校领导是不可靠的，在地市县与地市县之间的竞争中，地市县的领导是不可靠的，在省与省的竞争中，省的领导就是不可靠的。所以，把录取名额分到各省，由各省负责考试录取，不是什么人头脑一热想出来的。用一句文绉绉的语言：“势也！不得不然”。不但改革开放以来是名额分配到省，文革以前也这样，民国时期也是按省分名额，连封建时代科举考试也不得不将中举名额分到各省。现在的问题，是各省名额的分配可以也应当做一些调整，主要是部属高校特别是北大清华对各省的名额分配应当根据考生的实际情况进行适当的调整。但分省录取是不能取消的。中国教育已经被胡来过很多次，现在再也不能胡来了。左的观点，在任何时候都好像特别吸引人，不好反对。多少年来，对中国老百姓危害最大的就是极左。从 19 世纪末义和团和清政府的排外到 20 世纪 60 、 70 年代的所谓大民主造成的社会和文化浩劫，都是极左给中国老百姓带来无比深重的灾难。中国一百多年来的一个深刻的教训，就是防左，尤其要提防那些打着平等旗号的民粹主义的极左做法。当然，现在的高考模式，决不是最好的、不能变更的，但是，变更的方向决不是“大一统”，倒应该相反，应当逐步扩大高等学校的办学自主权，最后让高等学校自主招生、自主办学。总而言之，在关于高考改革的各种方案之中，全国统一分数线，统一录取是最不靠谱的危险的方案之一。

个人分类: 教育|8260 次阅读|21 个评论

用脚投票：北大败清华，北大清华完败港大（续）

热度 26 lgmxxl 2012-8-5 14:42

高考最低录取分虽然不能反映一所大学的所有情况，但却可以反映一所大学在社会上的美誉度、认可度，也可以从一个方面反映一所大学的生源质量。虽然不能唯分数论，但在当前情况下，不管我们是否认可，从概率上讲，分数高的学生具有比分数低的学生更大的发展潜力。一所大学的录取最低分数往往反映着一所大学的人才培养质量，关联着一所大学的社会认可度。北京大学、清华大学在中国各省市是录取分数线最高的两所内地大学，两所大学因之也有广泛的社会认可度。比较北京大学和清华大学两校在各省的最低录取分数线，同样可以获得两所大学在各省的社会认可度。 2012 年，在全国主要的 29 个省份中（西藏、陕西数据缺失），北大与清华的较量结果让人吃惊。清华文科建档分数线超北大的省份有 23 个，持平的 2 个，低于北大的 3 个；清华理科建档分数线超北大的省份有 13 个，持平的 2 个，低于北大的 14 个。清华在 2012 年的文招生录取中均取得了比北大更好的成绩，理科二校基本战平。在一定程度上也可以说，清华的社会认可度、生源质量正在逐步超过北京大学。这暂时还不能让人接受，但如果按此趋势走下去， 10 年之后必见分晓。香港、澳门的大学在中国招生也有 10 年了，从最初的不被认可，到今天的趋之若骛，也应该引起中国大陆高校的反思。为何在短短的 10 年时间，内地的名校却不如香港、澳门的大学具有吸引力呢？甚至北大、清华也无法与港大竞争呢？这其中不只是奖学金的问题，更重要的还应该从自身去找。 2012 年高考录取另一个值得反思的现象是南方科技大学的招生。一所筹建中的大学，目前在校生只有 45 名，却在 2012 年招生中取得令人咋舌的成绩——其平均录取分数高于一本线 69 分！大学社会认可度是一个十分复杂的现象，它取决于一所大学的社会贡献度、人才培养质量、教授水平、校长水平、科研水平、校友发展等。虽然我们不可轻易地得出一个某一大学社会认可度的数量值，但却可以从一点一滴的小现象中看出某一大学社会认可度的发展趋势。我认为无论是港澳大学的招生现象，还是南方科技大学的招生结果，都在传递着一个信息：人们对当前大陆大学办学质量、办学水平的不满意，内地大学社会认可度正在走低！人们在用手、用脚投票来提醒内在的大学：大学应该尊重办学规律，大学要以学生成长、成材、成人为中心，大学要注重人才培养质量！附表：北大清华在各省市录取最低建档线北大清华在各省市录取最低建档线省份北大文科清华文科北清之差北大理科清华理科北清之差自主命题省份 1. 北京 615 619 -4 654 656 -2 2. 广东 663 667 -4 683 684 -1 3. 山东 663 668 -3 698 697 1 4. 上海 518 522 -4 532 528 4 5. 江苏 394 397 -3 414 409 5 6. 浙江 699 683 16 722 721 1 7. 湖北 642 638 4 669 668 1 8. 四川 607 610 -3 660 647 13 9. 天津 672 676 -4 694 698 -4 10. 陕西 655 0 695 687 8 11. 湖南 655 661 -6 661 661 0 12. 重庆 659 659 0 679 679 0 13. 安徽 650 651 -1 674 673 1 14. 福建 647 653 -6 677 676 1 15. 辽宁 645 648 -3 668 674 -6 16. 江西 646 648 -2 675 674 1 17. 海南 866 891 -25 852 858 -3 18. 宁夏 607 606 1 620 621 -1 统一命题省份 19. 河南 636 650 -14 666 668 -2 20. 吉林 636 645 -9 666 670 -4 21. 黑龙江 637 637 0 674 669 5 22. 内蒙 608 617 -9 662 658 4 23. 甘肃 621 627 -6 655 657 -2 24. 河北 652 653 -1 695 689 6 25. 山西 613 614 -1 653 658 -5 26. 广西 644 642 2 669 670 -1 27. 云南 633 658 -25 665 662 3 28. 新疆 605 608 -3 638 642 -4 29. 贵州 652 655 -3 673 664 9 30. 青海 579 609 -30 632 633 -1 31. 西藏 632 633 注：陕西、西藏暂时数据不全。

个人分类: 大学之道|12596 次阅读|39 个评论

2011高考成绩的满意与遗憾

热度 5 yaoronggui 2011-6-26 22:51

2011年6月23日，江西省上午9点半公布了2011年高考成绩，我怀着希望查询每个学生的成绩，由于此时查询的人非常多，网络一度堵塞，我足足花了4个小时才查完我带的高三（8）班班上62名学生的成绩。 2011年6月23日下午5点，省高招办公布了今年的录取分数线，理科一本：531分，二本：474分，三本：373分，高职（专科）200分。链接地址： http://www.jxedu.gov.cn/zwgk/jxjydt/jyt/2011/06/20110623050028284.html 根据这个分数线，我马上分析了下高三（8）班学生上线情况：一本10人，二本24人，三本25人。这个成绩在我校8个理科重点班中名列第一。这也基本上实现我在高三上学期家长会上我给家长的承诺：一本10人，二本25人（当然这个目标是我给自己定的，远高于学校给我班分配的高考升学任务，有压力才会有动力，哈哈）。高三（8）班取得这么好的成绩离不开本班各位任课老师的共同努力，在此，我要真诚地感谢祝街荣老师、孙永红老师、余海林老师、周建标老师、欧阳强树老师，是他们的共同努力才会有今天高三（8）班的辉煌成绩。对此高考成绩，我满意的是学生取得了比较不错的成绩，尤其是我执教的高三（14）班有16人上了600分，特别值得一提的是我执教的高三（0）班王越同学取得了685分的好成绩，名列全省第8名，获得鹰潭市理科状元。对此高考成绩，我遗憾的是高三（8）班有三名学生本该上一本的居然这次没有上一本线，还有就是我班顶尖高手发挥失常，才考了578分，按照我对他的的了解，他应该上600分。高考已经结束，希望各位同学能认真对待并填好志愿，衷心祝愿他们能录取上自己满意的大学。辉煌已成过去，我将一如既往、加倍努力工作，争取2014届高三取得更加辉煌的成绩。

个人分类: 教育管理|5105 次阅读|8 个评论

[转载]京沪2011年高考录取分数线

热度 1 laojing 2011-6-26 21:41

上海2011年高考录取分数线公布上海市2011年高考各批次最低录取控制分数线科类批次 3+综合+1 3+综合文科第一批（本科） 468 / 第二批（本科） 412 / 公安高专面试、体能测试资格线 / 129 理科第一批（本科） 462 / 第二批（本科） 393 / 公安高专面试、体能测试资格线 / 194 上海市2010年高考各批次最低录取控制分数线科类批次 3+综合+1 3+综合文科第一批（本科） 464 / 第二批（本科） 404 / 公安高专面试、体能测试资格线 / 241 理科第一批（本科） 465 / 第二批（本科） 400 / 公安高专面试、体能测试资格线 / 215 上海市2009年高考各批次最低录取控制分数线科类批次 3+综合+1 3+综合文科第一批（本科） 471 / 第二批（本科） 429 / 公安高专面试、体能测试资格线 / 221 理科第一批（本科） 455 / 第二批（本科） 389 / 公安高专面试、体能测试资格线 / 247 上海市2008年高考各批次最低录取控制分数线科类批次 3+综合+1 3+综合文科第一批（本科） 471 / 第二批（本科） 428 / 公安高专面试、体能测试资格线 / 276 理科第一批（本科） 467 / 第二批（本科） 399 / 公安高专面试、体能测试资格线 / 240 上海市2007年高考各批次最低录取控制分数线科类批次 3＋综合＋1 3＋综合文科第一批（本科） 465 / 第二批（本科） 424 / 公安高专面试、体能测试资格线 / 280 理科第一批（本科） 461 / 第二批（本科） 394 / 公安高专面试、体能测试资格线 / 267 上海市2006年高考各批次最低录取控制分数线科类批次 3＋综合＋1 3＋综合文科第一批（本科） 490 / 第二批（本科） 450 / 第三批（高职高专） / 294 理科第一批（本科） 466 / 第二批（本科） 412 / 第三批（高职高专） / 280 北京2011年高考录取分数线公布 2011年统一招生考试各批次录取最低控制分数线文科理科本科一批录取最低控制分数线 524 484 本科二批录取最低控制分数线 481 435 本科三批录取最低控制分数线 443 396 提前批次专科录取面试参考线（三科总分） 150 150 艺术类本科录取最低控制分数线 312 282 体育教育社会体育休闲体育专业（体育成绩65分） 350 300 高职单考单招部分分数线为：150分；其中艺术专业分数线为：105分。 2010年统一招生考试各批次录取最低控制分数线文科理科本科一批录取最低控制分数线 524 494 本科二批录取最低控制分数线 474 441 本科三批录取最低控制分数线 439 401 提前批次专科录取面试参考线（三科总分） 180 170 艺术类本科录取最低控制分数线 308 287 体育教育社会体育休闲体育专业（体育成绩60分） 350 330 高职单考单招部分分数线为：150分；其中艺术专业分数线为：105分。 2009年统一招生考试各批次录取最低控制分数线文科理科本科一批录取最低控制分数线 532 501 本科二批录取最低控制分数线 489 459 本科三批录取最低控制分数线 458 432 提前批次专科录取参考工作线 350 330 艺术类本科录取最低控制分数线 293 275 艺术类专科录取参考工作线 245 231 体育教育、社会体育专业（体育成绩65分） 340 340 2008年统一招生考试各批次录取最低控制分数线文科理科本科一批录取最低控制分数线 515分 502分本科二批录取最低控制分数线 472分 455分本科三批录取最低控制分数线 439分 430分提前批次专科录取参考工作线 330分 330分艺术类本科录取最低控制分数线 283分 273分艺术类专科录取参考工作线 231分 231分体育教育、社会体育专业（体育成绩60分） 320分 320分 2007年统一招生考试各批次录取最低控制分数线文科理科本科一批录取最低控制分数线 528分 531分本科二批录取最低控制分数线 486分 478分本科三批录取最低控制分数线 458分 452分提前批次专科录取参考工作线 376分 368分艺术类本科录取最低控制分数线 291分 286分艺术类专科录取参考工作线 263分 258分体育教育、社会体育专业（体育成绩60分） 320分 320分

个人分类: 网有网事|1885 次阅读|4 个评论

各位数学高手，请帮忙推断一下！！

热度 15 zhangyuxiu 2011-5-5 21:24

本人最近从杭州归来后，裸考了一次中组部命题的考试，因为没当回事所以才在大家鼓动下有一搭无一搭去裸考的。但成绩出来后，我对面试最低录取分数线忽然产生了强烈的好奇心。为什么呢？因为成绩出来后，省委组织部说按领导指示入围分数线保密，一般来说，越保密的事人们越会产生强烈的好奇心。97人参加考试，共有五个职位，按1比6的比例筛选进入面试人数。我了解到兄弟大学的一个人考了74分，是进入面试的三十人中的第四名，我考了60.33分。不知最低分数线会是多少？组织部门的事什么时候能什么都公开透明了，我看中国才是进入了真正的民主时代。说是公选，这审核那审核，这公示那公示，为何最低面试录取分数线不能公布？你也得让人知道和前面的人相比自己的差距是多少吧？从数学概率角度应该可以推算吧？我这理盲忽然对此产生了强烈的好奇心，请大家帮忙。

2644 次阅读|37 个评论

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭安全验证

标签: 录取分数线

相关帖子

相关日志

关闭 安全验证

标签: 录取分数线

相关帖子

相关日志

关闭安全验证