“判断”是人最基本的思维活动之一。 于汉字（汉字基因）： 判═半刀，分也，辨也，斷也； 斷═絲斧，使不連續，折也，判也，絕也，無也。 判斷者，分辨後令之不再連續也。 按西方哲学的传统观念，也是人们现在普遍接受的观念，人的思维活动包括：概念、判断、推理。为此，我们引用在西方语言、逻辑学中占有重要地位的书“Grammaire générale et raisonnée（普遍唯理语法），Antoine Arnauld （1612-1694）和Claude Lancelot （1615-1695）”中一段话： Tous les philosophie enseignent qu'il y a trois opérations de notre esprit: concevoir, juger, raisonner. Concevoir, n'est autre chose qu'un simple regards de notre esprit sur les choses, soit d'une manière purement intellectuelle, comme quand je connaît l'être, la durée, la pensée, Dieu; soit avec des images corporelles, comme quand je m'imagine un carré, un rond, un chien, un cheval. Juger, c'est affirmer qu'une chose que nous concevons est telle, ou n'est pas telle: comme lorsqu'ayant conçu ce que c'est que la terre, et ce que rondeur, j'affirme de la terre, qu'elle est ronde. Raisonner, est se servir de deux jugements pour en faire un troisième: comme lorsqu'ayant jugé que toute vertu est louable, et que la patience est une vertu, j'en conclus que la patience est louable. “所有的哲学家都教导说，我们头脑中有三类活动，即：概念、判断、推理。 概念，指我们头脑简单地观察事物所得，或者是纯粹抽象的，如当我想到存在、时间、思想或上帝；或者是有形象的，如当我想到一个正方体、一个圆形、一只狗或一匹马。 判断，指断定我们构想的事物是这样的或者不是这样的，如当我构想什么是地球和什么是圆形以后，对地球作出判断，认为地球是圆的。 推理，是运用两个判断来求出第三个判断，如当我判断一切美德都是值得赞扬的，并且耐心是一种美德，就得出结论，耐心是值得赞扬的。” 也就是说，按一般的理解，“判断”指对事物的某种性质进行肯定或否定的断定。但是如果我们仔细推敲，就会发现“判断”是有层次之别的。 比如，一个人早上起来，对“昨晚是否下雨”进行判断，若他看到地上有雨水等现象，可肯定：“昨晚下雨了（yes）”，或否定：“昨晚没下雨了（no）”。 他还可以对“明天是否下雨”作出判断，若借助天上压得很低的云等现象，他可断定：“明天下雨（yes）”，或者：“明天不下雨（no）”。 但是，这二个判断却有本质的区别。于前一判断“昨晚是否下雨”，事件已结束， 结果 已形成，故能与 结果 对照，验证 判断的 “对错 ／ 真假 ”，故此判断是“确定性”。但于后一判断“明天是否下雨”，因 事件仍在进行中， 结果 尚未形成，无 结果 可对照，以验证其“ 对错／ 真假”，故此判断是“不确定性”的。 在P问题和NP问题中，涉及到的正是这二种本质完全不同的“判断”，但因人们忽视了二者的本质区别，造成了现今理解“NP问题”的困难，故我们称之为“不确定性的困惑”。
(2012 年中国狂犬病年会发言稿之 三 ) ( 三 ) 关于狂犬病 风险 的 简单、实用的 判断标准 Some simple and practical criterions for evaluation of rabies risk : 希望下面这些判断标准能有助于恐狂症患者尽快走出阴影。 1. 人狂犬病的潜伏期极少超过 1 年，目前在国际杂志上正式报告的最长潜伏期为 6 年 ，但其证据是不完全的。 The incubation period of Human rabies is seldom more than one year, the longest incubation period officially reported in the international journal is 6 years，but the evidence is not comprehensive. 美国学者1991年在专业杂志上报告了该病例，死者为菲律宾移民，移民美国后未曾离开过美国。该报告以迄今最令人信服的证据间接证明了狂犬病的潜伏期可能长达６年。但该报告的作者自己就对该病例表示怀疑，报告的题目就是＂无法解释的…病例＂。 在国内常有关于狂犬病的潜伏期可能长达数十年的传言，并引发恐慌。 由于中国是狂犬病疫区，几乎不可能提供确切证据来证明未曾在近期发生新的感染 (例如很可能实际上在近期曾发生经未留意到的某些非典型途径的感染)，所以这样的＂病例＂在国际相关学术界早已沦为笑话。 2. 健康犬不传播狂犬病 。 被狗咬伤后宜采用 “ 十日观察法 ” Healthy dogs spread no rabies.After be bitten by a dog , the method of “ The 10- days observation ” should be used. WHO 认定：“如果犬 ( 或猫 ) 在 10 天 的观察期内保持健康，……则可终止治疗。” 最近十多年来，我们实验室在国内外未发现任何足以否定“十日观察法”的证据。 该方法也适用于中国。 目前中国真正被明显的疯狗（主要是野狗）咬伤的情况仍属少数，绝大多数是被家养宠物狗或猫非常轻微地抓伤或有其他轻微的接触。在这种情况下实施“ 十日观察法 ” 实际上并不难做到。 在中国有关 “ 十日观察法 ” 争论的焦点 争论 焦点 主要集中 对疯狗进行观察本身有风险 。其实如果狗已经在疯狂咬人，此时已不适用“ 十日观察法 ” 。 目前在中国，相当一部分 家养狗 ( 猫 ) 在咬人后已经过了几个月甚至几年一直活得好好的，而被咬的人竟还在不断地打疫苗，测抗体，还在担心病毒是否在潜伏，是否已进入大脑 …… 。 如果在中国大力推广 “ 十日观察法 ” ，不仅可能 减少全部疫苗用量的一半以上 ，还能 很快将绝大多数被犬（猫）咬伤的人从对狂犬病的恐惧中解放出来 。 3. 狂犬病毒不可能在中枢神经系统(CNS)长期潜伏 。 It is impossible for rabies viruses to be latent for a long time in the central nervous system. l 有大量病例证明，在病毒暴露发生几天甚至几个月后才进行处治也 可能 有效，说明狂犬病病毒的抗体不仅能中和外周神经细胞内的病毒， 在一定条件下 也 可能 彻底清除 CNS 中的病毒。 l 狂犬病病毒进入 CNS 后，在 3~5 天 里要么被清除，要么发病。在任何情况下，狂犬病病毒都不可能在 CNS ( 包括脑和脊髓 ) 中长期潜伏。 发病前 检测到足够高的抗体，就不会再发病。 某些借助现代生命支持系统积极抢救而维持了较长时间生命的患者，在死后尸检时，发现全身（包括 CNS ）的狂犬病病毒都被彻底清除干净，可以间接证明 抗体可进入 CNS ，清除 CNS 中的病毒 。 发病前 检测到足够高的抗体 ，就证明其大脑功能尚未受损，至少是未严重受损，体内（包括 CNS 内）就不可能再有狂犬病病毒潜伏， 就不会再发病 。 4. 鼠、兔以及鸟类、爬行类都不传播狂犬病。 The rodents,, rabbits ， reptiles , birds, and never spread rabies. WHO 的相关报告指出： “暴露于啮齿动物、兔和野兔后很少需要专门的抗狂犬病暴露后预防。” 据笔者多年的资料收集和研究，认为 WHO 的 上述观点也基本适用于中国。 特别是在非重点疫区被鼠、兔咬伤，患狂犬病的可能性极小，通常不用接种狂犬病疫苗。 人被老鼠咬伤的机会很多 ―― 占所有动物咬伤人事件的 3 ％一 10 ％ 。如果因鼠、兔咬伤不再盲目接种狂犬病疫苗，仅此一项改进，每年疫苗用量最多可能节约 1/10 。 5. 疫苗的保护效果比原来估计的更好 ! The protective effect of the vaccine is better than the originally estimated. 新的数据表明，全程接种后，一定程度的免疫保护作用可能持续 数十年 。 迄今为止，在中和抗体浓度达到或高于 0.5 IU/ml 的个体中，从未报告过狂犬病病例。 健康个体在完成了 WHO 推荐的免疫接种程序后，抗体滴度高于这个最低值的实际上达到了 100 ％ 。
标签: 判断
