科学网 › 标签 › 开放存取期刊

标签: 开放存取期刊

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

OA期刊有多少？被SCIE收录的OA刊有多少？: 热度 5 wangyk 2015-8-12 11:15; 王应宽 Wang Yingkuan Beijing, China 2015-08-12 OA 期刊有多少？被 SCIE 收录的 OA 刊有多少？截至 2015 年 8 月， DOAJ 收录的 OA 期刊总数到达了 10488 种，是 2008 年的 3.3 倍；其中 6348 种提供全文开放访问，是 2008 年的 6.2 倍，分布国家达到 134 个，收录了将近两百万篇论文。根据另一个OA期刊检索平台Socolar的统计数据，截至2015年8月，该平台共收录OA期刊数为 11739 种，包含文章13503317篇，而OA仓储数目1048个，包含文章数10391241篇，平台收录文章总计23894558篇。另据印度科技信息所开发维护的网站J-Gate统计，在其汇集的43033种电子期刊中，包括开放存取电子期刊 21999 种，含5453种纯电子期刊(e-only-journals)，每天增加文献1万篇，总计文献量超过4.44千万篇，可开放获取文章7.84百万篇。开放存取出版发展势头迅猛，论文数量不断飙升。截至2013年底，通过各种途径实现开放存取文献数量占到当年出版的总文献数量的8.2%。据估计，2015年，OA文献占当年总文献的比例应超过15%。2014年，图书馆管理员和其他工业方面的专家，进行了一场圆桌会议，评估了在未来十年内，以OA形式发表的论文的比例将从15%增长到50% 。 Lewis（2012）预测,未来十年内，Gold OA将会成为学术论文发表的主要形式。在2017-2021期间，50%的学术论文将在金色OA期刊发表，2021年预计达50%，到2025年会达到90% 。不但开放存取期刊的数量大幅增长，期刊和论文的质量也在稳步提升。截至2014年7月2日统计，被SCIE收录的OA期刊总计达到 972 种（附件-被SCIE收录的详细OA期刊名单），这些期刊同时都被收录在DOAJ和Scopus Journal List 。其中2014年下半年和2015年又有一些OA期刊相继被SCI收录。因此，保守估计，目前被SCI收录的OA期刊数量超过 1000 种。 DIRECTORY OF OPEN ACCESS JOURNALS. http://www.doaj.org . . Socolar. http://www.socolar.com/. . J-Gate. http://jgateplus.com/search/footer-html/AboutUs.jsp. . Harris,S.(2012). Moving towards an openaccess future:The role of academic libraries.A report on a roundtablecommissioned by SAGE,in association with the BritishLibrary.http://www.uk.sagepub.com/repository/binaries/pdf/Library-OAReport.pdf. Lewis, D.W. (2012).The inevitability ofopen access. College Research Libraries, 73(5), 493-506. http://crl.acrl.org/content/73/5/493.full.pdf+html . Jochen Bihn. Open Access Journals in the Science Citation IndexExpanded. Posted on 18. July 2014. http://www.lib4ri.ch/news.html++/year/2014/item/89/. . 延伸阅读 Open AccessJournals in the Science Citation Index Expanded Jochen Bihn, 18.July 2014 http://www.lib4ri.ch/news.html++/year/2014/item/89/ We compiled a list of all OpenAccess journals included in ScienceCitation Index Expanded 2013 (SCIE) . The journalsindexed in the SCIE, the Arts Humanities CitationIndex, and the Social Sciences Citation Index make up the journal content ofthe Web of Science Core Collection (aka ISI Journals). Almost all of the journals on the list received a JournalImpact Factor from Thomson Reuters. Open AccessJournals in the SCIE The list might offer someguidance when selecting a journal for your next publication from the evergrowing list of Open Access journals. In addition, all journals on the listqualify for financial support via the Open AccessPublication Fund for researchers at Eawag and Empa . The Open Access Fundcan only be used to pay charges in journals indexed in the SCIE. How this list was created: For the current list we matchedthe list of SCIE 2013 indexed journals with the journallist from the Directory of Open Access Journals (DOAJ) (downloaded on July 2nd 2014). This list of 972 Open Access journals was matched against the ScopusJournal List to include the SCImago Journal Rank (SJR) 2013 ,the Source Normalized Impactper Paper (SNIP) 2013 , and a broad subjectclassification for each journal. SNIP and SJR are bothcitation metrics that aim to measure the impact/influence of scientificjournals. Both are freely available and are calculated based on Scopus data.The SJR journal ranking are broadly similar to those generated byJournal Impact Factors. Other useful resources: Scopus includes 2’800 gold Open Access journals. An Excelfile listing all journals indexed in Scopus is available from Scopus and OAjournals can be filtered in this list. Open Access journals indexed in Scopusare also identified in the Directory of OpenAccess scholarly Resources (ROAD) . 2014-07_OA Journals indexed in SCIE.xls; 个人分类: OA开放存取|23891 次阅读|5 个评论

开放存取英文刊IJABE国际化网络化办刊策略与启示: 热度 2 wangyk 2014-3-17 03:38; 王应宽 Wang Yingkuan Beijing, China 2014-03-15 开放存取英文刊 IJABE 国际化网络化办刊策略与启示王应宽 1) ，时秀焕 1) ，吴卓晶 1) ， Paul Chen 2) ， RogerRuan 2) ，朱明 1) 1) 农业部规划设计研究院 100125 ；北京朝阳区麦子店街 41 号《国际农业与生物工程学报》编辑部， Email ： wangyingkuan@163.com 2) University of Minnesota,St Paul, MN 55108, USA 摘要：为探索网络信息时代创办 OA 期刊及其国际化的途径，结合中国农业与生物工程领域第一本真正意义上的 OA 学术期刊 InternationalJournal of Agricultural and Biological Engineering (IJABE, www.ijabe.org) 的发展历程 , 从以下方面阐述了 OA 期刊国际化网络化办刊实践与经验：刊名与域名的确定、主编的遴选、办刊宗旨及栏目设置、国际化编委会、国际化的同行评审、期刊网站的建设、远程期刊管理系统 OJS 的特点及客户化、办刊经费的筹集、办刊与办会有机结合的策略、以论文质量为核心的品牌化策略、以网络在线版为主纸质印刷版为辅的出版策略、全文即时 OA 策略、“推拉式”期刊宣传推广策略、编者 - 审者 - 作者团队的培养、积极与国际知名检索系统沟通争取被国际知名数据库收录等。最后提出了 IJABE 发展中存在的问题和下一步的设想及努力方向。关键词：开放存取开放存取期刊国际英文刊 IJABE 国际化网络化经营模式 1 引言开放存取（ Open Access, OA ）是国际科技界、学术界、出版界、信息传播界为推动科研成果通过网络自由传播和使用而发起的运动。自 20 世纪 90 年代初出现以来，国外学者从不同的视野和层面对 OA 进行了较为系统深入的研究，发表的研究论文、综述、报告、评论、博文等已近万篇，提出了许多切实可行的 OA 方案或模型，解决了许多问题，这都为研究 OA 出版提供了较为丰富的文献信息，也为推动 OA 运动的发展奠定了基础。虽然国内对 OA 的研究也不少，但大多处于关注或跟进阶段，所发表的数百篇文章也大都是介绍国外 OA 的研究情况，或就某些特定问题进行探讨，鲜有针对中国科技期刊的实际进行 OA 期刊出版模式或 OA 文献共享共用效果方面进行系统深入的研究。中国期刊界正在推进国际化办刊，特别是英文期刊，如 Journal of Integrative Plant Biology 、 Molecular Plant （《分子植物》）、 Journal of Environmental Sciences 、 Chinese Chemical Letters 、《材料科学技术 ( 英文版 ) 》等，在“借船出海”推进国际化办刊方面进行了有益的探索，也取得了可喜的成绩，值得学习借鉴。但理论结合实际，在中国创办 OA 期刊并开展国际化网络化办刊实践的并不多见。当前，随着 OA 运动的开展， OA 期刊出版蓬勃发展，数量大幅增长，质量稳步提升。 OA 出版的最基本特征为信息数字化、在线出版传播、免费获取（全文）和赋予用户宽泛的使用权限。截至 2013 年 8 月 3 日 , Directory of Open Access Journals (DOAJ) 数据库显示，国际 OA 期刊数量高达 9940 种，广泛分布于 120 多个国家，超过百万篇文章发表在 OA 期刊。据统计，截至 2011 年底已经被 SCI 收录的 OA 期刊达 619 种。随着开放存取在全球的发展，其影响日益扩大，逐渐被学术界认可和接受，成为学术文献生产和传播的重要方式。在此背景下，创办 OA 期刊，或者把传统付费阅读期刊转变成 OA 期刊成为发展趋势。 International Journal of Agricultural and Biological Engineering （ IJABE, 《国际农业与生物工程学报》）就是在理论联系实际基础上创办的一种创建型 OA 期刊，是国内较早创办并快速发展为品牌期刊的成功案例。本文详细介绍 IJABE 的创办背景、办刊策略以及实践经验。 IJABE 作为国内为数极少的创建型 OA 期刊，其开放存取途径、快速成长经验、经营模式以及国际化网络化发展策略，有望为同行创办 OA 期刊提供借鉴、理论依据和实践参考。 2 IJABE 的创刊背景和取得的初步成效网络化和开放存取的发展对期刊出版方式具有催化作用。期刊主创人员王应宽博士自 2003 年开始跟踪研究 OA 。在北京大学攻读博士期间，以“中国科技学术期刊的开放存取出版研究”为题，对 OA 进行了较为系统深入研究，在中国期刊 OA 出版模式的探索中取得丰富的理论研究成果。在 OA 期刊蓬勃发展的大背景下，由王应宽博士倡导发起，于 2008 年理论联系实际创办了中国农业工程学科领域第一本创建型 OA 期刊。 IJABE 由中国农业工程学会（ CSAE ）和美国海外华人农业生物与食品工程师协会（ AOCABFE ）共同主办，探索出一种与国外学术团体合作，“借船出海”创办 OA 期刊的新模式。 AOCABFE 集合了大批旅居海外的优秀华人科学家 , 为期刊提供学术把关和智力支持，协助征集高质量论文，帮助在海外宣传和推广期刊。 CSAE 及其挂靠单位农业部规划设计研究院主要协助筹集办刊经费、提供办公场所、解决办公设备、人力资源等，同时团结和组织国内农业工程界的专家学者参与支持办刊。总之，主办单位集合了国内外农业工程界一流的专家学者，两个学会的密切合作，为办刊提供了良好的学术资源和办刊条件。创办农业工程国际英文刊既能够满足国内专家发表高水平学术论文和走向国际的现实需要，也填补了中国农业工程领域国际英文刊的空白，还将在促进该领域的国际学术交流合作中发挥越来越重要的作用。 IJABE 的创办具有重要意义，被认为是中国农业工程学科里的一件大事，被写入《农业工程学科发展报告 (2010-2011) 》中。当前，国外出版商纷纷进入中国，与中国期刊开展合作。中国期刊也寄希望于与大型出版商合作，借用其平台和渠道， “ 借船出海 ” ，实现国际化发展。目前，中国英文期刊的国际合作大多采用与国外大型出版商合作的形式。但本刊 IJABE 所探索走出的是一条有别于同大型商业出版商合作的“借船出海”的办刊之路。 IJABE 与国外学术团体合作办刊，在学术内容出版、版权、经营管理等方面具有更大的自主权和灵活性。 3 IJABE 的办刊策略和实践经验 3.1 IJABE 的期刊定位与开放存取策略（ 1 ）期刊定位 IJABE 的办刊宗旨和目标是为国内外的农业、食品和生物工程师提供学术交流平台，为中国专家学者提供一个国际学术交流的窗口；通过组建国际化的编辑团队和权威编委会，创立并经营国际化知名学术期刊品牌，争取 IJABE 被国际最权威的检索系统 SCI 收录，实现自负盈亏、自我发展，为繁荣学术、激励创新、推动学科发展和科技进步服务。 ...... （ 2 ）开放存取策略 ...... 3.2 IJABE 的网络化策略 ...... 3.3 IJABE 的国际化策略随着科技国际化发展，学术期刊也面临着走出国门、走向世界的挑战。如何能在强者如林的国际学术期刊市场占有一席之地、拥有一定的话语权是各家期刊近年来思索的重点。 IJABE 在 5 年多的办刊实践中，不断摸索前进，总结出国际化是扩大期刊国际影响力、创建国际知名品牌的重要措施。将从以下几个方面介绍 IJABE 的国际化策略。 3.3.1 编委国际化 ...... 3.4 IJABE 的多元化经营策略 1 ）策划协办方案，邀请协办单位，筹集办刊资金 ......... 4 结论 4.1 取得的经验和启示本文介绍了 IJABE 的创刊背景和取得的初步成效。从 IJABE 自身的发展历程，总结出几条国际英文刊的办刊策略，如 OA 策略、网络化策略、国际化策略、多元化经营策略、议论文质量为核心的品牌化策略等，还需要注重期刊的宣传推广和团队的培养。 IJABE 的创办和快速成长表明： 1 ）开放存取优势巨大，切实可行； 2 ）网络化是期刊发展的加速器； 3 ）英文期刊国际化势在必行，封闭只能落后淘汰； 4 ）国际合作的方式多元，除了与外国出版商合作，与国外学术团体合作自主办刊，借船出海，也可达彼岸； 5 ） OA 期刊多元化经营模式可解决“谁为开放存取付费”的问题。作为国内为数极少的创建型 OA 期刊， IJABE 的成功创办和发展经验有望为同行创办 OA 期刊提供理论依据和实践参考。 4.2 存在的不足和前景展望尽管 IJABE 已取得一些成绩，但毕竟才刚刚起步，许多工作都还在摸索中。与国内外的知名期刊相比还存在不小的差距。品牌仍在创建，我辈尚需努力。在 IJABE 的发展中我们也发现了一些不足，如期刊网站和 OJS 投稿系统均需进一步完善，文章质量有待进一步提高，编委会的作用待加强和审稿专家的积极性需要提高，文章发稿周期有待进一步缩短等。在以后的发展中，将进一步完善稿件在线评审系统，改善网络化服务，增加互动交流，丰富期刊的内容与发布形式，提高 IJABE 的论文质量和期刊影响，争取各方面指标都达到优秀。将争取 IJABE 尽早被 SCI 收录，提高其影响因子和影响力，创立并经营国际化知名学术期刊品牌，为促进学术交流、学科发展与国际合作做出应有的贡献。全文PDF如下： 2013(6)-开放存取英文刊IJABE国际化网络化办刊策略与启示.pdf; 个人分类: 学术交流|4537 次阅读|2 个评论

芬奇认为开放存取或对专业学会不利: dsc70 2014-3-13 14:01; 作者：肯特 · 安德森时间： 2013 年 1 月 22 日开放存取（ OA ）在英国依旧面临接连不断的挑战。尤其是在 RCUK （英国研究理事会）采纳了芬奇报告中的建议，规定从 2013 年 4 月起通过绿色或金色开放存取出版科研成果之后的这几个月里。各方对这项政策及其影响的反应，充其量也就是喜忧参半吧。早在一年前，各专业学会就已经开始担心开放存取（ OA ）政策的转变可能带来不利影响：虽然不同专业学会究竟在何种程度上依靠出版活动创收各有差异，但是对于现今大多数专业学会而言，这部分收入都至少占到总收入的一半以上。因此，出资人授权很可能对专业学会产生重大影响。去年下半年，在众多学术声音中涌现出另一些 “不可忽视的真相”，这些人担心失去出版主业可能会对专业学会的其他活动，例如科研基金支持、教育活动等等产生不利影响： ……那种认为废除专业学会所有期刊（更确切的说是出版商合作共有的期刊）的基本架构无关紧要的想法，将会产生重大影响，最坏的情况下将导致大量社会团体消亡。《金融时报》最近推出了一项关于其财务影响和内在激励的评估。一大批历史期刊编辑表示，他们不会按英国研究理事会的建议行事的。听证会一场接一场的进行，而珍妮特 · 芬奇女爵或她的同事们在众多会议上发言则产生了更多问题而不是帮助。或许可以重新思量 RCUK （英国研究理事会）的建议。在最近上议院科学与技术委员会的一次听证会上，芬奇接受了《泰晤士高等教育》的采访： ……她承认，“毫无疑问”一些由专业学会经营的期刊“很难在当前的经济形式下找到一个有效的商业模式。” 她的这句话也被引述：不同专业学会将根据其利益所在和是否适合改变期刊商业模式而采纳不同的建议。在可预见的未来，他们也可能决定继续保留期刊订阅模式。《泰晤士高等教育》上的评论文章还是值得一读的。虽然我们已经从开放存取（ OA ）倡导者那里听惯了这些断言——（适应开放存取）只是学会改变的问题，出版商就是剥削者，（小鹰）不跳下悬崖，永远学不会飞翔等等——然而更有意思的是出现了一些新的声音深思熟虑地表达了（对开放存取）的担忧。例如，下面这个人，一个学术出版的专业人士，就从他的角度表示忧虑：这已经不仅仅是我们的期刊岌岌可危的问题了，而是整个专业学会都将在劫难逃。我们学会所有的大型全国资助项目、讲习班、研讨会、培训、学生资助和主要的国际会议都要依靠期刊收入。没有期刊创收，整个专业学会都将无以为继了。一位人文学科的教授发表了和其他英国学者类似的看法：至少在一个人文学科的教授看来，（英国）政府在教学、科研、出版问题上——无论是费用、研究经费还是开放存取——所采取的措施居然是如此的无知、冲动、笨拙以至于让人无法理解。当我向在北美工作的同事讲述最近的政策变化时，他们全都目瞪口呆。（上述评论还因为使用了“目瞪口呆”一词变得更加精彩。） RCUK （英国研究理事会）给出的日期日益临近了。到目前为止，对此的负面反应越来越大。随着众多的调查和会议接踵而至，接下来的几个月将格外值得关注。（原文参见： http://scholarlykitchen.sspnet.org/2013/01/22/finch-acknowledges-open-access-could-harm-learned-societies/ 。译者：徐淑欣 ) 本文引用地址： http://blog.sciencenet.cn/blog-521339-625947.html; 个人分类: STM出版|3778 次阅读|0 个评论

历史的警告——当支付版面费的论文依法被视为“广告”时: 热度 1 dsc70 2014-2-19 18:03; Kent Anderson 最近我在做研究时，偶然发现一篇包含一个奇怪脚注的文章，脚注行文如下： “ 这篇文章的部分出版费用来源于版面费。根据美国法典第 18 号第 1734 节，该文章必须单独被标注为 ‘ 广告 ’来表明此实际情况。 ” 该出版物是《美国国家科学院院刊》（ Proceedings of the National Academies ofScience ），出版于 1999 年。我查阅了美国法典第 1734 节，行文如下： “ 任何人，无论是编辑或出版商，在分类为二级邮寄品（ second class mail ）的出版物上印制社论或其他阅读材料，并因此收受报酬或接受等价有偿承诺，而未清楚注明其系‘广告’者，依本卷规定处以罚金。 ” 这里面的逻辑似乎是，因为出版商或编辑接受了报酬 ——以版面费的形式——来发表一篇文章，因此这篇文章是一则广告。这是一个有趣的解释，但终究是一个令人费解的解释，对我来说很新奇。通过发邮件四处询问后，我发现其他一些出版物附有相似的措辞，以回应这一美国法典分项和邮政局长对这款法律文件的解释。实际上曾经有更大的争议导致了这个法律解释。在 20 世纪 70 年代和 80 年代，二级邮寄品的邮资是有差别的，商业性出版商支付更高的价格，而非营利性出版商享受更低的收费标准。商业性出版商反对这一规定，称它给了非营利性出版商不公平的优势。他们最终将争议点转向版面费，页面被付费使得上述法律条款成立，相关文章即为广告。一些出版商与这一法律解释做抗争，而其他出版商屈服了并把这一陈述加入了出版物中。由于某些怠惰，免责声明文本持续的时间远远超过其所需。在 20 世纪 90 年代末或 21 世纪初，部分文章依然很好地利用着版面费，文章在收取版面费之后习惯性地加上声明并出版，很少有人质疑为何要附上这一声明。最终它还是被删除掉，成为了大众所知的历史的一部分。美国法典内相关声明款项实施期间只在 1994 年修改了一次，将最高罚金为 500 美元的规定修改为罚款无具体限额。我们现在处在鼓励编辑和出版商利用作者付费来抵付出版成本的另一个时代。从这个角度来看，这一小段历史呈现出一种很离奇的景象，而当你注意到除非涉及二级邮资费，否则文本本身不足为凭，何况对于纯网络出版物来说二级邮资费更无意义。科学论文是广告吗？我们目前 “ 不发表论文就出局 ” 的经济模式会声称它们和广告之间的共同点可能比我们愿意承认的更多。正如经济学家保拉·斯蒂芬（ Paula Stephan ）去年接受采访时所说： “ 在目前的环境下，科学家支付出版费用是合理的，特别是由于出版成本主要由资助机构承担。 ” 谁在做广告也是值得考虑的。赞助者想要更多的 “ 成果 ” （即出版活动），政府想要的也一样，由此看来作者和赞助者站在了同一阵线。我们 “ 不发表论文就出局 ” 的文化无疑创造了一些意外效果。学术论文是在做营销吗？ 2010 年一项关于开放存取学术论文资金来源的研究推断： “ 我们的研究结果表明，作者付费开放存取出版更倾向于增加企业赞助研究的可行性。这可能有助于专业企业研究成果的传播。 ” 公司在资助更多的开放存取作者和文章，当我要求生物医学中心（ BioMed Central ）的出版总监向读者提供关于谁在支付文章处理费（ Article Processing Charge ， APC ）的信息时，她却直接告诉我无可奉告。今年，我从一位同事的电子邮件中了解到，医学领域出现了一些开放存取期刊，这些期刊成为直接面向消费者的复杂营销途径的一部分——也就是说，将论文存放在可公开访问的开放存取期刊上，然后销售该研究型产品。这和爱思唯尔（ the Elsevier ） “ 假期刊 ” 丑闻相差不大，但是一些人认为这个相比较而言是正当的。让我们把它称为 “ 直接面向消费者的期刊经费资助 ” 。但是，除非我们重新开始印刷和邮寄，或是美国法典第 1734 节在她的历史上被第二次修改，看起来，至少就美国政府而言，科学文章没有被依法视为广告，尽管越来越多的证据表明，它们涉及从营销到广告全部范围，还有业界和学界的利益掺合其中。但是仍有一个更大的问题——我们是否进入了另一个，也许不怎么好控制的 “ 论文广告 ” 时代？（感谢 JP ， RD ， JS 和 NR 在回顾这个历史小细节中提供的帮助。）（池呈译自： http://scholarlykitchen.sspnet.org/2014/01/09/history-as-caution-when-paid-scientific-articles-were-legally-considered-advertisements/ ）; 个人分类: STM出版|3226 次阅读|4 个评论

发表OA的优缺点: editage 2013-9-10 16:59; Eddy 博士：您好，我想发篇论文，正在考虑开放存取的期刊，您能说说发表开发存取期刊的优缺点吗？开放存取（ OA ）系指可无限制在线存取同行评审过的学术研究，不同于传统订阅制的出版，发表在OA期刊的研究成果是免费开放给读者的，因此 OA 在那些希望研究成果能轻易被大众取得的研究人员中广受欢迎。甚至，许多研究与基金单位也偏好 OA ，因为它可以帮助社会大众了解学术著作的影响。 OA 在过去 20 年来由于以下原因受到欢迎：提高阅读率及影响力：因为 OA 是免费存取的，作者获得更多引用以及曝光，他们的研究影响力也因此提高。不受空间限制： OA 不像印刷期刊，是在线出版的，因此没有空间的限制，作者可以尽情添加表格、数据等补充资料。简短的发表步骤：因为是在线发表，同行评审的过程以及发表的时间都更快。通用性： OA 出版的道德考量是研究应该能够免费取得而不因金钱原因受到存取限制。在OA出版模式下，作者花钱发表，单位及个人不需付费即可取得发表的文章。不过， OA 出版模式也有些缺点：出版社的收入损失：相较与订阅制商业模式，出版社采用OA模式可能因为少了订阅收入造成营收损失。声望偏见： OA 相对来说还是比较新的发展，大部分认为OA期刊的影响力及声望不及订阅制期刊。投稿成本： OA 期刊通常要求论文处理费（ article-processing charges ， APCs ），作者或其单位必须支付以获得发表，可是不是所有的学术人员的经济能力都足够支付这项费用。我会建议你仔细考虑过上面几点，列出几家 OA 跟传统期刊进行比较后，再决定适合投稿的目标期刊。最后，你的目标应该是发表在能够让你的研究对目标读者发挥最大影响力的期刊上。不晓得其他的博友是喜欢发表订阅制的期刊还是 OA 期刊呢？ ∷ Eddy 博士国际期刊发表支持中心内容由意得辑英文校对专家团队支持提供 ∷ 【意得辑提供专业英文论文编校、学术论文翻译、英文期刊发表一站式服务 www.editage.cn 】 ____________________________________________________________________________________________ 登录意得辑专家视点频道取得更多发表相关信息与资源; 个人分类: 国际发表要闻|4092 次阅读|0 个评论

帮忙挑选期刊的免费新工具！: 热度 2 editage 2013-2-19 19:47; 现在每天都有新的开放存取期刊进入学术出版界，每家的出版收费各有不同，你该怎么确定你选择了最适合的期刊呢？有个新的在线互动工具叫做“ Cost Effectiveness for Open Access Journals ”可以帮助你。开放存取模式肯定是越来越受欢迎，许多作者也愿意付必要的费用来确保研究发表时能马上让读者看到。可惜的是，这种情况也引来了假的或掠夺性出版商，其期刊通常收取高额的出版费但却缺乏质量及声誉，我前几个礼拜也写过一篇相关的博文。这个 Cost Effectiveness 工具旨在帮助作者比较不同开放存取期刊的成本效益，并协助挑选最适合发表的期刊。该工具提供了期刊文章影响力与出版费的比较，文章影响力是根据该期刊已发表文章的引用数来计算，也会考量引用的来源。 Cost Effectiveness 可以帮助作者在出版费差不多的 2 家期刊中做选择，也可以帮忙判断是否为假出版商。以下演示该工具的具体操作方式：第一步：自下拉清单中选取研究领域第二步：将十字中心放在你有兴趣的期刊上，则位于左上区域的点表示比你属意期刊更具成本效益的期刊。位在右下区域的期刊因为声誉极低，所以成本效益最低。 ∷ Eddy 博士国际期刊发表支持中心内容由意得辑英文论文修改专家团队支持提供 ∷ 【意得辑提供专业英文论文编校、学术论文翻译、英文期刊发表一站式服务 www.editage.cn 】 ____________________________________________________________________________________________ 此文同步刊载于意得辑专家视点频道： http://www.editage.cn/insights/帮忙挑选期刊的免费新工具！; 个人分类: 国际期刊发表非难事|5100 次阅读|3 个评论

国内外开放存取期刊研究进展综述与发展动态分析: 热度 2 wangyk 2012-11-26 02:39; 王应宽 November 26, 2012 Beijing, China 博主按：此文已经全文发表在《中国科技期刊研究》2012年第5期。全文PDF如下。王应宽-国内外开放存取期刊研究进展综述与发展动态分析.pdf 国内外开放存取期刊研究进展综述与发展动态分析王应宽 1 ，吴卓晶 1 ，程维红 2 ，丛宏斌 1 ，曾勰婷 1 ，武耘 1 ，朱明 1* （ 1 农业部规划设计研究院， 100125 ，北京朝阳区麦子店街 41 号， Email ： wangyingkuan@163.com ； 2 中国农业科学院作物科学研究所， 100081 ）摘要：随着开放存取运动的蓬勃发展，全球开放存取期刊发展迅猛，数量和质量均稳步上升，产生了显著的影响和效益。文章综述了近年国内外开放存取期刊的研究进展，分析了最新发展动态。对国外开放存取期刊的研究进展与动态的综述主要包括以下诸方面：期刊危机与开放存取的缘起，开放存取宣言、概念与实现途径，开放存取期刊的发展与商业模式，开放存取期刊的影响，支持开放存取的国家战略和机构政策，等。由于国内开放存取期刊的研究和发展还处在起步阶段，主要从文献、学术会议及活动、 OA 期刊和 OA 仓储等方面进行综述。最后，提出支持中国开放存取发展的重点和对策建议。关键词：开放存取；开放存取期刊；研究进展；发展动态 1 概述随着网络信息技术的发展，人们的文献信息使用方式发生了根本性的变化，已经越来越习惯于通过网络获取和使用文献。而开放存取正好满足了科研工作者的文献信息行为，适应了这种转变。同时科研工作者希望通过更快的途径发表自己的科研成果，并能够在最短的时间和最大的范围向世界各地的同行传播和交流。而开放存取就提供了满足这种需求的机制。另一方面，自 1986 年后，期刊订阅价格的上升四倍于同期通胀水平，就在期刊价格飙升无法承受的时候，互联网出现了，为电子文献的传播和使用提供了选择。传统印刷期刊价格飞涨，出版物的数量也呈指数增长，而且总比图书馆的预算上升得更快，导致即使再富有的研究机构也已无法承担所需要科研文献的费用。即使如今期刊价格较低，并保证维持较低价格，付费访问科技文献的模式也无法适应知识持续的爆炸式的增长。而开放存取因为具有得天独厚的优势可以适应与知识快速增长同步的新形势。价格危机只是开放存取快速发展的因素之一。即使不采用开放存取，为了规避价格危机，研究人员也会利用互联网的优势采取其他模式以低成本在世界范围内快速传播和分享知识。因此，从这个角度分析，开放存取是适应科研人员在网络信息时代学术文献发表、传播和使用需求的必然选择。开放存取是一种通过互联网自由获取和再利用学术作品的全新学术传播机制。目前，主要有两种类型的开放存取。一种是免费的开放存取（ Gratis OA ），即学术作品可以免费获取。另一种是自由开放存取（ Libre OA ），即学术作品不仅可以免费获取，还消除了对其再利用的部分或全部限制。前者只是说明可以免费获取，着重指消除了价格壁垒，但未必可以自由使用，而后者既消除了价格壁垒，又部分或全部消除了许可壁垒，解决了免费获取和自由使用的问题。从实现开放存取的途径和场所，分为绿色开放存取和金色开放存取。免费 / 自由开放存取与绿色 / 金色开放存取这两组概念不是同义词，前者的区别在于用户的权利和自由，后者的区别在于实现的场所。到目前为止，开放存取主要关注的还是学术期刊论文。然而，对数字图书、电子报告和学位论文以及研究数据开放的研究和关注也正与日俱增。随着大规模数字化项目发展，特别是谷歌图书项目的实施，人们对数字图书越来越感兴趣。对开放存取期刊的国内外研究进展和发展动态进行综述，有利于同行了解最新进展，可以指导开放存取期刊的发展，同时为决策部门提供参考和决策支持。 2 国内外开放存取期刊研究进展及发展动态开放存取 (OA) 自产生以来，国外学者从不同的视野和层面进行了较为系统深入的研究，已经发表的研究论文、综述、报告等已近万篇，提出了许多切实可行的方案或模型，解决了许多问题，有的文献也提出了一些没有解决的问题，但都为研究 OA 出版提供了较为丰富的文献信息，也为推动开放存取运动的发展奠定了基础。国内对 OA 的研究也不少，但大都处于关注或起步阶段，所发表的上百篇文章也大都是介绍国外的研究情况，或就某个问题进行探讨，鲜有针对中国科技期刊的实际进行 OA 期刊出版模式或 OA 文献共享使用效果方面的系统深入研究。本文将从国外和国内两个方面分别进行综述。 2.1 国外开放存取期刊研究进展与发展动态分析 2.1.1 文献的搜集与开放存取概述 2.1.2 OA 期刊的发展与商业模式 2.1.3 开放存取期刊的影响 2.1.4 开放存取战略与政策 2.2 国内开放存取期刊研究进展与发展动态分析略。参见全文。 3 结语与建议开放存取是一种理想的模式，开放存取期刊的发展变革了学术交流体系，促进了信息共享，有利于学术交流和科学研究。从本文的综述可知，世界各国的理论研究和项目实践都证明，开放存取在法律、技术、经济和商业模式上都切实可行。开放存取在国外发展很快，尽管传统出版商对学术成果信息的控制仍占主导地位，但越来越多的学术文献通过开放存取可以免费的获取与使用。开放存取在世界各国的发展不平衡，探索适合各国特色的开放存取战略政策与发展模式成为各国研究的热点和重点。同时，开放存取的巨大优势和可行性已经得到充分证实，关键的问题是如何在全球范围内推广发展开放存取，使之服务于学术交流和科学研究。因此，研究探索开放存取期刊的可持续发展策略，研究适合各国经济、科技和文化发展环境的开放存取期刊发展模式成为研究的重点和热点。基于中国的国情，发展开放存取的重点在于转变模式，将传统学术期刊数字化网络化，采用双重复合模式实现开放存取，以这种方式作为过渡，探索期刊的成本回收模式，逐步实现完全的开放存取。另一个发展的重点是学科仓储库和机构仓储库的建设，并制定相关政策，鼓励和强制存档，推动开放存取的发展，实现科技文献信息资源广泛共享和高效利用。开放存取的发展，需要相关各方的配合与支持。基于对国外发展经验的了解，通过学习借鉴，引进创新，结合中国科研管理和期刊出版实际，提出以下政策建议： 1）继续加大宣传力度，增加广大科研工作者对开放存取的认知度、认可度和参与度。 2）从国家层面，制定实施类似于美国和欧盟支持开放存取的战略与政策。 3）从科研经费的管理和使用层面，制定政策，将科研经费的一部分用于支持开放存取期刊和论文的出版。 4）制定基金机构政策，规定凡是受公共资金资助的研究必须提供开放存取，以促进知识共享和支持开放存取发展。 5）制定科研机构支持开放存取的政策，包括提供经费支持在开放存取期刊发表论文，建立机构仓储库，鼓励并制定实施强制存档政策。 6）修改完善科研评价机制，把成果的开放存取纳入考核，并通过开放存取开发出基于单篇论文的评价指标体系，克服过去重数量轻质量的不足，使开放存取与科研评价相辅相成，互动发展，实现信息资源开放共享，更加公正透明、科学合理的科研绩效评价。附：全文 PDF 王应宽-国内外开放存取期刊研究进展综述与发展动态分析.pdf Open Access Pillars; 个人分类: OA开放存取|6062 次阅读|4 个评论

科学网，大有希望了（120418）: 热度 5 ymin 2012-4-18 14:56; 科学网，大有希望了（ 120418 ）闵应骅最近看了一下美国计算机学会通讯（ CACM ） 2012 年 4 月号，发现 CACM 的杂志栏目有些变化。联系到科学网，看来科学网会进一步繁荣起来。 CACM 是一本 SCI 引用的计算机杂志，它的影响因子在计算机杂志里面好像一直排在前几名。读者面很寛，在这上发表一篇文章，比在 Transactions 上发文章，影响还要大，对计算机科学和工程的发展有相当的引领作用。但是，它是 Magazine ，不是 Journal/Transactions 。最近的 CACM 有许多博客文章，让大家自由讨论。譬如就某一个问题，请教大家。而且，把一些正在评审的文章也放上，大家都可以参与评审，发表意见。这样透明的评审过程，不管是肯定，还是否定，都能令人信服。对于某些列题、立项方面的争论，放在阳光下，就更能保证它的正确性和预见性。最近，开放存取期刊（ open access journal ）已经形成趋势。据统计， 2004 年全世界开放存取期刊只有 560 种，而 2008 年就到 2750 种，最近，已经达到 7300 种。越是开放，读者就越多，作者也高兴。不过，作者有知识产权保护的问题，还有就是杂志社的经济收益的问题。这些问题，都在想法解决。就国内来说，学术交流不够广泛，一般都限制在一定的圈子里，圈子有大有小，水平有高有低。如果通过网络，进行学术交流，渠道就畅通了。记得前几年，基金委要列一个可信计算方面的重点科技专项，开了一个会，大约有 20 人参加。有好几个报告，我在会上也谈了一些看法和意见。但是，结果和我的意见相左。后来，一位学部副主任告诉我：“人家不听你的意见，我们也没办法。”我很同意，只要我发表了我的意见，不一定对。对不对，让时间来检验。这是很正常的。任何事情，就像温总理讲的，只要放在阳光下运行，就可以趋向正确。而网络恰恰就可以帮上忙。不过，目前的科学网的参与者，我感觉好像有点老的老、小的小，真正的科研骨干，参与的少，有的科研骨干据说还是总编请来的。原因何在？没有立项、评估、科技进行时这些内容，他们就少有兴趣来参与。一旦科学网把发表论文、立项讨论、学术交流、项目评估加进来，我相信他们会有兴趣来参与。那时，科学网就热闹起来了。; 个人分类: 网络|4184 次阅读|9 个评论

中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度调查分析: wangyk 2008-11-14 01:22; 王应宽 2008-11-14 此文已经发表在《中国科技期刊研究》 ( 附 PDF 全文供免费下载 ) ，引用信息如下：王应宽 . 中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度调查分析 . 中国科技期刊研究 , 2008, 19(5): 753-762. 中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度调查分析王应宽（农业部规划设计研究院《农业工程学报》编辑部， 100026，北京朝阳区麦子店街41号，Email： wangyingkuan@163.com ）摘要：为深入了解中国科研工作者对开放存取期刊的认知度与认可度，了解其作为读者和作者对信息的需求和生产特点，设计了调查问卷，进行了全国性的问卷调查。调查显示，绝大多数答卷者（占 94.5%）对开放存取期刊还不了解，但对开放存取理念的认可度高（85.5%），支持率高（76%）。支持在OA期刊发表论文最重要的两个理由是：OA期刊可提供读者免费获取与使用，OA期刊读者面更广；OA期刊影响大和OA期刊论文的引用率高也是重要理由。而不支持在OA期刊发表论文也主要是因为：OA期刊不被同行和科研管理部门认可，不了解OA期刊，以及对传统期刊的习惯和偏爱。大多数人支持用项目经费支付OA期刊论文发表费。论文发表的主流途径仍然是传统期刊和会议论文集。同行评审和论文质量仍是作者评判期刊最重要的指标。近80%的答卷者认同付费发表模式，近70%的答卷者认同单篇文章的出版费在1500元以内。过渡型和混合型OA期刊是中国目前切实可行的模式。调查结果为探索适合中国国情的开放存取出版模式提供事实依据，为制定支持开放存取的国家与机构战略与政策提供参考，同时也有助于期刊出版者及时调整办刊策略，实现开放存取，提高期刊质量和服务能力。关键词：开放存取；开放存取期刊；认知度；认可度；问卷调查 1 中国科技期刊出版与网络化概况科技的发展水平从根本上决定了科技期刊的发展水平与规模。据统计，截至2005年底，中国大陆共出版期刊9468种，比2004年减少22种，下降0.23%；其中自然科学、技术类期刊4713种，比2004年减少35种，降低0.74%，占期刊品种总数的49.86% 。另据中国科技信息研究所对中国大陆出版的科技期刊基本情况的统计分析，截至2005年2月26日，中国大陆正在出版的科技期刊有4758种，分布大陆31个省市自治区，但科技期刊数量分布的地区差异大，出版科技期刊数居前5位的是北京、上海、江苏、湖北和四川，共有2445种，占总数的51.4%，其中北京因科技文化集中的优势出版科技期刊1409种，占总数的30%。从主办单位情况看，由研究院所和高等学校主办的科技期刊占54.4%，各类学会与协会主办的刊物占25%，公司企业主办的刊物占4.1%，出版社与杂志社主办的期刊占3.6%，其他机构主办的刊物约占13%。从期刊类别看，学术类2058种，占43.3%，技术类1758种，占36.9%，科普类457种，综合类406种，检索类79种。从刊期看，季刊1321种、双月刊1868种、月刊1295种，这三种主流形式分别占27.8%、39.3%和27.2%，半月刊有160种，周刊和旬刊的数量不足50种，同时刊期较长的年刊半年刊仍然存在，可见出版时滞相当严重，与国际期刊的差距大。3/4的科技期刊编辑部人员数为3-8人，平均人员数为6人，科技期刊编辑部人员短缺是非常严峻的现实。科技期刊的经营情况不容乐观，63.3%的科技期刊编辑部为非独立法人机构，只有21.9%的期刊编辑部为独立法人机构，其余14.7%的编辑部法人资格不明确；明确有广告经营许可证的期刊2806种，占59%，1886种没有提供信息，将近一半的期刊无广告收入。近 20 年来，中国期刊进入了高速增长期，期刊业已经成为中国出版行业的一支生力军，已经步入期刊出版大国的行列。但中国期刊的产业实力、经营规模和管理水平与发达国家相比还存在较大的差距，远未达到期刊强国的水平。随着计算机和因特网技术在出版领域的广泛应用，在国际上期刊纷纷实现了网络化，主要形式是基于在线数据库或光盘数据库的数字化期刊的出版。中国期刊上网主要有3种方式：通过权威信息机构代理上网的出版方式、以印刷版为母本的分散上网出版模式和原生态网络期刊的出版方式。其中，通过信息机构代理上网是中国科技期刊网络化的主导模式，中国主要的信息代理机构有3个，即中国知识资源总库的中国期刊全文数据库、万方数据资源系统的数字化期刊全文数据库和维普资讯网的中文科技期刊数据库。2006年3月，通过这3个平台上网的期刊分别为7486种、5032种和8000多种。综合3大期刊网收录的期刊，加上独立上网的期刊，至2005年底，大约85%以上的中国期刊实现了全文上网。根据中国知识资源总库收录期刊的统计，上网的科技期刊近4400种，约占自然科学技术期刊总数的93% ，可见自然科学技术期刊的网络化程度较高，为发展开放存取出版奠定了基础。 2 调查背景为了缓解学术期刊价格危机而导致的学术交流危机问题，构建一个真正服务于科学研究与学术交流的学术期刊出版体系，国际学术界、出版界和图书情报界共同发起了开放存取运动，提出了以开放存取期刊（Open Access Journal，以下简称OA期刊）和自己存档(Self-archiving)为主要途径的开放存取出版模式（Open Access Publishing，以下简称OA出版），旨在推动和加速使各学科领域的学术论文在因特网上自由的传播和使用。中国期刊界、图书馆界和科学界已开始关注这方面的进展，但深入的调查研究还很少。国内已经有2个关于开放存取的调查研究，取得较好的成果，但因样本数小，专业面窄，调查涉及的问题比较少，研究结果仍较为初步与局限。要探索适合中国国情的开放存取出版模型，在国家和机构层面上制定支持开放存取发展的战略与政策，还需要更全面深入的调查研究，从总体上把握全国科研工作者对开放存取的认知度与认可度。 3 调查方法为了深入了解中国科研工作者对开放存取的认知度与认可度，了解他们作为读者和作者对信息的需求和生产特点，设计了详细的调查问卷，问卷分6个部分，包括被调查者的情况、开放存取期刊、开放存取期刊出版的经济学及运作模式、出版程序、关于研究文献及其利用以及文章仓储与存档，共设计单项或多项选择题目58个。问卷调查时间为2006年2月5日3 月 15 日。因开放存取在中国的发展才刚刚起步，预计大多数科研人员尚没有在OA期刊发表论文的经历，因此问卷设计时，调查对象没有区分在OA期刊发表过论文的作者(OA作者)和没有在OA期刊发表论文经历的作者(非OA作者)。国外的调查表明，OA作者与非OA作者对大多数问题的看法总体上相近。在讨论时对两者看法迥异的问题进行了辨析。问卷通过email发出，调查对象覆盖华北、华东、华中、西南、东北、西北6个地理区域30个省市自治区，除西藏自治区以外，覆盖中国大陆全境。调查对象涉及各个学科领域的科研工作者，其中主要在大学。调查问卷用电子邮件共发出1200余份，截至2006年4月5日，共回收电子版答卷1025份，纸张打印版答卷93份，共计1118份，回收率高达93%。进入最后统计分析的有效答卷共计1024份，约占回收答卷的92%。除了调查问卷，对于一些复杂的问题，作者还进行了20余位学术期刊编辑面对面的采访讨论，对10余位科研工作者进行了电话采访。50余位答卷者还就有关问题补充提出了自己的看法或建议。 4 调查结果与分析（图表数据略，请参阅附件原文） 5 讨论中国的科研工作者对开放存取期刊的认知度还很低，但认可度很高，大多数人会欣然接受和支持这种新型的网络出版模式。与国内已有的2个问卷调查相比，情况比较类似，表明本次问卷调查在大样本情况下更为准确的反映了中国科研工作者对开放存取的认知度与认可度。但与国外Swan和Brown ，Ian Rowlands 等的调查相比，中国科研人员的认知度还很低，差距大，但对开放存取的热情与认可度很高，对发展开放存取持乐观与支持的态度。支持开放存取期刊的主要原因是开放存取的原则提供读者免费获取与使用，而反对开放存取的原因是对版权、质量、读者量、引用率等的质疑，不了解也是巨大障碍之一，这方面应借鉴国际著名的开放存取期刊出版机构BioMed Central 和PLoS 的经验，这两个机构在宣传推介自己，吸引潜在的读者与作者方面很成功，如通过机构会员和图书馆直接吸引读者和作者的参与和支持。传统出版模式历史悠久，符合学者们的习惯，并保持良好的合作关系，要转变这种习惯或观念，难以一蹴而就，向学者宣传和推介开放存取模式任重道远。调查表明，作者非常重视开放存取期刊（OAJ）的质量与影响因子。影响因子在评价与认可方面具有不可替代的重要性，常常作为聘用考核、晋升与申请基金等的重要参考依据。期刊初创，影响小，没有被收录，因而没有影响因子，如何吸引稿源，建立权威性，如何提高质量与影响因子，走上良性循环的轨道，值得深入研究。对新创办的OA期刊，可以尝试建立单篇论文的影响因子，充分发挥OA的优势，追踪阅读与引用情况，建立论文的被引频次和影响因子，扩大影响，提升知名度。基于传统期刊的过渡型开放存取模式更适合中国。关于OAJ的同行评审体系，许多人误以为OAJ的同行评审标准低于传统期刊或者没有同行评审体系，只要付费就能发表。把发表费等同于不评审或低标准的评审是对OAJ发表费与同行评审的误解。事实上，情况并非如此，虽然没有对所有的开放存取期刊进行调查，但是，BioMed Central 和PLoS的同行评审体系是相当健全的，PLoS走的是精品之路，定位于高端市场，力图与世界顶级期刊如Nature, Science等一争高下，质量更是其生命线。开放存取期刊必需依靠同行评审体系，确保高质量，才能更好的发展。 6 结论中国科技期刊已具有相当的规模，大部分实现了网络化，已具备实现开放存取的良好基础。调查显示，绝大多数答卷者（占94.5%）对开放存取期刊还不了解，但对开放存取理念的认可度高（85.5%），支持率高（至少有76%）。通过面向全国科研工作者的大量问卷调查，搜集第一手资料，综合分析得到中国科研工作者对科技文献的产出与利用情况，了解对开放存取出版理念与模式的认知度与认可度，为探索适合中国国情的开放存取出版模式提供事实依据，为制定支持开放存取的国家与机构战略与政策提供参考，同时也有助于期刊出版者及时调整办刊策略，采取切实有效的措施，提高期刊质量和服务能力，满足广大读者的科技信息需求。该文所进行的全国性深入调查和所得出的结果与评价在国内外同行研究中具有独到之处和新颖性。参考文献中华人民共和国新闻出版总署 . 2005 年全国新闻出版业基本情况 . . http://www.gapp.gov.cn/GalaxyPortal/inner/zsww/zongsu3.jsp?articleid=6375boardpid=145boardid1=1150101011150f . 郭玉，赵新力，潘云涛，等 . 我国科技期刊基本状况统计与分析 . 编辑学报 ,2006,18(1): 1-4. 中国知识资源总库（中国知网） . . http://www.cnki.net/NewWeb/ . 王应宽 . 中国科技学术期刊的开放存取出版研究 . 北京 : 北京大学信息管理系 ,2006,12. P240. Chu Jingli （初景利） .Chinese scientists attitudes toward open access. International Conference on Strategies and Policies for Open Access to Scientific Information . Beijing. China. June 22-24, 2005. . http://libraries.csdl.ac.cn/meeting/openaccess.asp . 孔繁军 , 游苏宁 . 关于开放存取出版模式的问卷调查 . 中国科技期刊研究 ,2005,16(5): 648-649. Swan A P, Brown S N. JISC/OSI Journal Authors Survey Report . 2004-02. . http://www.jisc.ac.uk/uploaded_documents/JISCOAreport1.pdf . Wellcome Trust Report. New report reveals open access could reduce cost of scientific publishing by up to 30 per cent . 2004. . http://www.wellcome.ac.uk/doc_wtd002874.html . Rowlands Ian, Dave Nicholas, Paul Huntingdon. Scholarly communication in the digital environment: what do authors want ? Findings of an international survey of author opinion: project report. 18 March 2004. . http://ciber.soi.city.ac.uk/ciber-pa-report.pdf . 王应宽 , 王锦贵 . 基于赢利模式的开放存取期刊出版 : BioMed Central 案例研究 . 中国科技期刊研究 ,2006,17(3): 354-359. 王应宽 . 开放存取期刊出版 :PLoS 案例研究 . 出版发行研究 , 2006(5): 59-64. Investigation and analysis of awareness and recognition of open access journals for scientific workers in China Wang Yingkuan 作者简介 : 王应宽 (1971-)，男，博士，副编审，《农业工程学报》副主编，《国际农业与生物工程学报》IJABE 执行主编。 http://www.ijabe.org, Email:wangyingkuan@163.com 中国科技界对开放存取期刊认知度与认可度调查分析; 个人分类: OA开放存取|7679 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 开放存取期刊

相关帖子

相关日志

关闭安全验证