科学网 › 标签 › 能源消耗

标签: 能源消耗

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

做新风产品，请讲究点责任和良心: 热度 6 qlms 2018-11-6 22:54; 题记一：今天下午，有朋友给我转发微博，说新风系统行业大地震了，雷军在微博宣布，其旗下公司，推出了 1999 元的新风机，超高性价比。抱着对新风行业的关注之情，我从多个渠道仔细去了解了一下这个产品，发现雷军仅仅告诉了所推出的新风系统的优点，但是没有告诉这个所谓的“超高性价比”的新风机的缺点，那就是带有大功率电辅热配置。这种产品设计，运用了“减法思维”，减少了原材料使用，降低了造价成本，但大大增加了运行的能源消耗，如果大面积推广，将带来严重的环境污染问题！题记二：两年前，我在接受新华社记者采访时，就旗帜鲜明地反对新风系统 + 电辅热，（文章链接如下 http://www.dooland.com/magazine/article_922704.html ）。目前看，应该是一点作用没用起到。新华社的文章，有时候也起不到风向标作用。题记三：新风系统目前没有国家统一强制的安全标准。据我所知，到今天为止，只有在济南市教育局组织的校园新风系统招标中，明确规定所提供的新风设备，需要满足电气安全要求。新风系统 + 电辅热，不仅会让业主一年多付出很多电费（天然气费），如果全面推广，对社会来说，则是一次灾难，因为需要增加的火力发电厂，可能比目前存在的还要多一倍，将会增加巨大的燃煤排放。所以我一直认为，知道新风 + 电辅热危害，还坚持做这种产品的，大部分都是精明的人，但都是不负责任的人。题记四：有一次欧美同学会开会，雷多学长说，欧美同学会成立之初，一个重要的目的，就是启发明智。所以遇到雷军做这种对社会有巨大负影响的产品，虽然我人轻言微，还是要振臂高呼一下，做产品请讲究点良心。正文：关于雾霾的原因，虽然有些地方还没有完全弄清楚，但大家目前达成的共识是：高强度的能源消耗和形成的排放，是造成雾霾天气的主要原因，因此如果从根本上解决雾霾问题，就需要从降低能耗入手。一个保持基本功能的新风机，需要有进风、排风、热交换三个功能。只有在特殊的场合，才可以只排风，如厕所，或者只进风，如某些商场。如果在保持这三个功能的情况下，做一个产品出来，就需要有进风风机、排风风机、热交换器。如果在保持功能不变的情况下，降低成本就需要从元件的成本入手，比如直流电机和交流电机，价格差别不少，热交换器有纸质、高分子材质、铝箔材质，不同材质的热交换器，价格也相差不少。当然，降低成本，还有更简单的方法，那就是取消功能，比如把排风功能取消，相应地，热交换器也不需要了，这样就可以大大降低成本了。举例来说，小米之前推出过一款 220 立方米 / 小时风量的壁挂式新风机，单向进风。实事求是讲，净化效果不错。因为少了一台排风风机，没有热交换器，所以价格确实很实惠，网上 1499 元就可以买到。因为少了排风风机和热交换器两个基本组成元件，所以整体体积也减少了不少，节省了不少空间，所以应该说很吸引眼球。但这种机器有个致命的特点，那就是冬天冷风直接灌到室内。如果室内暖气温度是 28 度的话，其实挺适合安装这种机器的，因为可以起到降温作用。如果是市政供暖，家里正好是 18 度，那可能用起来有点冷！！！如果是壁挂炉自取暖，可能感觉室内温度差别不大，但是一定要感谢现在的壁挂炉技术，因为壁挂炉可以根据室内温度进行启动和停止。大功率的壁挂炉能够使室内保持设定温度没有技术问题，只是一年可能多烧几千立方米的天然气而已（依据安装的台数和实际开启时间）。我在之前题记三种已经表达了我的看法，那就是用减法思维做产品的人，都是聪明的人。所以上面遇到的冷的问题，也是容易解决的，比如进来的空气过冷的问题，增加电辅热模块，不就可以了么。比如小米今天宣布推出的第二代（相比之前的 220 立方米 / 小时风量的而已），就增加了 300W 、 500W 、 800W 三种功率的电辅热功能。 800W 是什么概念了，这种新风机的风机部分的功率，一般不超过 100W ，电加热至少是风机部分功率的八倍。大家如果仔细思考一下，就会发现，冬天全家的电器，除了空调，以及电烤炉，其他所有的电器之和。大部分家庭都不会超过 800W 。 800W 如果每天 24 小时开启的话，耗电量是 19.2 度。一个月，按照 20 天计算，是 384 度，按照 4 个月计算，约 1500 度电。如果一个家庭安装一台，一个冬天电辅热耗电量约 1500 度电，两台大约是 3000 度电。这个电量，远超一个家庭正常的用电量，如果这种单向流 + 电辅热的产品得到了全民推广，对我们整个社会来说，会增加巨大的能耗，需要增加至少 50% 的火力发电厂。单向流新风机对家庭用电量的影响，不仅仅是冬天开电辅热这么简单，如果夏天使用，也会增加巨大的能源消耗。原因很简单，假设室外温度 35 摄氏度，室内 25 摄氏度。高温空气直接灌到室内，虽然室内温度变化不大，但空调的实际工作时间和消耗的电能，一定是大大增加的。因此，我坚持两年前接受新华社采访的观点：全社会用电量会大大增加，会带来更加严重的环境污染问题。对于学校这种场所，我更加旗帜鲜明地反对单向流 + 电辅热的新风系统。原因很简单，多个教室同时启用大功率加热设备时，电线，特别是老化的电线，有火灾隐患。另外，因为增加了巨大的电力负荷，可能超过学校的变压器功率，造成频繁跳闸，影响正常的教学秩序。综上所述，我认为雷军用“减法思维”做出一款节约了材料，降低了制造成本，大大增加了运行能耗，大量推广会带来严重的能源、环境和社会问题的产品，是一种不负责任，没有良心的行为！如果有人愿意把这篇文章，转给雷军或者其团队，我深表感谢！; 个人分类: 生活的感悟|15017 次阅读|12 个评论

中国每年因过早拆房浪费超4千亿：浪费资源和能源同样是犯罪: 热度 2 杨学祥 2015-12-20 19:22; 中国每年因过早拆房浪费超4千亿：浪费资源和能源同样是犯罪杨学祥我在12月16日指出，中国很富裕吗？天津200米高层公寓擅自更改规划将被拆除，是不是劳民伤财？大型建筑建设要全程监督，事后处理损失巨大，拆了盖，盖了拆，是小孩搭积木吗？城市建筑的频繁拆除是城市雾霾发生的重要原因。规划可以改，建成的高楼却不能改。建议将违建大楼没收，交给相关部门或慈善机构另作他用。也可做养老院解决迫在眉睫的养老难，那就更好。破坏性执法的观念要改变，执法的目的是惩戒违法和对社会有益事业做贡献。浪费资源和能源同样是犯罪，相关部门要谨慎行事。 http://blog.sciencenet.cn/blog-2277-943690.html 中国每年因过早拆房浪费超4千亿 55%因形象政绩 2015-12-20 09:56:57 来源：东方网　　原标题: 我国每年因过早拆房致浪费超4000亿　　东方网12月20日消息：天津本地媒体近日曝出，“名门广场”和“水岸银座” 两个问题楼盘将会被拆除，涉及业主超过万户；仅仅一个月前，西安市一座1999年封顶的118米高楼被爆破拆除，成为“中国第一拆”；几乎同时，郑州一座 2010年建成的天桥，因与当地地铁工程存在矛盾，被整体拆卸。短短两个月内，就有3起成本巨大的地标性建筑“倒下”，引发社会广泛关注。　　数据显示，我国每年因过早拆除房屋导致的浪费就超4000亿元。“拆了建、建了拆”的闹剧为何一再上演？　　数据 55%因形象政绩等被拆除　　“短命建筑”在各地并不鲜见。云南河口斥资2.7亿元建设的“中国-东盟河口国际旅游文化景观长廊”，在建成3年后，花费3亿元拆除；建设投入约8亿元、曾是亚洲最大室内足球场的沈阳绿岛足球场，在使用不到10年后因“使用率不高”被爆破拆除…… 　　●据中国建筑(601668,股吧)科学研究院估测，“十二五”期间，我国每年拆除的建筑面积约为4.6亿平方米，按每平方米成本1000元计算，每年因过早拆除房屋导致的浪费就达4600亿元。　　●该研究院对2001年至2010年公开报道的54处过早拆除建筑进行调查，结果显示不合理拆除的竟高达90%。　　●不合理拆除中，因商业利益、形象政绩等原因严重不合理拆除的占55%。　　探因并非全出于质量问题　　建筑“短命”并非全出于质量问题。记者调查发现，绝大多数“早夭”建筑的背后，都有规划选址不当，地方急于出形象、出效益等因素。　　1。规划跟着领导变，一任干部调一回　　一位业内人士说，现在很多建筑“来去匆匆”，行政权力的过度干预是重要因素。规划建设上的随意性带来日后的处理难题，而即使制定了合理规划，如果前后想法的不统一，建筑质量再过硬也难逃“夭折”的厄运。“你再怎么科学规划，也顶不上领导一句话。” 　　2.GDP不够，形象工程凑　　拆建折腾背后，追求面子工程、依赖城建创造政绩的心态难辞其咎。一些地方干部好大喜功，直接插手工程，担当起城市“总规划师”。正所谓“拆一次创造GDP，再盖一次又创造GDP”。　　3。化土成金，卖地生财　　随着土地价格的快速上涨，拆迁置换带来的土地收入，成为推倒“短命建筑”的重要推手。天津大学建筑学院副教授杨崴表示，不少建筑的“早夭”背后，都与土地财政密不可分。一方面由于很多城市尤其是中心城区往往“无地可用”，只能在存量更新上做文章；另一方面，一些地方只追求短期经济效益，对于长期规划“不感冒”。　　观察“短命建筑”该怎么管？　　有专家建议，应为城市制定15年以上的发展方案，强化城市总规法定地位，严格落实执行。同时，抓紧编制省、市、县三级政府部门权责清单，制衡地方行政官员更改规划的权力，杜绝“一届政府一套规划”现象。　　天津击水律师事务所主任潘强建议，应出台相关政策法规，健全建筑拆除法定程序及审批、监督机制，实施城市重大建筑工程项目建设和拆除的责任追究制度，对造成的损失和浪费一追到底，才能让权力不再“任性”。据新华社（责任编辑：胡永明 HN005） http://news.hexun.com/2015-12-20/181296857.html; 个人分类: 科技点评|2368 次阅读|2 个评论

暖气的问题应重视了！: alaliping 2011-2-2 10:15; 因为以前没住过有暖气的房子，今年对暖气的威力大感震撼，因为当窗外零下几度时室内竟然22-24度，有时甚至接近 25度（夏天可以开风扇的温度），实在夸张，夜里竟然经常被热醒，小女也患上了“ 暖气病 ”，后来我和老婆也染上了（感冒、咳嗽），实在让我对暖气产生了强烈的厌恶，还不如过去没暖气！另外，在能源危机的时代，能源被这样消耗也实在可惜，国家出台国家机关空调的最低温度26度，也应该出台暖气的最高温度！还有，深感暖气设备的落后，很难做到温控，这也是急需解决的技术问题！关于暖气的问题我个人觉得需要全民重视，应该好好算一笔帐，看暖气多少度合适，每升高一度增加多少能源消耗，每年用于暖气的能源消耗是多少（与夏季降温的对比），国家机关是否表率出台最高温度，另外对节能增温产品、保温建筑材料加大政策倾斜、经济扶持……大家一起来呼吁讨论吧！祝观看该文的朋友新春快乐！; 个人分类: 生活|3535 次阅读|0 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 能源消耗

相关帖子

相关日志

关闭安全验证