科学网 › 标签 › 效率 › 相关日志

标签: 效率

相关日志

灭火过程中的“有功”与“无功”: dfedhw 2019-1-18 21:18; 在灭火行动中，凡是直接灭火的行为可以称之为 “有用功”；凡是与灭火操作不直接相关的行为，如信息传递、人员组织、管线架设、阀门开启、灭火剂搜寻运输、相关准备工作等，均可称之为“无用功”。所谓“无用功”，并非真的“无用” ，而是指在火场中某些所必须耗费的时间、精力、体力等并没有直接体现于灭火，然而这些工作又是必须要做的，否则“有用功”根本无从发挥，皮之不存毛将焉附，或者说“无用功”是能够释放“有用功”的基础。举一些最简单的例子，搬运灭火器金属壳体所耗费的体力可视为“无用功”，单纯就灭火而言，这属于一种“浪费”，而体力消耗于搬运灭火剂则为“有用功”；临时搭建供水“管道”所花费的功夫当然也属于必不可少的“无用功”。如图所示，火场中用于灭火所有可供调用的“力量”可看作是斜边的这条“视在功率”，三者数量关系为S 2 =P 2 +Q 2 ，紧急时刻，有限的视在功率“不得不”分出去一部分去用于提供无功功率，自然就会影响到有功功率的输出，故而影响到实际灭火效率，无用功通常以一种“隐形”的方式存在，却又在客观上消耗着视在功率，无用功与有用功几乎可以看做是一种“唇齿相依”的关系，在一定程度上不可分离。图中的这个cosΦ夹角越小越完美，意味着必须要做的无用功越少，“斜边”与“底边”也越接近重合，更多的视在功率则会“分配”给有功功率，灭火的实际效率就会变得更高。 “无用功”的大小是由某一项具体的灭火技术本身所决定的，越复杂的技术实施起来必然就要消耗掉更多的“无用功”，从而严重影响到灭火效率。当然，一定程度的“无用功”永远是必不可少的，只是能够越小越好，无用功减小则有用功增加，这就好比电力系统中理想功率因数值规定为0.95。灭火行动甚至还可以简单地看作是在“斜坡”上推箱子，如果因为“无用功”造成“角度”过大，不仅推动速度明显变缓，甚至可能由于“坡度”过大而“推不动”，有效的灭火行动迟迟难以展开，足量灭火剂始终难以抵达起火部位，以往火灾案例中当事人的一些具体表现或许可通过这一视角予以阐释，包括火灾初期周围人员的围观都属于有用功的“浪费”。初期灭火讲求时效性，如果技术复杂程度过高，具体实施起来“门槛”过高，牵扯环节及配合交流过多，造成较多的“无用功”损耗，对于灭火实际效果而言未必有益。什么是有功功率和无功功率？你真的搞明白了么？如何理解有功功率与无功功率？; 2575 次阅读|0 个评论

未来百年大势（四）——分配为要: 热度 1 jiasf 2018-12-20 00:55; 技术在进步，人类的财富在增长，可是为什么国际社会更趋动荡？尤其是为什么发达国家对社会不满的人越来越多？原来是财富分配出现了问题！一、世界财富狂飙猛进随着人口增长、技术的进步和资源全球化配置程度的加深，世界财富用狂飙猛进来形容一点也不过分。根据瑞士信贷集团研究院10月份发布的2018年度全球财富报告，进入21世纪，除了2008年全球家庭财富因为金融危机而萎缩，其他年份家庭财富总量都在增长（Figure 2），在过去18年中，全球家庭财富总量翻了一番多，尤其是途中绿色代表的中国增长更快；而且，按成人计算的人均财富也在增长（FIgure 4），在18年中翻了一番，图中的Net Worth表示的是人均财富均值，在2000年只有人均3万美金出头，到2018年超过了6万美金。实际上除了家庭财富之外，还有公司财富和政府财富等其他主体拥有的财富。不过，对于老百姓的生活，关系最密切的还是家庭财富。所以，家庭财富状况可以很好反应实际的人民生活状况。二、全球化有赢家也有输家古来就有丝绸之路把欧亚非联系起来，但只有在新大陆发现后全球人口才在洲际尺度大规模迁徙，只有在工业革命后全球贸易才改变了各国的经济组织，只有在中国改革开放后全球经济格局才发生了革命性重组。全球化虽然是历史大势，对全人类有好处，但全球化并不是对谁都有好处，并不是一厢情愿的互利共赢。有赢家就必然存在输家。根据李稻葵团队的研究，在1600年，中国GDP占世界比重的38%，之后因为中国错过了工业革命的潮流，经济占世界的份额一路下滑，一直下滑到改革开放前的1978年，只有2%。中国显然是1600年以来，大部分时间里都是输家。（李稻葵，https://www.shobserver.com/news/detail?id=122386）但改革开放后，短短40年时间，中国占世界经济的份额就恢复到了15%，而且增长势头仍很强劲！显然这段时间里中国是全球化的赢家。从国家层面而言，过去的400年，早工业化的国家有350年时间是赢家，但近50年则成了输家。伴随着新兴国家的崛起，原来的发达国家所占的世界经济的份额在不断萎缩。英国从高峰期的4%萎缩到3%，美国更惨，从二战后60%高峰跌落到目前的24%。从国家内部而言，也有赢家和输家。我们原来老说发达国家把低端产业向发展中国家转移，自已升级转向附加值更高的服务业、知识产业，并羡慕得不得了！固然其中有很多道理，因为确实金融寡头、技术大亨积累了很多财富。但是，现在回过头来看，西方发达国家纷纷出现经济危机，蓝领工人薪资几十年不涨，失业率居高不下，以夕阳产业为支柱的底特律等城市倒闭，高福利难以为继，找不到工作的年轻人、失业者、对现实不满的人，纷纷走向街头，恐怖袭击时有发生，社会陷入动荡。显然，发达国家的产业升级也充满了痛苦！人数众多的、难以从事高科技、大金融行业的普通劳动者，是全球化的牺牲品！早些年，对世贸年会会场年年被反对人群包围、抗议，很不理解！因为那时候认为全球化可以在全球配置资源，全人类的生产效率会更高，每个国家都从事自己有优势的产业、每个人都从事适合自己才干的工作，大家都应该获得更多的好处，至于被负面影响的人群应该调整改变自己！后来才知道，并不是每个人在全球化资源配置中都能获得好处，不是每个人都具备足够的调整能力，不是个人不努力，而是结构性的变迁使得很多个人无能为力——理想很丰满，现实很骨感。而对于在全球化格局中找不到位置、停留在经济末端的穷国，则连输家都谈不上，因为没有可输的。三、技术革命革了人类自己的命我们本能地欢迎技术革命。因为我们相信生产力是社会进步的真正动力，知道科技是第一生产力。但是，技术革命已经到了挑战人类命运的水准。人类生产的原子弹已经足以毁灭地球几次。万一哪天原子弹落到疯子手里，怎么办？原子弹有点极端，但更多的技术，也已经在慢慢革人类自己的命！机械化、自动化、智能化，原来由人承担的工作，慢慢都由机器替代了，人干嘛去呢？四、如果既得利益者不顾失意者社会就会动荡尽管社会总财富在狂飙猛进，人均财富也在不断上升，但有些人的收入却增长很少甚至下降。主要原因是财富分配极不均匀。从下图可见：底层63.9%的成人只有1.9%的财富，而顶层0.8%的成人拥有44.8%的财富！尽管2000年以来世界最富的人拥有的财富比例在下降，但2008年以后又在上上升（Figure6）。2018年，世界1%的成人拥有47%的财富；5%的成人拥有74%的财富。虽然富人们的日子很好过，但穷人的日子仍很难过。世界底层10%的人，没有脱离贫困，温饱依然是问题！即便在美国， 1978 年 -2015 年，美国各收入层级中最底层 50% 收入年均增长率为零，而顶层1%阶层收入年均增长了3%，贫富分化更为严重。五、古老命题的全新处境——平等与效率平等与效率这一古老的命题在全球一体化和技术狂虐人力的全新环境下再度凸显。全球一体化肯定代表了人类进步的大方向。技术进一步向自动化、智能化迈进，也是不可阻挡的历史潮流。但全球化、技术智能化，按照现有的制度安排，都有促进财富两极分化的倾向——更偏爱资本、偏爱天才！普通人的活路在哪里呢？社会的发展，必须要有激励才有效率，原则上不能吃大锅饭！所以吃大锅饭的制度安排都会失败！但在经济组织全球化、生产智能化的时代，普通人失去了凭劳动生存的条件，怎么办？如何给他们平等的有尊严的生活？看来对这些找不到活干的人，也得给他们分配生活的资源。但如此以来，对投资者、劳动者的激励就大大弱化，还有人愿意投资、出力吗？如果大家都不愿意使劲，养活这些人的资源也就不会有着落。平衡点是关键。六、共产主义的曙光就在前头似乎马克思预测的生产力高度发达的时代就要来临了。前段时间参观一个超大型水电站，数百万千瓦装机只要两个人值班就可以安全平稳运行。可以相信，人类的大部分工作，在不久的将来，都要被机器替代。所以，人类从繁忙的劳动中解放出来的时间，眼看就不远了。按照马克思的预测，一旦生产力高度发达，物质极大丰富，人类就可以进入按需分配的共产主义社会。真有那么一天，人去干嘛呢？是不是都去防备机器造反？我总担心，机器一旦比人聪明强大，保不准会滋生出主体意识，就要造人类的反！; 个人分类: 社会观察|2082 次阅读|2 个评论

公平、平等与效率：吊诡与常识: 热度 4 liyou1983 2018-10-28 11:02; 一今年夏天去山东济南，转了转山东大学的洪家楼校区和中心校区，看到洪家楼校区的 “ 宪法 ” 、 “ 自由 ” 、 “ 公平 ” 、 “ 正义 ” 等路名，得知为徐校长 2010 年主政时期所拟定。以宪法路名统领自由，学理上没有问题，但自由、公平、正义并列，似乎不妥，校方似乎并没有真正厘清、准确使用自由、公平、正义等词语。事实上，这几个概念的含混、纠结不只体现在山东大学路名上，而且长期、普遍存在于我们的日常生活、学术研究中和政策制定中。一个典型的例子，即是频频遭遇的 “ 公平与效率的关系 ” 这个恼人的虽新却旧的老大难问题。呵呵，不好意思，公平、平等与效率的关系问题，，似乎太陈旧，太正经，太抽象，太枯燥。但是，这个问题，自上而下，提纲挈领，我们回避不了，也离开不了。按照国内传统的说法或解释（可参见教科书或媒体），对公平与效率关系问题也可以娓娓道来。不过，这些说法或解释总和常识和实践，以及域外的理解轩轾不一。关于效率，经过 1978 年的实践是检验真理唯一标准讨论和 40 年的改革开放实践，学界或社会大概没有太多的争议，是指产出与投入、成本与收益之间的比较，最小投入最大产出当然最好了。当然，这儿的投入、成本和产出、收益，不应当是最近半个世纪流行的新古典经济学所谓的个人的主观评价结果，而应当是指人类客观的社会经济活动现象，应当是从全面的、长期的角度对人类社会经济活动的反映和计算，是全员、全要素的效率，包括可以用货币指标计算和难以用货币指标计算的，是社会成本和社会收益的概念。由此，诸如污染、诈骗等损人的外部负效应，损人者或社会最终要承担责任，而搭车、助人等利人的外部正效应，利人者或社会最终也要获得收益。当然，最好是排污者、损人者最终负责，助人者、利人者最终获益，这才能全面、持续地激励每个人做利己利人、长治久安的事，而不作损人利己、急功近利的事，这才是真正的家国情怀、时代精神。麻烦的是关于公平、正义、平等这些概念的定义，这些概念实质上都是关于人们在资源的占有、生产、交换、分配上的标准和结果问题。国内主流理论却长期从收入、财产的分配结果的角度来解释公平等概念，认为财产、收入在人们之间的分配结果大致均等或差距不大就是公平。不过，这种从结果定义的公平，不仅是一种本末倒置的定义，而且是一种张冠李戴的定义，其实质是平均、均等或平均主义的概念，而不应该称之为公平、正义。显然，如果是从分配结果均等的角度来定义公平，而不是从如何才能够推动知识创新、技术进步、经济增长或猫抓老鼠、三个有利于、科学发展的角度，不是从什么才是推动社会持续健康发展的手段和方法、知识和技术、观念和制度的角度，不是从人的社会经济活动的条件、过程和结果的效率性角度而定义公平，脱离了个人投入、经济增长、社会进步而定义平等，不懂得做大蛋糕是分配蛋糕的前提条件、分配蛋糕是为了做出更大的蛋糕的道理，那么这种公平与效率之间关系在理论和实践上都必然陷入矛盾或困境。比较而言，国外学界，特别是近现代的经济学、政治学、法学、伦理学等领域，经过长期的争鸣和发展，对于公平与效率的关系问题大致形成了共识，很少发生争论。主要原因，不外乎以下两点：第一，学界在进行学术研究和交流时，首先要确立几条必备的规则：明确研究的对象和内容，界定所使用的概念和命题、程序和方法，在语言、逻辑、方法、过程等方面统一学术研究和交流的规则。这样，研究和交流就有了共同的前提、对象和平台、规则，而不是鸡同鸭讲，不是你讲法律平等他讲道德优先，你讲结果好他讲动机坏，不是逻辑和中国式逻辑之间的对抗。第二，学界所说的公平和平等是容易混淆，但内涵并不相同的两个不同概念。下面对公平、平等从理论到实践上稍加展开，具体讨论。二先谈公平。在国外学术文献如在英语文献中， “ justice ” 常常被翻译为汉语中的公平、公正、正义、正当等概念，英语中与 “justice” 涵义相近的概念还有 “ fairness” 、 “equity ” ，罗尔斯还提出了 “ 公平的正义 ” （ justice as fairness ）思想。具体而言，公平首先是指人们参与社会经济活动的权利（或前提、条件、环境、资格）的充分且平等，即所谓的社会自由、起点平等，前程为所有人、每个人开放。公平其次是指人们在社会经济活动中遵循统一的行为标准、规则，即所谓的均等起点、平等机会、公平竞争、法定程序和统一标准，在经济活动中就是遵循自由、开放、统一、平等的交易和竞争规则，这也是改革开放、机会平等、公平竞争的应有含义。第三，公平是指能够按照每个人在社会经济活动中的真实贡献，即按照每个人的投入，按照每个人投入的数量和质量，按照每个人投入产生的结果或效果，分配给相应的报酬或收入，分配上的个人贡献和收入差别是统一的。由于人们的物质资料生产活动即经济活动是人们其他的知识（文化、精神）活动、政治活动的基础，对经济活动成果的分配被称为初次分配。如果这样，公平就是每个人、全体人能够从起点、过程到结果的长期的、普遍的自由发展行为，而且是理性的发展行为，就能够形成并保障了个人的自主选择，自主发展，各尽所能，全面创新，公平竞争，最终按照投入、贡献分配资源，制度、政策上的公平成为社会经济有效运行发展、个人合理分配成果的前提条件或制度基础。对于公平的进一步思考是：哪种文明或制度是公平且有效的制度？从社会经济活动上看，制度主要包括两方面的内容：一是对人的思想、知识和手脚活动或行为的规定，所谓的人身权利问题。由此，社会运行是每个人的自主决策、自我约束的自由行为，在自由平等基础上的分工、竞争和合作，还是个体服从领导、权威、集体的统一、计划行为，即大一统、计划化、螺丝钉的体制？二是对人的行为的环境、条件或资源的规定，主要是经济或财产权利（所有制）、政治权利的问题。由此，在财产权利和社会经济体制上，是单一的私有制、混合的多种所有制共同发展还是单一的公有制特别是国有制，是开放竞争的市场经济还是中央集权的计划经济？是民主政治、威权政治还是君主政治？这两方面的内容或问题，在中国近代历史上曾经首先表现在 1840 年《中英南京条约》上：“第一条，自今以往大不列颠 • 爱尔兰联合王国女王陛下与中国皇帝陛下以及两方臣民之间和平敦睦，两方臣民各在对方疆土之内得享人身、财产之完全的保障与维护。”即“ ARTICLEI. There shall henceforward bePeace and Friendship between Her Majesty the Queen of the United Kingdom of Great Britain and Ireland, and His Majesty the Emperor of China, and between their respective Subjects, who shall enjoy full security and protection for their persons and property within the dominions of the other. ”在我国的宪法上就表现为公民的权利和国家机构的权力，在民法上就表现为人身权和财产权，在物权法或财产法上就表现为有关公私财产的占有、使用、收益、处分制度。概言之，公平、正义、公正等概念与自由、权利、人权等概念，在本质或内涵上是等价的、同一的概念。当然，自由除了指公民权利或社会实践的自由概念，还指思想自由、学术自由的概念，思想自由是独立思维、自主探讨，是怀疑、探索和批评精神，是从心所欲而不逾矩。经过长期的实践，特别是前 30 年和后 40 年的实践，理论上的答案正如宪法所规定的：国家尊重和保障人权，公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威、宗教信仰等自由，公民有人身自由和人格尊严，公民在法律面前一律平等；坚持公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体、多种分配方式并存的分配制度，实行社会主义市场经济；一切权力属于人民。一句话，建立在充分且平等权利的、开放竞争基础上的个人、市场的方式应当是资源配置、社会发展的基础性、决定性方式。或者如社会主义核心价值观所规定的：自由为本，法治保障，一切齐活！更一般地，个人是其利益进而也是人类利益的基本、直接、敏感的判断者即最佳判断者，构成人类社会经济活动的唯一真实本位或基础就是个体的人，个体的利益之和就是社会、国家和人类利益，公共利益只是一种特殊的、集合的个体利益，每一个人都自愿、自主、持续、最大化地追求其利益就导致了人类的经济增长和社会进步！从实践上看，公平的实现或效率的提高，正是我们人民中心、人民本位、人民主体、人民参与和创造的结果，是改革开放、放权让利、权利平等、市场竞争的结果，而不公平则是改革开放不力、权力不约束、权利不平等、市场不竞争的结果。三再谈平等。英语“ equality ”被译为平等、均等、平均，主要是指居民的财产占有、收入分配的一种标准和状态，平等是指在财产占有、收入分配上的人人结果均等、无差别状态。在衡量分配结果的基尼系数这一统计指标上，基尼系数为 0 意味着人人均等无差别，基尼系数为 1 意味着极度不均等，绝大多数人赤贫而极少数人巨富。从理论和实践上看，平等即分配结果上的均等，可以分为以下两种状况，或两种涵义的概念。第一，平等是指所有人都一视同仁，人人相同，是指全体公民平均占用资源、平均分享利益的绝对平均主义。具体而言，对所有人不加区分，特别地是指对人们在社会经济活动的各自不同的投入、贡献不加区分，在经济领域、初次分配中坚持或强调绝对平等，不考虑人们的劳动、资本、知识等投入和使用上的差别，而一味要求和实现分配结果上的均等，比如古代社会的均贫富、等贵贱，比如打土豪、吃大户，比如要官兵、干群平等，比如要缩小以至消灭各种差别。这种涵义上的绝对平等，这种小农平均主义的、空想共产主义的平等，在资源极其稀缺的灾难、危机、战争等极端情况下，在短时期内对于社会经济活动人口如果能够公平使用，具有一定的合理性或公平性。但是，资源是稀缺的，劳动是辛苦的，好逸恶劳是人的天性，当期的收入和累积的财产归根结底是通过人类的经济活动（劳动）创造的，是在一定时期的一部分人创造的，是一部分人各尽其能、贡献不一地创造的。在社会经济活动中如果不顾投入、贡献，而长期、普遍地推行分配结果的平等，这种人人平等是事实上、实质上的不平等，是奖懒罚勤，是损人利己，这种平等与效率之间显然存在着根本性的冲突，显然不利于激励投入、贡献和创新，最终必然降低效率，阻碍发展。奥肯、弗里德曼、黄有光等人对这一涵义的平等（不是公平）与效率之间的冲突性已经做出清晰、有力的解释。奥肯 1975 年出版的书名就是《平等与效率 — 重大的抉择》（ equality and efficinency,the big tradeoff ），即每个人的投入、贡献不同，分配的收入也不同，与个人的投入、贡献相应的收入差距或收入不平等正是激励有效、经济发展的正常的、公平的现象，社会是在平等（而不是公平）与效率之间面临着重大而艰难的抉择。这第一种涵义的平等，可称为不公平、无效率的平等。第二，人人平等不是对社会经济活动中的分配原则，不是指对全体人口不分投入产出、不分勤劳掠夺，不是不分青红皂白的均等分配，而是根据社会经济活动的投入产出状况的分类管理，在社会经济活动的领域即价值创造领域坚持效率原则，在非社会经济活动的领域即再分配领域坚持平等原则。对具有社会经济活动能力、从事社会经济活动的人口，实行我国宪法所规定的多种所有制 + 市场经济 + 开放经济 + 民主政治的效率性性原则和制度，包括按劳分配和按要素分配制度，包括家庭养育、企业年金、商业保险制度，这实际上就是前述的从起点、过程到结果的公平概念和公平制度，我们把这一现象归并到公平的范围，不视为平等。对于丧失或没有社会经济活动能力的人口，建立政府主导的、全覆盖、基础性的社会保障制度，以及个人自愿的社会慈善制度，将一部分经济成果向社会中的特殊、弱势的无收入、低收入人口提供必要的、人道主义的救助和保障；对于全体人口，除了通过私人的、竞争的市场提供充分的私人消费品，通过社会保障提供基本的生活必需品，还要通过公共治理而对全体人口提供基础的、必要的、平等无差别（非歧视）的公共产品和公共服务，包括立法、行政管理（包括治安和国防）和司法上的公共秩序、公共安全服务，包括不收费的中小学、大学、科学院、公路、公园、图书馆、博物馆、公共医疗等公共服务。显然，这种平等主要是在人们经济活动之外的知识、政治等领域的分配平等，是对经济成果的再分配、二次分配，这种平等是对公平的扩展和救济，是从长期、整体上保证社会经济稳定有效运行的制度基础和政府合法性。如果使用平等的概念，那么社会保障、社会慈善等公共、公益行为是第二种涵义的分配结果的平等，这种平等是基于人的同理恻隐心、边际效用递减（土豪的钱多到、花到一定程度，就带不来幸福了）和人类利益共同体原则，那些在社会经济活动中投入、贡献、收入较多的人口，将其一部分收入和财产通过税收、捐赠等主动的或被动的劫富济贫的方式，提供公共、公益服务。这第二种涵义的平等，可称为公平的、有效率的平等。从理论上看，公平（自由、权利）的概念、平等的第二种涵义的概念，大致对应于罗尔斯、诺齐克的公平（ justice ）第一、第二两个原则。或者说，广义的公平，应当既包括作为自由、权利的公平概念，即每个人、所有人的充分且平等的权利，又包括第二种的平等概念；而第一种的平等概念，实际上是不公平、反效率的平等。显而易见，国人长期、普遍使用的 “ 公平 ” ，实际上往往是指 “ 平等 ” （ equality ），特别是指平等的第一种概念，却既不是真正的 “ 公平 ” （ justice ），也不是公平的平等。如果这样误用公平，将公平等同于第一种平等即结果均等，国人在所谓的 “ 公平与效率关系 ” 上肯定纠缠不清，无所适从，政策和宣传上只好认为公平与效率之间存在矛盾、冲突了，只好在 “ 公平与效率兼顾 ” 、 “ 效率优先兼顾公平 ” 、 “ 公平优先兼顾效率 ” 上颠三倒四、混乱不清了，其结果只好是政府政策多变、人们无所适从、行动急功近利、投机取巧了。反之，如果在罗尔斯、诺齐克的意义上使用公平概念，那么公平与效率之间就不存在重大的冲突或抉择了。简言之，公平是指每个人的充分且平等的权利，是指每个人自由、平等地参与分工、生产、交换、分配等经济活动以及知识、政治、社会等其他活动，以及通过社会保障、慈善、公共服务等平等措施而对公平的扩展和救济，公平且只有公平才是实现和保障知识创新、分工扩展、技术进步、效率提高、经济增长、社会进步的条件和基础，而效率是公平的实践目标和归宿。在公平与效率的关系上，公平是效率的条件，效率是公平的实现，公平是人类的权利本位和效率取向的制度安排及其实现过程，公平与效率之间呈现共生互动的统一关系。对此，马克思、恩格斯早在 1848 年的宣言中就明确提出：每个人的自由发展是一切人的自由发展的条件。在这个意义上，确如马克思所说，他不是一个马克思主义者，而是自由主义的古典经济学、政治学的继承者和创新者。山东大学的路，愚以为，宪法大道、自由（或者改为权利）路很好，正义、公平似可改为切实可行的自强、创新、诚实等名。; 个人分类: 不求甚解|1029 次阅读|19 个评论

创新疫苗监管机制的建议: 热度 6 自我源于思考 2018-8-1 09:04; 创新疫苗监管机制的建议彭雷 2016 年山东疫苗事件中的“庞氏母女案”，引起全国关注。今天，作为一个重大民生事件，“长生疫苗案”再次引爆舆论热点。舆论普遍把矛头对准了监管制度。其实《中华人民共和国药品管理法》、《中华人民共和国药典》《疫苗储存和运输管理规范》《预防接种工作规范》等法规中明确规定了疫苗生产、冷链储存、运输和冷链监测的要求。关键问题在于监管的机制不够灵活，且成本过高导致监管乏力。这必须要靠监管机制的创新来解决。一、鼓励员工对企业不合规问题举报 2006 年，国家食品药品监管局发布《药品 GMP 飞行检查暂行规定》，建立了飞行检查制度，即事先不通知被检查企业而对其实施快速的现场检查。但实际执行中，飞行检查成本高，且易于成为形式。特别是地方药监部门对待当地的疫苗企业，检查的时候很容易懈怠。在监管成本高的时候，可以鼓励企业员工对疫苗生产、流通、使用过程中的不合规问题举报，并对举报人进行保护。从而有针对性地进行检查，降低监管的成本。二、建立第三方的流动性抽检制度药监部门于 2003 年就发布《关于印发药品质量监督抽验管理规定的通知》。目前的疫苗产品检验，虽然也有抽检的规定，但多由企业提供检测样品。所以这种抽检意义有限。可以尝试建立第三方实验室流动性抽检制度，到厂家、经营机构、医疗机构，随机抽取待用产品。并把抽检的重点，放在使用单位（医疗机构）环节。有针对性地检测疫苗质量、效价。检测结果准时向有关部门上报，并可以由民众申请公开。这种监管机制，可行性高，非常有效，并且成本可控。三、建立疫苗商业保险制度，并覆盖疫苗不良反应诊断、救济、赔偿环节在 2016 年重新修订的《疫苗流通和预防接种管理条例》第四十六条也明确提出“国家鼓励建立通过商业保险等形式对预防接种异常反应受种者予以补偿的机制”。目前疫苗不良反应，是按照《医疗事故处理条例》，一般由县级主管医疗卫生部门处理的。由于疫苗质量问题较多，不少受害家庭与地方政府纠纷不断，成为地方维稳的一个关注点。在建立疫苗商业保险制度后，商业保险覆盖诊断、救济、赔偿环节，将改善这一状况。至于保险费用，建议由厂家、受种方各出一半的方式完成。四、处罚形式应多样化目前对问题疫苗厂家，主要有停产、吊销许可执照、罚款、召回产品、立案调查等几种办法。 2018 年 7 月 19 日，长生生物公告称，全资子公司被吉林药监处罚，原因是其生产的百白破经检验为“效价测定”项不符合规定，罚没款 344.29 万元。这被媒体普遍认为处罚太轻。但是，我们不能对造假、违规企业一棒子打死，如简单地吊销 GMP 、吊销营业执照等。而应当把企业责任人、质量责任人与企业分开来处理。对于影响恶劣的案件，可以采取强制接管企业的办法，并且在处理中，可以强制解散企业现有的管理层、董事会，强制没收、拍卖企业控制人的股份。这样，既处理了责任人，也对企业一般员工造成较小影响。目前，监管层面的法规已经相当完备，但具体的机制，仍需要与实际情况相结合。以低行政成本、高监管效率为目标，创新监管机制，把监管与市场结合起来，有效地防范企业“过度逐利”的倾向，并且在较小影响行业稳定、企业发展的情况下，完成问题事件的处理，才真正符合国民的利益。; 个人分类: 医药|11857 次阅读|20 个评论

NREL：新颖的遗传学方法提高酶的效率: mhchx 2018-6-20 17:59; 2018 年 6 月 19 日，美国能源部（ DOE ）的国家可再生能源实验室（ NREL ）发布新闻稿，它和佐治亚大学的研究人员开发了一种新的基因工程技术，以显着提高酶分解生物量的能力。新的方法 - 扩增和合成生物学进化（ EASy ）使科学家能够加速微生物理想特性的进化。这种技术导致了来自两种不同细菌种类的酶的不寻常的融合，并促成了微生物将植物生物质的主要组分木质素转化为有价值的化学品的新兴应用。图 1 照片显示 Gregg Beckham （左）、 Christopher Johnson 和 Jeffery Linger 站在实验室里摄影： Dennis Schroeder / NREL 他们是一篇新研究论文的合著者，他们详细介绍了他们如何提高酶在分解生物质方面的效率。 EASy 方法可以将数百个包含特定酶代码的基因拷贝背对背合并到一个细胞中。这个重复的 DNA 区域为细胞提供了一种加速进化该基因的手段。这最终可以导致产生性能优异的酶。 NREL 国家生物能源中心的分子生物学家、新文章的合着者克里斯托弗约翰逊说：“我们可以做许多很多随机的变化，并用进化来鉴定那些感兴趣的变化。”通过增加基因剂量加速通路进化的染色体片段。这篇论文发表在美国国家科学院院刊上，由 NREL 的格雷厄姆多米尼克、 Emily Fulk 、 Paval Khanna 、 Jeffrey Linger 和 Gregg Beckham 以及佐治亚大学的 Melissa Tumen- Velasquez 、 Alaa Ahmed 、 Sarah Lee 、 Alicia Schmidt 、 Mark Eiteman 和 Ellen Neidle 共同完成。研究人员将来自细菌 Amycolatopsis 的酶 GcoA 的 DNA 编码插入到另一种细菌 Acinetobacter baylyi ADP1 中，使其与编码 CatA 酶的基因相邻。 EASy 技术导致两种基因异常融合成为编码嵌合酶的单一基因。这种嵌合酶提供的特征是能够更有效地将木质素的一种组分（植物生物质的特别有弹性的部分）转化成燃料，并且塑料的前体如尼龙木质素包含约 30 ％的生物质。 “这是转换效率的问题，”灵格说。“如果你不使用这 30 ％，那么你就把它扔掉了。我们正试图抓住这 30 ％。” 研究经费来自美国能源部生物能源技术办公室。 NREL 是美国能源部在可再生能源和能源效率研究和开发方面的主要国家实验室。 NREL 由可持续能源联盟有限责任公司为 DOE 运营。文献来源：https://www.nrel.gov/news/press/2018/novel-genetic-method-improves-efficiency-of-enzyme.html \0; 个人分类: 生物质能|4256 次阅读|0 个评论

人体就像是健康为硬件和心态为软件的一台计算机: 热度 1 jiangjiping 2018-6-14 07:50; 人体就像是健康为硬件和心态为软件的一台计算机蒋继平 2018年6月14日假如把我们的身体当成一台计算机来看待的话，那么我们的健康就等于计算机的硬件，心态相当于计算机的软件。计算机的硬件包括：主板，硬盆，内存，CPU, 显长，光驱，电源和机箱。人体的健康包括：骨架，皮肤，内脏器官，血液，五官，神经系统，营养代谢和毛发。由此，我们可以把计算机的硬件部分看成对应于人体健康的因素。计算机的软件系统是指计算机的程序和支撑，包括系统软件和应用软件。系统软件是与硬件一起配套的程序和支撑。应用软件是添加的，是随用户的个人需要而安装的。计算机的软件有许多版本，主要是看用户的个人需要而定。人的心态指的是人的性格和素养，包括兴趣志向和知识经历。兴趣志向是与生俱来的，知识和学历是每个人后天的学习和实践添加积累的。人的心态多种多样。由此，我们可以把人的心态对应于计算机的软件系统。大家一定知道，一台计算机的工作效率取决于它的硬件的质量和软件的先进性。没有高质量的硬件，最先进的软件也不起作用。反过来，没有先进的软件系统，或者没有适合用户需要的特殊软件系统，最高级的计算机也不能做到高效率运作。这个道理大家一定能够理解。因而，要使一台计算机高效运作，必须既有高质量的硬件，又有先进的软件配套系统。只有两者的密切组合才能达到最佳结果。人体也是一样，只有健康的身体，没有良好的心态，一定不会有如意的人生，不会有高效率的成就。反过来，虽然有良好的心态，但是，身体健康不佳，体弱多病，也是不会有如意人生的。试想一台缺乏零部件或者某个部件失去功能的计算机能高效地运作吗？简言之，要使我们的工作和生活具有高效率，我们就必须有一个健康的身体和一个良好的心态。健康的身体需要营养平衡，代谢正常，肌骨强健，血脉通畅，耳聪目明，内脏无病。良好的心态需要心灵的操练，不断的学习，多多实践，在学习和实践中积累知识和经验，从而提升自己的心理素质。; 个人分类: 人生感悟|3708 次阅读|2 个评论

马斯克：美国S形发展新周期的助推火箭: 热度 3 lvnaiji 2018-5-5 09:36; 日前，马斯克的重型猎鹰成功发射，曾一度引发舆论高度关注；随即被中国在各领域的“厉害了”，乃至对美国的全面赶超（清华教授）所淹没。不过长远来看，马斯克正在从事的事业，有可能助推美国的经济和社会开启 S 形发展的新周期。一、人类总体的发展历程呈现出一个巨大的 S 形按马斯洛的需求层次，公元前 800 年之前，人类的科技创新的主要目的是求生存，农业畜牧业基本满足人的生存需求，缓慢发展的科技与缓慢增长的人口及其生存需求相适应。图一董洁林团队研究成果：世界人口增长与创新积累 S 形曲线（其余部分和“初级阶段”、“高级阶段”为本文作者所作）人类在提升 “ 效率 ” 方面的科技成就从公元前 800 年开始缓慢上升，在 1500 年之后，效率类科技创新加速发展，近代科学革命和两次工业革命启动了 “ 效率革命 ” ，于二十世纪初达到顶峰，之后效率类创新的比例开始下降。以量子力学和相对论为核心的现代科学革命开始摆脱这一路径。从上世纪 40 年代开始，人类的优先度似乎从追逐 “ 效率 ” 转变为 “ 效率 / 利用 ” 、 “ 机动 / 可控 ” 、 “ 求知 / 探索 ” 、 “ 安全 / 健康 ” 和 “ 交流 / 娱乐 ” 等多类科技并驾齐驱，而为满足需求层次中 “ 生存 ” 类的科技创新比例缩小（董洁林）。以生物技术、互联网、大数据和人工智能为主导的高科技不断改变全球产业格局的过去四分之一个世纪，美国全要素生产率的年均增长速度还不到 1% ，远低于 1870 年至 1970 年美国完成工业化和城市化期间所取得的 2% 以上的年均增长速度。由远古至 14 、 5 世纪，人类的创新处于缓慢的发展阶段，甚至停滞不前，这是 S 的底段；随后的几个世纪陡然上升，这是 S 的中段，大致相当于“资本主义初级阶段”； 20 世纪下半叶至今，就“效率”而言再次进入相对缓慢的发展阶段，这是 S 的顶段，“当代资本主义”。“人类也许会在这个新平衡态上呆很长的时间”。在类似的意义上，有研究认为，互联网没有成为驱动美国经济发展的核心动力，原因在于，互联网带来的是人人相连，信息的加速流动创造的更多是个人感受层面的快乐，而不是经济收入和效益。 1970 年，美国 30 岁左右的年轻人当中，有 90% 比他们父辈 30 岁时的生活质量要好。到了 2010 年，这一数字仅有 50% 。也就是说，互联网并没有真正促进经济增长、就业机会以及生产效率的提高。在日本，无论物价如何降低，消费无法得到刺激；经济没有明显增长，银行信贷利率一再调低，而30岁前购房人数依然逐年下降；年轻人对于买车几乎没有兴趣，奢侈品消费被嗤之以鼻；“宅”文化盛行，一日三餐因陋就简。日本高知工科大学的任向实认为，人工智能的下一步发展，并非决定于诸如能否提高产量或更快捷高效的完成某些任务等传统指标，而是激发人类潜能的能力，而是旨在考虑身心健康、创造力、情感、道德观、自我实现等因素。上世纪 70 年代，罗马俱乐部从资源与生态的角度提出“增长的极限”，要求不以生产率为目标，揭示人类发展受制于外部约束的“天花板”，大致相应于上述 S 的上缘。上述观点出于各自的视角，结果不谋而合。二、马斯克或将成为美国 S 形发展新周期的助推火箭董洁林所揭示的人类 S 形发展富有启迪，在此基础上可以展开一系列研究。其一，不同国家和地区在 S 的背景下横向比较，展现出一派风起云涌，前赴后继的景象。其二，就人类整体而言，可能不是一个 S 便一劳永逸。本文即涉及这一点。 1. 效率回归在 MIT 《技术评论》（ Technology Review ）公布的“ 2015 年全球最具智慧公司 50 强”榜单中，马斯克的三家公司特斯拉、 SolarCity 和 SpaceX 分别排名第 1 位，第 9 位和第 22 位。马斯克的另一家公司的目标是车的时速逾千公里的隧道公司。从这 4 家公司可以看出以下特点：其一，效率。在效率靠边半个多世纪之后，重新走近舞台的中央。可再生能源、火箭回收，以及更快的时速千公里的列车。这正是当年 S 陡然升起时的作为和理念。自上世纪 60 年代人类登月以来，航天技术的革新速度减缓，成本越来越高，创造一个公司去减少人类去太空的成本，是马斯克创办 SpaceX 的动力。值得注意的是，马斯克旗下的几家公司都是货真价实的实业，既非纯粹玩弄资本的华尔街金融巨头，亦非只是做平台的互联网精英。更重要的是，这几家公司的业务都需要有，以及可以带动相当长度、广度与厚度的产业链，从而产生对经济和社会有影响力的辐射效应。太空旅行甚至是小行星采矿也是有潜力的行业。马斯克和他的投资者们的目标远不是只做一个火箭制造商，他们想做更具挑战的事业：构造一个高效的太空经济产业，在真空中大幅提高人类生产力，虽然 “ 现在还不知道这会带来什么 ” 。有人认为，未来十年内，这位生于南非的科技狂人将为美国带来世界上最现代的交通系统：由上千座太阳能电站、无数电动车、隧道组成的高速通道；太空探索技术公司可能每天都会发射火箭升空，更多人将抵达不同的太空基地，为移民火星准备…… 其二，同样是效率，不同于两次工业革命，马斯克的实业有了新的高度。首先看得见的是，结合当代新的科技成果，人工智能等渗透到马斯克旗下公司的各个环节，其典型是特斯拉自动驾驶，当然还有 SpaceX 和隧道公司。太阳城可以利用大型电脑设备，从中央位置远程管理数百万的太阳能板，并大幅削减太阳能使用中与技术不相关的费用。马斯克在 2015 年就计划 Space X 涉足卫星互联网业务，为未来的火星城市作准备： Space X 希望创建一个“全球通信系统”，与在太空重建一个传统的互联网相比，这样的效率要高得多。从 2019 年到 2020 年中期， SpaceX 会利用猎鹰 9 号可回收火箭，将 12,000 颗卫星送到轨道平面，然后组成卫星通信群，为全球网民提供高速宽带服务。可以在任何时间提供地球任何地点的宽带覆盖。是人类有史以来发射的卫星总和的 3 倍！预计到 2025 年该服务的用户将超过 4000 万，当年收入就会达到 300 亿美元。当前全球仍有 57% 人口（ 42 亿）未实现互联网连接。而且一旦 Starlink 计划打通，上网费用、上网速度，都会实现大幅改善。到时候人手一个 “ 平板 ”( 类似卫星电视的锅 ) ，直接使用 Starlink 提供的服务，不再有移动、联通和电信等运营商赚中间差价。其次是理念更新。历史上的工业革命没有考虑“绿色”，甚至将“绿色”踩在脚下。太阳城、特斯拉，以及可重复发射的火箭等，都融入了绿色的理念。最后，更重要的是，关注人类的命运。马斯克高度关注人工智能可能带来的负面效应，要在火星上为人类做个“备份”，这是他成立 SpaceX 公司的初衷。“我始终相信，如果我们能解决再生能源的问题，并一步步把人类打造成跨星球的物种，在另一个星球上建立能够自给自足的文明，防止可能发生的人类灭绝危险，人类就会有一个光明的未来，这样就太棒了。”在送上太空的特斯拉的引擎上刻了这样一行字： ‘made on earth by humans’ ，人类制造，产地地球，而不是 ‘made in America’ 。马斯克的“全球通信系统”同样“有福祉全人类的大情怀” 。 Space X 的空天互联网计划亦然。此前的空天通讯因技术和成本限制，其服务仅面向高端和小众的特定业务的集团，与普罗大众无涉，也就无关个人自由的增进。 Space X 的空天互联网计划主要服务于普罗大众，对个人自由的增进无论怎么估计都不为过。 2. 不仅在科技和经济领域对应于 S 的上缘，从上世纪 80 年代开始，美国的进步主义思潮和乐观情绪逐渐崩塌。取而代之的，是对未来灰色的、不确定性和伤感的判断。科幻作品也从曾经的高歌猛进逐渐进入蒸汽朋克和赛博朋克时代。今天，资本虽然日渐丰裕，但真正具有开创精神与冒险精神的企业家似乎越来越少了。马斯克唤醒大家对过去那个 “ 太空年代 ” 的记忆， SpaceX 的火箭发射成了全人类的盛事，已不再是埃隆 · 马斯克的个人成功，而是一场集体性的冒险主义和乐观主义怀旧宴席。马斯克，还有已故的乔布斯，将老派企业家精神与新的科技互联网精神结合起来，创造了一种独特的企业家魅力。 2012 年，在加州理工学院毕业典礼上，马斯克称赞台下 500 多名毕业生为“ 21 世纪的魔法师”，大声疾呼：“别让任何事阻碍你前进，去创造奇迹！”乔布斯的教诲则是，活着，就是要改变世界！ “然而，这件事在刚开始是成功概率最多 10% ”。面对风险，马斯克笃定地谈到：“如果没有人去做这个事情，人们不去改进火箭技术，人类永远也上不了火星”。至于载人航天的成本问题，马斯克表示，“通过改进火箭推进器的成本，利用可反复使用的火箭，把成本降低至民用航空的成本，这是 SpaceX 的目标”。马斯克多次引用丘吉尔的名言，如果 “ 必须穿越地狱，那就走下去吧。 ” “失败只是一个选项，假如你从未失败，只能说明你不够创新”。马斯克所推崇的 “ 第一性原理 ” ，也与近现代科学的认识论和方法论，与工业革命的实践有相通之处。马斯克赞同从事物最基本的公理出发进行推导的思维方式。　　凡事先看本质，再层层往回反推。马斯克认为，在这种思维方式下，不会因为暂时的困难失去信心，不会被事物表象所迷惑，不会被既定的思维框架以及前人经验所 “ 绑架 ” ，更不会患得患失。马斯克说， “ 科学方法 ” 首先是发现问题，然后收集尽可能多的相关证据，接着基于证据归纳原理并尝试给出原理的真实概率，随后得出结论，之后尝试反驳结论，最后，如果没人能否定你的结论，那么你可能就是对的。无论特斯拉还是太空探索技术公司，都得益于这种思维方式。马斯克通常会先弄清楚状况和问题的基本架构，找出问题所在，然后将其拆分，把成本尽可能降低，最后将所有工作重新组合，形成独特的封闭系统，然后不断优化完善，最终颠覆传统。 3. 马斯克不是一个人在战斗更重要的是，马斯克不是一个人在战斗。马斯克 “ 选择了壁垒最高的航天技术领域，在这一过程中创造性地利用了美国的资本和政商资源，成就了他的商业大厦 ” 。 2012 年，马斯克旗下公司 SpaceX 的 “ 龙 ” 太空舱成功与国际空间站对接后返回地球，美国随即意识到，由此或将开启太空运载与开发的商业运营时代。 2015 年 11 月 10 日，美国国会通过《美国商业太空发射竞争法案》， 25 日奥巴马签字同意，法案正式生效。深厚的资本主义土壤和商人的兴趣，让美国在太空商业中先人一步。法案规定，未来 8 年将陆续给国内商业航天公司派发执照，允许私营航天企业进入外太空探索，以便促进商业航天发展、开发新能源，空间矿工对自己带回来的矿物质将保留所有权和使用权。提出很多“重商”措施，如增加保护私人太空公司“免受有害干扰”的原则，保护他们的探测行动免于美国政府、其他国家或其他竞争对手的监控或恶性干扰等。美国在 21 世纪的此举令人想到，在几个世纪前， S 的中段起步之初，各国对资源的争夺，英国甚至为海盗封爵。在这些政策的引导下，美国企业在太空领域如虎添翼，正是这些民营企业家，让美国跑赢了航空竞赛，跑在了宇宙探索的最前线。更有甚者是，美计划将国际空间站“私有化”。有人类的大 S ，有各国各民族各地区的小 S 。长江后浪推前浪，前浪不会“死在沙滩上”。不仅是发达国家年逾百岁旨在“效率”的基础设施有待更新，譬如特朗普 1.5 亿美元的基建计划，而且老树吐新芽，以再上一层楼。如果说，马斯克是美国 S 形发展新周期的助推火箭，那么美国的建国理念和完善的市场经济，就是火箭升空的坚实平台。正是美国的土壤，为无数的小 S ，为大 S 的新周期，提供了丰富的养料，以及由自组织筛选出正确的方向（一个典型事例是当年日本的模拟与美国数字高清晰电视之争）。最后，再引用媒体上的一段话：中国的企业家缺少马斯克这样的初衷精神，更擅长收割人口红利。是模式创新，而不是科技创新。以被国人津津乐道的中国新四大发明的共享单车为例，凭借数亿用户，成就了巨无霸企业，但是对于世界的价值，却比不上第一辆特斯拉，第一台苹果电脑，只能制造一个又一个资本盛宴。即使中国成为全宇宙唯一不用带现金的国度，也不会对国力提升有太大帮助。真正的科技创新，是能够增加人类对自身潜能的挖掘和对自然的掌控力。中国正在全力赶超（文献 5 ）之际，美国正在酝酿新的腾飞。这部分内容基本上就是文献 4 的第一部分。可以保留或删除。董洁林，创新与未来：大繁荣还是大停滞？ http://www.ftchinese.com/story/001061991?full=y 刘俏，思维泡沫，祸害了多少中国人 2018-02-21 http://mp.weixin.qq.com/s/8f3EjyrYmBtsDl-IVzKEng 涂子沛，美国大停滞与中国机遇 http://www.ftchinese.com/story/001061708 日本进入低欲望社会：不婚、不生、不买房。 http://mini.eastday.com/a/170624105327452-3.html 吕乃基，发展阶段不同与同——中国赶超的路径分析 . 系统科学学报 2018 ， 1 http://news.sina.com.cn/o/2018-02-14/doc-ifyrrhct7855825.shtml http://news.sina.com.cn/w/zx/2018-02-07/doc-ifyreyvz9861406.shtml http://tech.ifeng.com/a/20180219/44882588_0.shtml http://www.ftchinese.com/story/001076445#s=w https://club.kdnet.net/dispbbs.asp?id=12626809boardid=1 https://www.douban.com/note/490234482/ http://mp.weixin.qq.com/s/NZ-ZlzYsRWQcvsxvhNtdvA http://www.sohu.com/a/221556239_460358; 个人分类: 科技|3417 次阅读|7 个评论

钾溶液提升钙钛矿基太阳能电池效率: mhchx 2018-3-27 10:42; 据Solar Daily2018年3月26日报道，简单的钾溶液可以提高下一代太阳能电池的效率，使他们能够将更多的阳光转换为电力。图1显示了形成（'自组装'）钙钛矿晶体结构的原子尺度视图剑桥大学领导的一个国际研究小组发现，碘化钾的加入'治愈'了缺陷及固定化离子运动，迄今为止这些限制了廉价钙钛矿太阳能电池的效率。这些下一代太阳能电池可以用作现有硅基太阳能电池顶部的效率提升层，或者可以制成独立的太阳能电池或彩色LED。研究结果在“自然”杂志上进行了报道。该研究中的太阳能电池基于金属卤化物钙钛矿 - 一种有前途的离子半导体材料，在短短几年的发展中，它们在将阳光转换为电力方面的效率而言，就与商业化的薄膜光伏技术相竞争。钙钛矿价格便宜，易于在低温下生产，这使得它们对下一代太阳能电池和照明具有吸引力。文献来源： http://www.solardaily.com/reports/Potassium_gives_perovskite_based_solar_cells_an_efficiency_boost_999.html; 个人分类: 太阳能|2469 次阅读|0 个评论

经济问题？还是分配问题？: cloud2 2017-12-16 23:01; 经济问题？还是分配问题？ ——《21世纪资本论》读书笔记之一朱云云一、资本的回顾今天，经济学家们把经济增长的问题归结为资本的积累，并且资本的概念已经不限于最初认为的物质资本，随着对经济增长规律认识水平的不断提高，现代经济增长论认为资本由物质资本、人力资本、自然资本、国际资本、知识资本和制度资本共同促进经济的增长。我们熟悉的马克思的《资本论》，主要目的在于概括人类的进化历程，运用唯物史观的观点和方法，将社会关系归结为生产关系，将生产关系归结于生产力的高度，从而证明社会形态的发展是一个不以人的意志为转移的自然历史过程，这是一种自然决定论的观点。生产力主要决定于技术水平，而科学技术主要决定于人力资本和知识资本，也就是说随着人类对科学技术认识的不断加深，生产力水平也在不断提升，那么相应的生产关系就会发生改变，进而社会关系发生改变。这种社会关系的变化是朝着好的还是不好的方向发展呢？《21世纪资本论》中，皮凯蒂将世界经济分成两个基本要素：资本和劳动力，两者都被用于生产并分享产出的收益。作者认为资本和劳动力是两种性质不一样经济增长要素。资本可以买入、卖出、拥有，而且理论上可以无限积累。而劳动力是对个人能力的使用，可以按照劳动合同使用部分劳动时间，并发给工资，但不能被拥有，这里面还有委托-代理问题需要处理，而且劳动力的性能是理论上是不可以积累的，每一代人都要重新学习。从这两方面可以看出，劳动力在与资本的较量中居于下风。二、资本初始分配皮凯蒂对自18世纪工业革命至今的财富分配数据进行分析，在可以观察到的300来年左右的数据中，投资回报平均维持在每年4%–5%，而GDP平均每年增长1%–2%。5%的投资回报意味着每14年财富就能翻番，而2%的经济增长意味着财富翻番要35年。在一百年的时间里，有资本的人的财富翻了7番，是开始的128倍，而整体经济规模只会比100年前大8倍。虽然有资本和没有资本的人都变得更加富有，但是贫富差距变得非常大。这恰恰解释了世界上南北国家（发达国家与发展中国家）之间的贫富差距问题。1750年到1950年是欧洲列强全球殖民的时期，虽然它客观上推动了全球化，但是列强们的目的非常明确就是获取全球的资源，把资源转化为资本，通过这么多年的累积，最终造成世界国家间的人均财富的巨大差距。在奉行资本主义的国家内部，从全球抢夺来的资本也不均匀地分配在国民手中，如同上节讨论的资本与劳动力在生产中性质的不同，资本主义国内贫富差距也在不断拉大。资本主义生产方式可以把生产效率推向最大化，但是不能兼顾分配的公平性。; 3729 次阅读|0 个评论

如何把思维导图秒变成幻灯？: 热度 2 wshuyi 2017-9-15 21:06; 如何用最有效率的方式，把你的思维导图变成漂亮的幻灯？本文一步步为你展示。希望可以让你的幻灯准备工作充满乐趣。场景有一天给研究生上课，几个学生分别上讲台展示仿真建模作业。我打开笔记本电脑，一边开着仿真工具验证他们的代码，一边用思维导图软件记录他们讲解中出现的问题。问题过多的时候，我示意学生下来。走上讲台，插上优盘，打开了一个幻灯。幻灯图文并茂，针对刚才模型解释和展示中的问题一一作了反馈。学生们看得目瞪口呆。倒不是因为我的幻灯做得有多么漂亮，而是他们心里有个大大的疑惑： “老师，这个幻灯您是刚刚现场做的？” “对啊。” “啊？！……这么快？” 面对学生将信将疑，我把他们叫到了我的座位那里，打开笔记本，给他们看了我的思维导图。思维导图的结构很清晰，我把他们讲解中用到的代码做了截图，连同一些搜索到的关联材料一起放在了思维导图中。看到这里，他们很淡定。因为现场做个记录关键点的思维导图，他们认为自己完全能够胜任。之后，他们就不淡定了。因为我给他们展示了如何一键把这个思维导图变成了漂亮的幻灯片。痛点其实不光是老师，各种知识工作者总会遇到需要做幻灯的场景。许多人都学会了秘笈——用思维导图来整理思路。这是做幻灯之前准备材料的一种高效方式。但是传统软件之间缺乏必要的沟通渠道。你画好了思维导图，等到制作幻灯的时候还得重新把导图里出现的结构和内容填入幻灯工具中。你做了两遍工作，效率当然不够高。优秀的思维导图软件早就看到了用户这一痛点，因此iMindmap等少数专业思维导图工具都有一个重要功能——把思维导图用幻灯形式展示。但是一来这样的工具都很贵，二来你只能在思维导图软件内播放幻灯。这就给你带来了很大限制——你无法像携带ppt文件一样，一个优盘带着随处走随处展示。这样的结果有时很糟糕。想想一下，如果你兴冲冲带着Macbook和HDMI转换插头跑到会场做准备，却发现人家只提供VGA接口…… 你莫非还要当场下单买个iMindmap的新许可证不成？这个痛点困扰了我很长时间。直到某一天，我突然发现有些思维导图工具开始支持一种格式——文本包(textbundle)。于是我立即找到了解决的办法。本文我先给你介绍如何一键把思维导图转换成幻灯。咱们从配置开始，然后做个实际样例展示。如果你对原理感兴趣，再往后看相关的知识介绍。好了，我们开始做配置准备工作吧。配置请注意，因为思维导图工具MindNode仅支持macOS和iOS，不支持Linux和Windows，所以本文仅展示macOS系统下的操作流程。如果后续发现支持其他操作系统，且可以生成文本包的思维导图应用，我们会迭代更新本文。我们一共需要安装4款软件。 MindNode 首先，你需要下载安装MindNode。地址在这里。点击页面上的“Buy”按钮即可转到App Store购买应用。比起iMindmap来，价格还是便宜许多的。唯一需要交费的软件，你已经拥有了。后面的工具统统都是免费的了。 Anaconda 请到这个网址下载最新版的Anaconda。下拉页面，找到下载位置。根据你目前使用的系统，网站会自动推荐给你适合的版本下载。请注意，下载页面区隔出左右两栏，分别对应套件不同的Python语言版本。左侧是3.6版，右侧是2.7版。请务必选择 2.7版本，不然后面的流程可能会出现报错。下载下来的文件是个以pkg作为扩展名的包裹，双击它，然后根据提示一步步安装就好了。全中文界面，非常友好。 Pandoc 请到这个网址下载Pandoc工具。下载其中的 pkg扩展名安装包。下载好后双击pkg文件安装，方式与Anaconda大同小异，此处就不重复了。 mindnode2slide 这是我自己编写的Python和Automator脚本程序，请到这个网址下载。下载之前，别忘了点击上方的“Star”按钮，鼓励我一下。点击绿色的“Clone or Download”按钮。选择其中的Download Zip选项。浏览器会帮助你下载“mindmap2slide-master.zip”文件。下载后，请把它解压到系统的“下载”(Downloads)目录。请一定要存储到指定的位置，并且不要修改目录名称。否则后面会报错。可以看到，目录下面有一个mindemap2slide文件，在我这里图标是个小机器人。把小机器人拖动到macOS的dock上面，成为一个快捷按钮。到此为止，准备工作完全就绪了。尝试配置好环境后，我们来动手实际做一张思维导图，并且转换为幻灯。我们打开MindNode，做一个测试样例。注意这里的层级，是有讲究的。思维导图的根节点是大标题。一级分支是节名称。一般幻灯内容比较多的时候，分成几个节（部分）来讲，会比较清晰。也容易让听众明白当前的进度。二级分支，是幻灯页面的标题。三级分支，是幻灯里依次出现的每一条目。插图可以放在三级分支上，就会和文字条目一起依次出现。而如果像我这样放在二级分支上，就会被单独做成一张全屏图片幻灯出现。我比较喜欢后一种方式，因为这样图片展示可以更全面和美观。思维导图做好之后，选择菜单栏里的“导出至”按钮。子菜单中选择“标记”。这时会出现导出菜单。注意勾选“包括图片”，然后选择“导出”。对话框里面，默认保存到文稿，名称和思维导图根节点名称一致。我们就按照默认的设置确认即可。于是“测试幻灯.textbundle”文件就出现在了我们的文稿目录下。好，下面就是见证奇迹的时刻了。我们把它拖拽到dock中那个小机器人图标上。请参看以下gif动图。如果提示权限错误，那是因为你的macOS安全设置级别比较高。请打开系统设置-安全性与隐私，里面会有提示，mindmap2slide来自于“来源不明的开发者”。设置为允许运行即可。可以看到，浏览器自动开启，把转换好之后的幻灯打开了。点击F键，进入全屏播放模式，可以用键盘上的左右方向键来控制播放。幻灯第二部分播放的例子请见下面的动图。很激动吧？以后你就可以这样做幻灯了。内容修改全部都可以在思维导图里完成，改好后重新导出并拖拽，一个更新迭代的幻灯版本就搞好了。如果你打算把幻灯携带出去，怎么办？很简单，回到你的mindmap2slide-master文件夹下面，你会看到比原先多出来了2个文件夹。其中的export文件夹就是你的幻灯了。把它整个儿拷到优盘上，带走就好。到了别的电脑上，只要打开支持HTML5的浏览器，把export目录下的slide.html文件拖入浏览器，就可以正常播放了。浏览器我推荐Google Chrome。Firefox和Safari可以作为备选项。其他的浏览器我没有测试过，欢迎你把测试结果告诉我。魔法如果你对实现的技术细节不感兴趣，可以跳过本节，直接看“讨论”章节。这么有求知欲？好吧，那咱们讲讲这个“秒变幻灯”的效果是怎么来的。刚刚我们提到，MindNode支持了文本包(textbundle)。说白了，文本包就是打包了的Markdown。这个名字，就不那么陌生了吧？对，如今使用Markdown来写作的人，可是越来越多了。但如果你用Markdown写作，可能也会遭遇过痛点——图片。你在甲工具里编辑Markdown，想全文拷贝到乙软件做个备份，图没了。你写好了一篇文章，兴冲冲发布到网上，图没了。你把写好的文章共享拷贝给朋友，图又没了…… Markdown的插图，是用语句指定了图片的位置。如果指定的是本地位置，远程就无法正常显示。如果指定的是相对位置，哪怕Markdown文件在本机一挪动，图片位置也会失效。面对这一痛点，有聪明人于是想出来一个招数——打包。就是把图片和Markdown文本文件捆绑在一起，打成一个包，形成一种通用格式。这样，把文章带走，或者在不同应用间转移，只需要拷贝或者共享这样一个包，就可以了。这个文本包，英文名称叫做TextBundle。人们还专门建立了一个网站，说明目前哪些工具支持该格式。思维导图软件MindNode支持文本包，就意味着你在思维导图里面插入的各种图片，都可以转移到其他软件中去。可是我要做幻灯啊？Markdown插图倒来倒去有什么用？用处大了。因为本文中展示的幻灯，不是PPT，而是漂亮的HTML5文件。没错，你刚才做了个静态网页出来。我们利用的幻灯工具，叫做 Reveal.js 。它可以渲染HTML5文件，把它们用幻灯片的方式一页页播放。你可以随心所欲更换自己喜欢的主题。只需要修改一个字符串，幻灯的样子就大不相同。可以是这样。也可以是这样。可是你会发现，从Markdown到HTML5，中间好像有个缺失链条啊！没错，把Markdown文件转变成HTML5格式，我们使用了格式转换界的瑞士军刀了——Pandoc。它可以在数不清的文件格式之间，轻易转换。看不清？那就对了，它支持的格式太多了！有了Pandoc，我们的转换链就补齐了： MindNode - textbundle (Markdown) - Pandoc - HTML5 - Reveal.js幻灯看着都头晕吧？每次要是都让你这样做一遍…… 换做是我，恐怕也跑回去用PPT了。我们使用电脑，就是要让它替我们做自己懒得做的事情。否则要它干嘛？而电脑最善于处理的，恰巧就是这种程序化的琐碎事务。将思维导图到幻灯的转换流程自动化串接起来，我们用到了Python。 Python如今很火。大家都知道它可以用来做爬虫、做数据分析，甚至是做网站。但是不要忘了，作为脚本语言，它从来都是一种非常好的胶水工具，可以连接各个环节，帮我们把流程自动化完成。只是即便一行命令就可以完成自动化过程，许多人恐怕还是不愿意跑到命令行下面敲字儿。所以我又在Python脚本上面，包装了macOS自带的Automator脚本。其实，它里面只有一句话而已。这就是为什么你不能在安装的时候选择其他的目录。否则傻乎乎的Automator小机器人根本就找不到Python脚本了。如果你对实现的技术细节感兴趣，可以查看源代码。这个脚本陆续写了很长时间，其中Markdown到幻灯的转换还是我刚学Python的时候写的。如果你发现其中有很多蹩脚的代码，那很正常。我这个懒人实在懒得改了，能凑合着用就好。欢迎你帮我改进。如果你愿意把它开发成为更好用的Web服务，欢迎在留言区或者私信跟我联系。讨论读过本文之后，你有什么心得要分享给大家吗？有没有不同的意见或看法？欢迎留言，记录下你的思考，我们一起交流讨论。如果你对我的文章感兴趣，欢迎点赞，并且关注我的专栏，以便收到后续作品更新通知。如果本文可能对你身边的亲友有帮助，也欢迎你把本文通过微博或朋友圈分享给他们。让他们一起参与到我们的讨论中来。; 10261 次阅读|2 个评论

六年已过，一些下决心要改善的东西仍需努力: wangshilei 2017-6-18 16:19; 六年已过，一些下决心要改善的东西仍需努力。当体力与精力不能玩命时候，思维方式与改进效率还有健身日益重要。; 个人分类: 学术素养|2556 次阅读|0 个评论

初期灭火，沙袋何以另辟蹊径？: 热度 1 dfedhw 2017-6-11 13:01; 虽然许多易燃易爆场所，至今仍储备有消防沙箱，但实际中用到的机会非常少，原因很简单：沙子过于笨重，输送速度太慢，运输距离过长，只能采用最原始的搬运方式，为此，人们往往更热衷于使用一些“看起来”输送效率更高的灭火剂。火灾破坏力与时间的平方成正比关系，为了灭火，在具体的时间段里，无论投送哪种类型的灭火剂，都需要有相应的数量来支撑和控制。起火时间（分）火灾破坏力（倍数）所需灭火剂重量（kg）人力抛投灭火剂重量沙子kg/人）延迟发现后抛投灭火剂沙子kg/人） 1 1 1 10 - 2 4 4 20 - 3 9 9 30 - 4 16 16 40 10 5 25 25 50 20 6 36 36 60 30 … … … … … 在一个随机的起火点附近，在人员处于恐慌的状态下，要立刻搜集到与时间相对应的灭火剂数量并投送至起火区域，实际都是困难的，加之一些必要的准备工作还会“浪费”时间；倘若未能及时发现火情，越往后则会越困难，时间一秒一秒地过去，鉴于灭火剂无法快速到位，火势极易失控，日常所见到的事故案例大抵如此。取出沙箱内的沙子，用塑料膜包装成一个个的沙袋，提前放置于潜在的起火点附近，其效果就会大不同:因为沙袋价格低廉，分布密度尽可能得以保证，现成的灭火剂数量不再是问题，综合考虑到可能会有短距离的搜寻和搬运，一个人在1分钟内至少可以抛出10只沙袋（1kg/只），因此在起火后的很长时间里，即使火灾也在不断发展，对火场局面仍具备相当的控制能力，如果现场有2人、3人……，控制力相应翻倍，在不影响抛投速度的前提下，如果再略微增加单只沙袋的沙量，控制能力无疑会更强。因此，沙子在塑料膜的“帮助”下，可以第一时间“出现”在任何一起建筑灭火救援当中，相比于其它类型的流体灭火剂，在起火初期可以省掉一切准备工作，适用于各类人群，即刻开始灭火，投送速率大为提高，可控的时间区间长，由此可以避免更多的小火转化成大火，即使发现火情时间延迟，由于全过程的简洁高效，“追”火能力更强，也就明显比采用其它灭火剂更容易控制住火势。灭火的关键在于灭掉每一起初始火灾，从而缩短火灾持续时间，而扑灭初始火灾的关键则在于灭火流程的迅速启动以及灭火剂的初期投送速率，错过这个黄金时段，即使后面运抵现场的灭火剂数量再多，投送速率再快，由于火灾破坏力已陡增至几十倍或几百倍，火场环境风险的错综复杂，“翻盘”的机会依然很小，一旦有能力“尽早 ” 控制住更多不同类型的初始火情，也就等于避免了世上更多的火灾。火灾控制力与破坏力的博弈; 3440 次阅读|4 个评论

在慢跑中遇见更好的自己: 热度 14 张海霞 2017-2-25 11:40; 早上起来跑步，很高兴娃也被带动起来，现在每天母女两人一起晨跑。吃早餐的时候，看到微信上的好文《人生，唯有锻炼与读书不能辜负》，正合我意，217天每天五公里的跑步锻炼，让我获得了新生，就如同我转发微信时写的：早上，跑步，读书，油条，豆浆，倍儿爽！这已经是我每天早上的心情，然后是一天快乐地工作。接着这篇微信的思路，我也来整理一下200多天跑步带给我的一点一滴中积累起来的改变： 1、工作效率提升毫不夸张地说，长期以来我一直是一个很努力的人，也算是效率比较高的那种，可是自从跑步以后，我自我感觉效率更高了，因为跑步让我可以利用的时间更多了：之前我大概每天12个小时就会感觉疲惫不堪，现在我基本每天15个小时以上也不会感觉到累，因为锻炼让我不仅是身体机能提高，而且能够更好地利用时间，以前睡懒觉的时间现在用来跑步，早餐则是不用人督促地规律起来，一天的精神都非常好，注意力很集中，晚上和往常一样十二点以后才会准备休息，但是不会很累，是因为睡眠的质量更高了，做梦的时间比之前少了很多。（以前我是梦境很活跃的人，早上往往能够清醒地记得那些奇怪的梦，可是现在很久都不记得自己做了什么梦）。而且早起跑步的时间，常常把一天要做的事情和逻辑关系基本想清楚了，一天做事的效率也就自然提高了。 2、抗压能力增强工作强度大，压力大，是人到中年的基本特征，尤其在现在这样快节奏、威压的氛围之下，没有谁可以挣脱，我一直也是在高压下高负荷工作的那种类型，没有例外，只是更疯狂而已，因为我自己还给自己很多压力。说实话，去年7月份开始跑步也是因为压力太大，一个人像陀螺一样坚持高速运转很多年实在是太累了, 感觉自己要坚持不住了，开始跑步锻炼身体，希望自己能够坚持健康工作长一点。没想到，这坚持下来，身体强壮倒成了其次，更重要的是自己的意志品质更加坚强了，困惑迷惑的时候就去跑步，跑步的时候放空自己，放下的是烦恼，带来的是积极的思考，解决问题的思路和正面的因素在跑步的过程中会主动涌现出来，所以，压力自然就消失了。原本很冲动和火爆的脾气，也在这坚持不懈的跑步锻炼中逐渐变得平和，看到事情积极一面的时间大大增加，解决问题的机会和办法也就大大增加了。 3、增加人格魅力人到中年，再谈魅力似乎很无聊，可是这运动带来的积极因素确实体现在你的气色里，大家都看得到，就像我妈那天跟我说的那样：“张海霞，青春焕发啊！这是你自从生了孩子以后最好的时候。”这是我妈啊，她从我怀孕后期就来北京跟我生活在一起，十几年不离不弃的老妈，竟然那天在我跑步回家的时候冲我说的话，让我真的感到很诧异！我真的有这么大的变化吗？！真的有，因为我现在去每个地方，凡是认识我的朋友都会主动地上来说：你好精神啊！与之前那个疲于奔命的拼命三郎式的我不一样的是，现在这种从内到外的充满了运动生机与活力的精神焕发！也带动了不少人开始行动起来：孩子已经开始早起跑步，先生也开始自觉计步，身边很多朋友也开始在微信运动互相点赞和鼓励！一个小伙子跟我一起出差36小时，看我始终坚持锻炼和工作，回来的时候跟我说：跟您在一起，真励志！真好，我也要开始锻炼，甩掉这一身赘肉！要知道，他第一天跟我说的话是工作太忙、压力太大了，根本没时间锻炼。看看这36小时后的变化！真让我感觉到开心，这样的幸福指数是别的物质奖励都不能给的。人到中年，我们的身体已经不再适合更加剧烈的运动，我们的神经也已经不再适合疯狂的冒险运动，慢跑，不挑场地，不挑对手，不挑时间，是我们随时随地就可以开始、而且可控可调的自我救赎，亲爱的朋友，希望你从今天开始，在慢跑中，遇见更好的自己！; 个人分类: 生活点滴|6459 次阅读|14 个评论

破解 “ 政策执行走样” 困境: 热度 2 张能立 2016-10-29 10:17; 在中国生活久了就会发现一个普遍现象：上面的政策即使制定很好，到了下面执行的时候，往往走样。对于这种客观情况，国人形象地描述：“经是好经，但被歪嘴和尚念歪了”。就 “歪嘴和尚念经 ” 这个事情而言，从人性角度出发，首先，香客不乐意。本来香客花钱敬香，肯定是想学习真经。可是，真经经过歪嘴和尚一念，就失真了，变成伪经。其次，方丈不乐意。歪嘴和尚念经，时间一长，肯定穿帮。于是，香客就慢慢不会再来，直接断了神庙的香火，最终寺庙就会衰败，方丈也会失去位置。显然，“歪嘴和尚念经”的后果，直接伤害了香客和方丈的利益。再看中国的现实生活，上面制定的好的政策，到了执行层面，几乎都要走样，这类事情可以说是比比皆是。例如，前不久，“山西省长治市屯留县一中高二年级组 24名教师，在放假后到酒店 AA制聚餐且饮酒，花费 1390元，被中共屯留县纪律检查委员会全县通报批评”。此事引起全国热议。中央反腐败，反对公款吃吃喝喝，显然是对的，但是，也没有说同事，亲朋好友不能自费聚餐。为什么，到了基层反腐败和反公款吃喝的政策执行起来走样了呢？如果仅仅是从道德层面进行谴责 “政策执行走样” 这个问题，而不是采用实现和科学思维，找出如此普遍的现象背会的原因，然后基于这个基层，采用有针对性的措施的话，那么， “政策执行走样” 这个牛皮癣式老问题将会永远无解。在讨论人的 “政策执行走样” 之前，我们不妨看看计算机的指令执行问题。例如，双击 windows 桌面上的 “我的电脑”，计算机就会将 “我的电脑” 窗口打开。如图1 所示：图1 电脑指令执行不走样为什么计算机指令执行不走样。而人的政策执行往往走样？其中，奥秘就是计算机是没有意识的非生命体，而人是有意识的生命体。计算机执行不走样，是因为采用科学手段可以确保指令（信息）传输过程不失真；计算机是没有意识的非生命体，可以确保指令（信息）执行过程不失真。如图2 所示：图2 计算机指令执行示意图因为，人是有意识的生命体，在意识的作用（干扰）下，人与人之间传递信息容易失真；同样的原因，也会导致人在执行指令（信息）的过程中也容易失真，从而导致执行走样。如图3 所示：图3 人的政策执行示意图从图3 可以看出，因为人的意识的干扰，导致上级下达的政策（指令），容易被下级所误读。同样也是因为意识的干扰作用，人的执行机构（嘴、手、脚）的动作也会与政策（指令）的要求存在差异。由于人是生命体，存在意识和意识的干扰（对信息的误读，对信息的执行），因此，“政策执行走样” 是一种科学现象，必然会发生。意识对于信息的误读干扰，是信息接收者解读能力差或者是传递的信息本身存在歧义导致的。意识对信息的执行干扰，是信息的执行者出于某种考虑导致的。这种考虑，有可能出于私利，有可能出于文化（潜规则，攀比等）等各种原因导致的。从政策的发源地到政策的执行地，其中的层级越多，这种 “政策执行走样” 效应越明显。这是为什么农民常说：“中南海制定的政策都是好的，到了下面的执行完全变样了”的原因所在。例如，为了弘扬中国文化的优秀部分，教育部向下级教育机构下达了政策--《完善中华优秀传统文化教育指导纲要》。《纲要》明确规定：“小学高年级，诵读古代诗文经典篇目，理解作品大意，体会其意境和情感。” 可是，到了最基层的小学，语文老师的执行，将教育部规定的 “诵读” 变成了 “背诵” 和 “背会”，且采用 “人人过关” ：凡是不会背诵《大学》、《中庸》的孩子，下午放学之后，都要被留在教室，继续背诵。多少孩子因语文老师这个 “政策执行走样” ，导致自信心受到打击？如何破解 “政策执行走样” 困境？这里还是回到 “方丈--和尚--香客” 这个典型模型来讨论。显然，方丈和香客的利益是一致的，要想破解和尚的 “政策执行走样”，必须要建立 “信息反馈” 、“工作奖惩” 和 “自我辩护” 三个平台。方丈从 “信息反馈” 平台，得到香客提供的政策执行的效果（走样/不走样）信息，然后启动 “工作奖惩” 平台，对和尚的工作进行褒扬或惩罚。为了防止香客因意识的干扰，对和尚的工作进行恶意差评，和尚可以启动 “自我辩护” 平台，对自己念经的工作进行解释。如图4 和图5 所示：图4 方丈-和尚-香客模型 - 1 图5 方丈-和尚-香客模型 - 2 回到社会现实问题，“方丈-和尚-香客” 模型就是变成了 “中央政府--地方政府官员-- 人民” 模型。从理论上说，中央政府这个 “方丈” 和人民这个 “香客” 两种的利益是一致的，这是政治伦理规定的。现实生活告诉我们地方政府官员这个 “和尚” 常常将中央政府制定的好政策（好经）念歪了。其中原因前文已经采用科学思维及方法给予了分析。就是地方政府官员（“和尚”）是有意识的生命体，因为意识的干扰作用，一方面导致地方政府官员对中央政府制定的政策误读，另外一方面地方政府官员被各种私心和文化（潜规则、攀比等）的左右，导致他们将中央政府的好政策念歪了，也就是 “政策执行走样” 。当下解决 “政策执行走样” 的思维，仍然是传统的经验思维，而非数学和科学思维，从而解决这个问题的办法，还是停留在数千年封建王朝的办法：上访和巡视。从多年的实践效果来看，虽然局部上解决了一些问题，但是，整体上解决问题的效果，特别是效率方面很不如人意。随着中国现代化建设向着深度和广度两个方面不断地推进，各种问题不会减少，相反会越来越多；各种问题不会简单，相反会越来越复杂。采用传统的经验方法，面对如此错综复杂的现实问题，肯定越来越力不从心。对于 “政策执行走样” 这个长期困扰执政党的问题，可以尝试采用数学和科学思维及方法来加以解决。特别是可以凭借互联网及云平台，解决信息反馈问题。如图7 所示：图7 信息反馈平台示意图就拿教育部制定的 “诵读经典” 这个问题来说，如果学生或学生的家长，能够通过上述的信息反馈平台，将 “政策执行走样”（基层语文老师要求孩子背会经典，且人人过关）反馈到教育部，那么，教育部认可基层语文老师的做法，就要修改自己制定的文件，将其中的 “诵读经典”，该为 “背会经典，且人人过关”；要么发文明令基层语文老师改正 “政策执行走样” 问题。其实，还可以考虑设计 “政策纠偏局” 这样的行政机构和 “政策纠偏律师” 这样的专业从业人员。因为，普通百姓文化程度有限，对于 “政策执行走样” 问题虽然是感同身受，但是，很难准确描述清晰。老百姓可以先将 “政策执行走样” 情况，反映到 “ 政策执行律师 ” 专业人员那里，由 “ 政策纠偏律师 ” 写出清晰的文字报告，再上传到 “政策纠偏局”，由 “政策纠偏局” 进行相关纠偏，且将落实情况回馈到 “ 政策纠偏律师 ”，最后传递了老百姓（当事人）。现在政府官员数量不是显得很臃肿的么？如果设立 “政策纠偏局” 这样的行政单位和 “ 政策纠偏律师 ” 这样的从业人员，那么，不仅可以转移安置一些富余的政府官员，而且将会极大提升行政效率和效果，最为重要是可以实现老百姓满意。当然，上述整个过程，老百姓不应该出任何费用，“政策纠偏律师”的费用，可以考虑从财政支出支付。总之，客观形势要求执政党不能仅仅停留在初心和革命精神及经验上，而是要采用数学和科学思维及方法，武装全党，特别是武装领导干部。只要能够做到这点，执政党将不仅仅是带领中华民族崛起，而且将会率领全人类实现新的人类文明！; 个人分类: 教育|1769 次阅读|4 个评论

规则与效率: creator 2016-10-14 10:36; 宇宙万物运行都有规律，社会事物运转也都有规律，人们按照这些规律和方法约定俗成或成文的形式来体现的可以解释为规则。遵循规则沿着时间移动而作用就是行为或做事。做事可以是科学探索试验，可以是上班打字，可以是下地耕田。依照规则在单位时间内对事物的改变程度就是效率。个人在单位时间完成某项工作就是对该工作的完成效率。群体推动社会改变就是社会效率。做事可以有不同方法，不同方法具有不同效率。定理一：效率具有加和性。总效率= （N表示总的可同时执行的方法。） f表示单个可执行方法的效率。f 与方法的属性相关，具体到人因知识和经验差异，可以乘上相应系数（系数为小于等于1的正实数）。 N表示可选择的方法数量，当人类没有发现新的规律而无法使用方法时或方法未被发现时，N处于自然限制状态，当已经发现可作用于相应事物但未被使用时，N处于人为限制状态。规则确定则N确定，人为规则限定N的取值。定理二：方法具有排他性。比如砍一棵树，可以用斧头，可以用锯子，可以一起使用在不同位置，但不能作用于相同空间和时间，就是不能同时砍一棵树的一个位置。再打个比方，让你写一篇文章，可以用笔写在纸上，也可以打印在纸上，但你不能对一张纸的同一位置同时打印和写上文字。如果从公式上解释就是：总效率=f 斧头或总效率=f 锯子或者总效率=a*f 斧头 +b*f 锯子（其中 a+b=1）即如果斧子砍完这棵树要10秒，锯子只要5秒，合力砍树同时开工属于组合的新方法，不属于斧子和锯子方法本身。很显然生活中我们遇到的更多的情况是很多种方法的组合，因为不同的人（abcdef…）掌握的方法和运用效率是不一样的，在合作完成一个规则下的任务时，简化处理就是当上面a和b取不同值时，总效率是变化的，且有最大值，这个最大值相对就是组合新方法的效率。具体到人因掌握技巧的熟练程度不一，乘以相应的系数即可。劳动分工是为了追求ab取值的最优，而工具和新方法的使用则是为了追求最大化高效率方法。个人练习方法则是为了使系数更接近1，学习新方法则是为了向更高效方法转变，改变ab的取值。当我要使用斧子或锯子或者斧子和锯子的组合时，这三种情况是无法同时存在的，因此说方法具有排他性。生活中往往解决一个问题有无数种方法，组合起来数量更是巨大，但为了简化模型，我们认为一个人无法同时使用锯子和斧子，因此当使用其中一种方式时，对另一种就是排他性的。推论： 1，科学探索的本质是为了发现更多规律和方法。 2，规则限制了方法的使用（N被限制），就会降低总效率。 3，规则对方法的包容性体现规则的地位和性质。 4，最大化效率必然要求最大化规则及最优方法。 5，由于排他性的存在，必然存在最优方法。 6，任何个体的效率降低将降低总效率。应用解释推论1的举例，比如牛顿定律的发现，揭示了更多的规律，使得已有的方法可以被改进，从而形成新方法，促成了新方法的发明。推论2举例，如果为了复制出100份论语，可用的方法有毛笔抄，钢笔抄，复印机复印等。复印机技术未被发现，就出现自然限制，降低效率，如果已经发现，但未被使用，属于规则限制效率。同时注意，如果我们要解决的问题是手抄论语并复制100份，那么复印机复印就不属于可以用的方法范畴。同样的道理如果一个社会的经济下滑，社会效率低下，很有可能是规则造成的，也就是法律法规造成的，其他的经济因素，人力因素，技术因素可能是其次的。推论3举例，针对不同的问题或事物，需要不同的规则和方法，是否能够吸纳使用新方法，体现该规则的地位，某些法规的限定性所促进的不是效率而是保护低效的方法和相应掌握的该方法的利益群体。推论4举例，任何行业的工作开展都有其法律法规，行业规则，公司规则或潜规则，这些都是规则，而不同个体知识水平不同，掌握的方法和执行的效率不同，那么就形成了这个行业的总效率。当行业效率低下时，有可能是法律法规限制了方法的使用，也可能是行业中方法使用效率的低下，即高效方法的系数值低，比如信息化率低就是一种具体表现。推论5举例，所有事物，或者落实到具体的工作中，必然有最优的解决办法，找到了这个方法就能提高效率。比如找关键的人，找高效的工具，编辑批处理文件，用牛犁地等，都是在规则范围内可能存在的最优方法。推论6，既然效率可以加和，那么个人效率低下就会降低总体的社会效率，社会的效率提高是靠每个人共同来实现的。结语：发现规律，发明方法是为了提高效率，规则限定方法就会降低效率，但不讲规则只追求效率可能会破坏其他规则。人类始终在发现自然规律，制造新工具，开创新方法，不断提升效率才有了今天的科技社会的发展，任何规则的制定或形成请不要想尽办法约束，那是退步。认为规则就是规范、限定的行为准则的思路去制定与提高效率相关的事务规则有时候会适得其反。规则与效率.pdf; 个人分类: 经济生活|819 次阅读|0 个评论

什么样的技术可以最大程度地改变世界: 热度 3 dfedhw 2016-8-14 16:17; 人类经济社会的发展由形形色色的技术所构成，技术致力于持续创新人与自然资源的连接方式，使人不断获得功能上的延伸，进而以不可思议的方式改变着世界，层出不穷的创新似乎因此被笼上一层神秘的色彩。然而是否技术本身的科技含量越高，就意味着其改变生产力的能力越大？答案未必，反倒是那些看起来简单低成本、甚至显得有些“弱智”的技术对社会的发展起到了巨大的推动作用。究竟什么样的技术可以最大程度地改变世界？笔者认为：应该是那类能够以较低的经济和时间成本，完成对物质、能量、信息最大化传输的技术。随着应用范围的逐渐扩大以及使用平均成本的降低，这类技术最终极大地改变了整个经济社会的面貌。工业社会中，蒸汽机和电网技术首先实现了能量的转化和远距离传输；随之带动汽车、火车、飞行器、航运技术构成了完备的物资运输体系；信息时代，以手机互联网为代表的通信技术除了完成大量信息跨越时空的传送之外，又从更大程度上带动了物资和人流的移动。其它类似技术包括高速路、高架桥、地铁、电梯、监控、物联网 …… 以及最近炒得沸沸扬扬的“巴铁技术”，无一不是围绕着“传输”二字。在这些林林总总的技术中，不得不提到的就是集装箱：一个铝制或钢制的大箱子，上面有很多的焊缝和铆钉，底部铺着木板，其中一端有两扇巨大的门，整个外形就像一只马口铁罐头盒，这件本身看起来没有什么技术含量的东西，却通过产品标准化建立起一整套高度自动化、低成本和低复杂性的运输体系，从而在海洋运输、公路运输、铁路运输甚至航空运输之间，轻盈地带着货物流转，进而改善和优化了工业制造的传统模式和流程。故此，集装箱的价值并不在于它是什么，而在于它如何在一个系统中被使用。沿着这样的思路探索下去，如果仍能从我们的现实生活中挖掘出类似的输送需求或进一步提高效率的需求，并能够以技术实现低成本的转移和输送，自然会极大地改变这一技术领域的面貌。技术从来就是需求和现象的产物：一种是先有需求，再结合偶然观察到的现象提炼总结出技术；另一种则是先注意到异常现象，由此提出并满足一种原本较为模糊的需求。参考视频：罗辑思维《改变世界的箱子 84 》; 3225 次阅读|3 个评论

技术随笔（一）提高空调制冷效率: 热度 1 qianlivan 2016-8-8 11:02; 所谓技术，并不是我做了什么技术，而是我在学习中的一些和技术有关的感悟。我之前思考过水和空调的问题（比如 http://blog.sciencenet.cn/blog-117333-533131.html http://blog.sciencenet.cn/blog-117333-265193.html ）。最近的某天早上醒来，忽然想到一种提高空调冷却效率的方法——在空调的散热器上加一个水冷槽，把空调的冷凝水引进去，这样可以降低散热器温度，也就提供了空调的制冷效率。这个想法很简单，应该早有人想到过。问了王舒怎么查专利，然后去佰腾上查了一下，果然有( http://so.baiten.cn/results?q=%25u4E00%25u79CD%25u8282%25u80FD%25u578B%25u7A7A%25u8C03%25u6563%25u70ED%25u88C5%25u7F6Etype=63 )，而且早在1993年就有人获得了专利。或许现在就已经有这种空调了，只是我读书少，没见过吧。这种空调需要室内机安装得比室外机高，加一个水槽是不是也会增高成本？不知道了。; 个人分类: 思考|3966 次阅读|4 个评论

1 2 3 4 5 678 下一页

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 效率

相关日志

关闭安全验证