科学网 › 标签 › 购买力

标签: 购买力

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

中国的“发育基因”缺陷：从群脑知识的角度探讨中国梦（4）: 热度 1 wengjuyang 2014-10-22 09:28; 当然 , 这个党、国家、军队最高权力集一身的现状不是起源于您。而且,要改进会遇到很大阻力。卡尔·马克思说“如果采用等级授权制去代替普选制 ,那是最违背公社精神不过的。” 卡尔·马克思在发达国家长期生活并得到博士学位 ,虽然他的有些观点很极端。中国共产革命的主要领导人没有在发达国家系统地读个学位, 长期生活在与发达社会很少联系的恶劣的战争环境中,1949 年后的又长期在封闭世界里。其主要领导人在世时的知识水平只能订出隔代指定的内部规定。不论这个隔代指定的内部规定是有还是没有,也不论是不是指定后又经过形式上的中央委员会选举, 在过去每次最高领导层换届时期的权力斗争的激烈程度您是明白和亲历了的:总有高层官员落为阶下囚。这比中国历代皇家的子父相杀, 兄弟相杀等是源于相似的原因——最高权力的交接掌握在少数人手里。这是中国宪法的最大的不稳定性,让您也受苦了。您知道您的接班人身上会发生什么吗? 任何受过法律系统教育的人都知道“中国的宪法和法律的科学性还有很长的路要走”。这是为什么开放了 30年中国还是一个发展中国家的根本原因, 人均购买力平价GDP 的第92 名是和这个宪法的科学程度相匹配的。在给奥巴马的第二封信中, 我尝试地介绍了其理由。在稳定中逐步改进中国的宪法和法律是您的首要责任和挑战。参照美国宪法的起草过程和近代的新知识 ,我在此从发育程序科学的角度向您呈上几个关键建议: (1) 请各省和直辖市通过各省自行决定的方法提出立法代表,成立宪法修改委员会。为了有基本宪法和法律的知识, 他们必须是取得法律学位的人才,以防宪法修改委员会被没有足够法律知识的团体所左右。 (2) 减少中央政府的权力, 向权力分散而又互相制约的联邦制改革。美国、欧盟、独联体的模式可供宪法修改委员会讨论。但宪法修改委员会的讨论必须保密。用罗伯特会议规则来决定会议程序。修宪会议不能进行人身攻击,不得定罪。 (3) 修改了的宪法一定要象美国宪法和所有修正案那么细致而明了,力求达到制约中央政府权力的目标而没有两意性。向美国一样, 每个联邦法院和州法院都可以受理违宪诉讼案件。联邦法院和各州法院明确分权。如在民事法的范围内,联邦法院必须执行所在州的法律(伊利学说), 可见美国宪法第十四修正案的力量和执行力度。伊利学说是中国可以和香港、台湾、和包括新疆在内的各地区组成稳定的联邦的法律典范。 (4) 停止您的运动式反腐。除了犯刑事法的党员和官员,所有党员和官员的以权谋私或不完美是过去的环境给了他太大的没有有效制约的权力所造成的。他们是环境的受害者。颁布美国宪法第十四修正案相类似的关于正当程序的宪法条款。联邦国家和各州不得通过任何剥夺公权的法案或者追溯既往的法律。这对政局的稳定和争取对改进宪法的最广大的支持面是非常重要的。 (5) 比美国的宪法进一步, 在世界的范围内限制本国政府的权力, 防止它在发达之后成为发动战争的工具。譬如,新宪法应规定, 除了参加维和和执行停战外, 武装部队不允许被派往国内或国外做进攻性的作战。人类的矛盾只有通过和平的、谈判的、妥协的方法来解决才是符合人民的利益的。古今中外,人民不要战争, 因为他们永远是战争的受害者, 不论是结果扩大了领土与否。如果没有美国的独立战争, 可能就没有当时宪法制定者的在这个重要问题上的盲视,因为美国是英国武力的受害者, 独立战争的起因只是征税分歧而已。没有美国的独立战争就可能没有后来的南北战争、朝鲜战争、越南战争和现在的对伊斯兰国的轰炸,共产国家就不会那么缺乏知识, 孤立抱团而死走极端。中国有没有可能在人均购买力平价 GDP 等难度很大的指标上赶上并超过美国? 有! 但这绝对不是靠哪一届的政府领导得好, 也不是靠你的“政绩”。而是靠更有效地制约政府权力的宪法和宪法执行的力度。在《每个国家要像大脑一样运转：反驳马巴奥》一文中, 鄙人提出: 一个人民比美国更幸福的国家一定是比美国有更象大脑的发育程序——科学的宪法和法律。可惜的是 , 在国家精英层的法律知识方面,美国比中国遥遥领先。中国的现在的政治局常委会中没有一个是从发达国家得到博士学位的。俄国在法律知识方面也因独联体和三权分立而已遥遥领先中国。中国过去三十年只注重科技引进,使中国在政改方面严重滞后了三十年。连原来集权的俄国都跑到前面去了, 对此中国政府的官员们至今还是没有清醒地看出来。有些反腐专家建议和经济特区类似地建立政改特区。这是缺乏法律知识的表现。中国的经济特区和地方缺乏地方立法权 ,是造成地区差别加大、城乡差别恶化、和社会矛盾普遍激化的原因之一。中国已经有了美国和其他发达国家的“政改特区”,有了台湾的“政改特区”, 也有了香港的“政改特区”。原来的所谓的中国经济特区的政策是违反权利平等原则的,是对其他不享受特区政策待遇的地区的人民的公然歧视, 还大大地拖延了中国的经济改革的步伐。请您负起您的时代责任 , 迎接时代挑战,以走出去和请进来的方法, 在党内和政府内安排宪法和法律知识的系统学习,进行中国宪法的修改。这是赶上和超过发达国家的唯一途径, 因为宪法是发育任何国家的“基因组”。看了我的给您的信，我太太说，你给奥巴马写公开信没关系。但在中国，有人会造个交通事故什么的，你就在地球上消失了。她很担心。我用人格向您保证，没有任何西方人或组织对我的关于群脑研究得来的观点有过任何评论或支持。我的一个美国同事还劝过我，“巨扬，不要做这方面的研究，我们在计算机领域的学者在这方面是不会被重视的。”这只是我的研究兴趣和学术观点。我丝毫没有推翻政府之意，只想为政府出点自认为科学的建议。可能是不自量力吧？我相信您一定是一个明智的领导。谢谢您在百忙之中考虑鄙人的以上观点。祝您成功 ,为了中国人民和您的后代。您谦卑的翁巨扬（全信完）参考文献 E.R. 阚德尔（Kandel）， J.H. 胥瓦茨（Schwartz），T. M. 杰赛（Jessell），S. 西格鲍姆（Siegelbaum），A. J. 哈德斯贝（Hudspeth）(编辑).神经科学原理. 麦格劳希尔集团（McGraw-Hill）出版社, 纽约, 第5 版, 2012 年。 S. 柯乃尔（Kernell）、G.C. 雅各布森（ Jacobson）， T. 考瑟（Koursser）S. 美国政治的逻辑. 国会季刊（Congressional Quarterly）, 华盛顿特区, 第4 版edition, 2008 年。翁巨扬（J. Weng）. 自然和人工智能：计算脑心智导论. 脑心智研究所出版社,澳柯俄可莫斯，密西根州, 2012 年。翁巨扬（J. Weng）. 致美国总统奥巴马的第二封公开信：为什么美国应该友好对待每一个政府？脑心智杂志,第1 卷(第2期), 2012年。翁巨扬（J. Weng）. 每个国家要像大脑一样运转：反驳马巴奥. 脑心智杂志, 第2 卷(第1 期), 2013 年。; 1422 次阅读|1 个评论

中国的“发育基因”缺陷：从群脑知识的角度探讨中国梦（3）: wengjuyang 2014-10-19 23:29; 三权分立这个词首先由启蒙时代的法国政治哲学家孟德斯鸠所提出 ,进一步细化了权力分立的原则。在他1748年出版的《论法的精神》一书中,他系统地地提出并分析了把政治权力分立为立法、司法、行政。孟德斯鸠的三权分立原则对1787 年的美国的宪法的制定过程有重要的影响。中国任何一个有权的公务员, 特别是每个中央委员,如果他没有系统地上过并通过大学《发达国家的宪法和法制》课,就不是一个及格的公务员。鄙人认为 , 工业革命不可能在那时的中国发生,因为象《政府论》那样的论文不可能在那时的中国或三百多年后的现在中国发表。那时在中国发表要被砍头。现在在中国发表可能要被按反国家罪判刑,还可能被禁止出版(如脸书、推特、youtube, 谷歌等网站在中国被禁, 公众纪录知识的维基百科网站也被禁)。美国宪法的制定者们是由当时的 12 个州派出的74个立法代表组成, 每个州选出的立法代表的方法不尽相同。代表们通过了的宪法还需有每个州的宪法会议通过。立法代表们担心任何一个团体或任何一个政府部门的权力集中会导致暴政。即一团体会取得足够权力以至支配政府和剥夺其他团体人的基本权利。经过大致四个月的反复辩论, 有了不少我们现在熟悉的而不完美的妥协,1787 年9月17 日39个立法代表签字同意了美国宪法。美国宪法规定的三权分立非常细致而复杂。《美国政治的逻辑》一书的第49 页有个直观的图解。譬如, 为了防止暴政, 美国宪法规定最高法院的法官的任命和补缺由当时的总统提名, 但要经过参议院多数赞同方可任命。最高法院的法官们并不需要听总统的话, 因为一旦任命就是终身的,只有众议院弹劾并通过参议院定罪才会被撤销职务。任何联邦法院和州法院都可以受理违反宪法的诉讼案件。这样, 宪法规定的权利可以被落实到每个人和每件事。例如 , 不少法律界专家认为中国刑法第一章(危害国家安全罪), 第六章第九节(制作、贩卖、传播淫秽物品罪),第八节(组织、强迫、引诱、容留、介绍卖淫罪), 对传播、淫秽、组织等概念的定义不清, 留有很大的随意性。在司法不独立的情况下(如宪法中的模糊的共产党的领导概念),给打击向政府提改革建议的民主党派和个人,打击或压制仕途上和学术上的竞争对手, 勒索行业保护好处费, 收受行政审批好处费, 欺负处于弱势的性工作者(志愿卖淫在中国不违法但违规) 等打开了门。各种行政处罚条例以非法的劳动教养为惩罚,没有法律规定的正当程序。请重新考虑运动式的行政反腐。从制约政府权力方面来讲, 从人民幸福来讲, 从国家发展的来讲, 运动式的反腐是前进多了呢还是倒退多了呢? 在美国政府中 , 检察部门只有调查和向司法提出公诉的权力,没有司法权。在美国检察权根据检察对象而分散(如立法部门, 司法部门, 行政部门, 媒介),以达到三权分立又互相制衡的目标。又如, 美国联邦的公平就业机会委员会(EEOC)负责调查、调解、听证、和起诉歧视案件。但除了责任人在调解中主动认罚以避免法庭诉讼, 它无权实施惩罚。要定罪只能通过向法院由它作为公诉人或由受害人作为起诉人向法院起诉。但是, 中央纪委监察部受理范围不仅仅是党组织、党员, 还包括一般的“监察对象”。其工作流程规定“按照规定作出相应处理”,但什么是规定不够公开细致, 不可让人民来监督实行。美国的利益冲突和廉政按比较合理的价格来定义 ,如项目中有利益冲突的部分在5000 美元以上, 政府官员不能接受其它单位或个人付邀请报告的差旅费, 出差在每个国家和城市有细致的宾馆价格等。您上台后的党的廉政规定简单地注重形式,譬如不能上高档会所, 举办会议不能到风景旅游区, 开会不能有茶歇等等。这样的流于形式的规定对高档会所这个行业, 对风景旅游区的生存,对科学交流是不是公平的? 2014 年8 月的中国工业产出增长率滑落到2008年全球金融危机以来的最低点。2014 年9 月的巴克莱调查显示, 几乎一半(47%) 的中国富人准备在5 年内离开中国,两倍高于第二位的星加坡坡的23%。反腐最有效的, 应该象发达国家一样, 每年在规定一定收入以上的人必须报告实际收入和根据实际收入交税,多退少补。这是公认的有效的法, 您的反腐流于表面的术。一个科学院院士私下轻轻地说,“这是对我们的智商的侮辱”。有不少人认为现在的美国似乎是实行三权分立至今最彻底的国家 ,通过美国的宪法的较科学的顶层设计。美国的宪法还规定了和限制了联邦政府的权力, 以及联邦政府和各州政府的权力划分。各州政府的立法、司法、行政也遵循三权权力分立的原则。鄙人在 2012 年完成的书《自然和人工智能：计算脑心智导论》和《致美国总统奥巴马的第二封公开信：为什么美国应该友好对待每一个政府？》分析和对比了人脑,美国宪法和中国宪法的四个主要性质, 发现美国宪法在这四个主要性质上都是靠近人脑而领先于中国宪法。 III.您的首要责任和挑战您的集三个最高权力 , 党、国家、军队,为一身的现状是不科学的: A) 违反大脑的工作原理。任何一个脑都是没有中央控制器的。但您在很大程度上是中国的中央控制器。一个国家就是一个很大的群脑集合。您只有一个身体和一个脑袋。中国这个国家那么大,民族那么多, 现代的各行各业又非常复杂。不管您如何勤恳, 如何劳累, 您一个脑袋怎么有足够智能来从其他很多脑袋来的信息中决定取舍, 行使绝对权力呢? 三权分立, 虽然还太粗糙了些,相对于三权一身还是相对比较符合大脑的工作原理一些。 B) 利益冲突。三权分立在您身上实现会减少您的权力但对中国的发展非常必要。但由于您是单个脑的构成,您很难把人民利益放在个人利益之上。您的脑子会产生血清素来阻挡您任何削减您自己权力的意图。而三权分立在很多有识人士的脑子里会产生多巴胺。您的个人利益和人民的根本利益从短期和狭隘的角度看是有利益冲突的,但从长期和广义的角度看是一致的。譬如讲, 奥巴马的受各方制约的总统位置比起你的党、国、军、三大权力为一身的位置一定能做得更出色、更安全、更潇洒、更受世界尊敬。 C) 任何个人的知识有限。譬如讲, 因为您没有正规系统地学过法律, 因为您也没有机会长期在发达国家的政府内工作过,不管您的主观愿望是好的, 您很难理解中国的现有宪法的一党领导一定会导致执政党的系统性腐败。中国现有的政协的制约执政党权力的力度太弱。古今中外的历史已经反复证明任何一个独大的执政党或皇朝是不可能有效抵抗自己的腐败的。前苏联就是一个例子,但它现在走到中国前面去了。苏联从集权的中央政府改成分权的独联体是历史和科学的一大进步。任何地域, 永远不会灭国, 只会改变政府——征税者。平等竞争的其他政党的监督和落选的压力是成本很低但很有效的执政党反腐机制。 D) 您的权力没有受到有效的制约。只要您做的, 在中国很少有人敢提不同意见。譬如, 言论自由是写在中国宪法里的, 是中国每个公民的基本权利。这个权利对中国的发展是非常必要的。中国的多次扫黄违反了很多性工作者的宪法给予她们的权利。很多中国的法律专家都知道,中国的扫黄行政规定是违反中国宪法的: 色情(pornography)是年满18 岁人的言论自由, 是受中国宪法保护的。但他们很多人不敢这么讲, 害怕于您的权威。又譬如, 香港要求普选, 这是连马克斯都赞成的, 是不是您有权用削减自由行来威胁? 您的削减自由行的威胁是违背大陆人民意愿的。请转（4）参考文献 E.R. 阚德尔（Kandel）， J.H. 胥瓦茨（Schwartz），T. M. 杰赛（Jessell），S. 西格鲍姆（Siegelbaum），A. J. 哈德斯贝（Hudspeth）(编辑).神经科学原理. 麦格劳希尔集团（McGraw-Hill）出版社, 纽约, 第5 版, 2012 年。 S. 柯乃尔（Kernell）、G.C. 雅各布森（ Jacobson）， T. 考瑟（Koursser）S. 美国政治的逻辑. 国会季刊（Congressional Quarterly）, 华盛顿特区, 第4 版edition, 2008 年。翁巨扬（J. Weng）. 自然和人工智能：计算脑心智导论. 脑心智研究所出版社,澳柯俄可莫斯，密西根州, 2012 年。翁巨扬（J. Weng）. 致美国总统奥巴马的第二封公开信：为什么美国应该友好对待每一个政府？脑心智杂志,第1 卷(第2期), 2012年。翁巨扬（J. Weng）. 每个国家要像大脑一样运转：反驳马巴奥. 脑心智杂志, 第2 卷(第1 期), 2013 年。; 1297 次阅读|0 个评论

中国的“发育基因”缺陷：从群脑知识的角度探讨中国梦（2）: wengjuyang 2014-10-19 00:34; 古人商鞅注重更根本的法。公元前 362 年秦孝公继位。秦国地处偏僻、被诸侯们疏远。秦孝公力求恢复秦穆公时期的霸业, 在秦国国内颁布了求贤令。求贤令中指出：“国家内忧外患，魏国趁机夺取了祖先的河西之地。诸侯们疏远秦国，耻辱没有比这更大的了。宾客和群臣中谁能为秦国献出富国强兵之策，我便给予他高官、土地的赏赐。”卫国国君后裔卫鞅,后来的商鞅, 听说了求贤令后从魏国投奔秦国，通過秦孝公的宠臣景监拜見秦孝公。他在第一次的帝道说、第二次的王道说、第三次的霸道说都没有被采用但领会了秦孝公心中的意图后,第四次用富国强兵之策打动了秦孝公。商鞅对景监说 , 秦孝公意在争霸天下,对耗时太长才能取得成效的帝道、王道学说不感兴趣。秦孝公召开朝会商议变法。变法和循旧争论激烈。商鞅说 :聪明的人制定法度，愚蠢的人被法度制约。秦孝公赞同商鞅。公元前356 年和350年, 秦国国内两次变法, 包括废除世卿世禄制度、允许土地私有、允许土地买卖等一系列新法。公元前 355 年,只比秦国晚一年, 韩国昭侯王起用郑国人申不害变法。申不害是法家“术”的代表人物,着重君王对官吏的掌控。有著名的“禾苗事件”和“浴缸事件”, 造成官吏中认为昭侯王明察的震摄效应。公元前230年着重变法的秦國灭了着重求术的韩国。公元前 221 年秦国完成称霸六国,第一个在中国采用君主专制的制度及推行中央集权。但在秦王嬴政驾崩后, 自公元前771年至公元前207 年经历了31 位君主历时5百多年的秦国迅速灭亡。鄙人向您呈上 , 一个大国政府的广大国土和众多人口等资源的相对充足是中国近代落后和人民贫穷的主要客观原因之一。譬如,GDP总量大使中国中央政府有大量的钱而带来了对拖延政治改革的危险的多年麻痹。又如, 它掩盖了人均购买力平价GDP 的低下。以中国改革了30 多年后的2013 年为例: 美国的人均购买力平价GDP是第6名:＄53,101; 香港第7名: ＄ 52,722; 台湾第16 名 : ＄ 39,767; 日本第22 名 : ＄ 36,899; 韩国第27 名 : ＄ 33,189; 俄国第57 名 : ＄ 17,884; 马来西亚第58 名 : ＄ 17,748; 伊朗第77 名 : ＄ 12,264; 巴西第78 名 : ＄ 12,221; 泰国第91 名 : ＄ 9,875; 中国第92 名 : ＄ 9,844。中国官员们很多没有重视到以上较客观地反映人民幸福的数据。他们有了大量的纳税人的钱和从审批本来应该私有的土地而得来的钱, 被中国的GDP 总量等表象迷惑。您今年在十八届中央纪委二次全会上说 :“弄不好，苏联的昨天就是我们的明天。”您的受人尊敬的脑子似乎也被迷惑了。从以上数据看应该说, 弄好了, 苏联的昨天就是我们的明天; 弄更好了,日本的昨天就是我们的明天。经过跨学科研究并结合古今中外的人类史, 鄙人认为在以上国家中,一些国家和地区站在前列的最根本的原因是较有效地实现了美国宪法所代表的中心思想: 权力的制约和平衡。在三权分立这个根本的原因上, 俄国已远远地走到了中国的前面去了。原中国纪检检察学院副院长李永忠说: 中国政改严重滞后。十八届中央纪委二次全会上颁布的您的反腐“治本”的布局是 :一改, 改党的纪检体制; 二体,构件党的权力运行体系和惩防腐败体系; 三权, 党内形成科学的决策权, 坚决的执行权, 有力的监督权的三大权力。鄙人向您呈上:这些“治本”布局仅仅是术: 靠执政党内部的反腐, 造成韩国昭侯王类似的震摄效应。但靠您的震摄效应在执政党内部的反腐, 在今天经济高度复杂的中国您很难比毛泽东更有效。就职以来 , 您出席了很多国内外主要会议并讲话。您还出访了美国和拉美三国,欧洲四国, 俄罗斯和非洲三国, 南美四国, 亚非四国, 中亚南亚四国等。中国国家主席还没有在那么短的时间内访问那么多国家的。鄙人向努力工作的您表示由衷的敬意。出访是您非常重要的职责。但是它们还是属于“术”的范畴。中国由于执政党缺乏其他政党和人民普选的制约而造成相对孤立的恶劣国际环境, 是不会因您个人的访问而根本改变的。以下鄙人向您简短地呈上法的根本内容。 II.政府的职责古今中外 , 不论体制,最吸引人努力成为政府官员的是因为政府向人民征税。但税征上来了以后应该怎么用, 在当代, 人民还很少有有效的制约方法。如果人民相对地比较有制约方法, 这个国家一定相对发达了。譬如, 美国的共和党和民主党的候选人一般都不太愿意加税。不然可能会落选。相比之下,中国宪法规定长期执政的共产党在这个问题上受到的制约就相对弱。一个国家有什么税 ? 征多少?怎么征? 税征上来了怎么用? 都是相当复杂的科学问题, 而不应是任意的政策问题。这和国家的体制有很密切的关系。国家的体制对一个国家的发达程度起了关键作用,它就像人的基因组对人的发育那样重要。广义的现代政府包括立法机关、司法机关、行政机关。狭义的政府只包括行政机关。这里的政府取其广义。一个人类社会的政府的运行 , 是由人群通过交互来运行的。其根本是人类群脑的整体智能的发育程序,简称为群脑发育程序。对现代人类来说, 最根本的群脑发育程序是宪法,其宪法的改进规则, 和其执行力度。中国的现有宪法比较发达国家的宪法相对落后。而且改进的机制也相对落后。违宪诉讼基本上无法启动。鄙人向您呈上,中国几乎所有维稳的难题都起源于这个中国宪法的现状。古今中外历史证明: 民意只能疏,不能堵。立法机关主要从事法律的制定和对法律 (包括宪法) 的解释和更新。司法机关主要按照法律从事法律的执行。行政机关主要进行政府按照法律进行日常的管理。顺带提一下,鄙人认为孙中山提出的五权, 外加考试院和检察院, 是不很科学的。第一, 官员考试不应该政府做。在这方面美国有相对比较成功的经验。这是中国公务员考试和大学入学考试弊病原因之一,如试题能测试的内容比较局限, 泄题及其它舞弊, 地区性歧视等等。第二, 检察除了受害者无能力调查诉讼的(如刑事犯罪和歧视), 或受害者是政府(如逃税),应该主要通过民事诉讼, 行会纪律, 媒体监督等来解决。不然检察院会成为秘密警察和个人打击的工具(如前苏联的克格勃)。检察院自身也会腐败。权力本身就是毒。三权分立的原则指立法、司法、行政共同存在、互相制衡的把国家公权力分散的政府组织形式。首次提出权力分立是著名的 17 世纪英国政治学家约翰·洛克。1689年到1690 年写成的两篇《政府论》是他最重要的政治论文。《政府论》的第一篇驳斥了费尼默的君权神授的主张,主张政府的权威只能建立在和人民的契约的基础上(既政府契约论)。《政府论》的第二篇提出了正当政府的理论, 并且主张当政府违反了这个理论,人民就有权推翻其政权。约翰·洛克的《政府论》的第二篇为后来的1688 年,基本上没有流血的, 光荣革命奠定了理论基础。经过光荣革命变革之后，在英国的政治生活中逐渐确立起了立宪君主制的原则,为1759 年左右开始的工业革命的发生奠定了政治体制的基础。请转（3）参考文献 E.R. 阚德尔（Kandel）， J.H. 胥瓦茨（Schwartz），T. M. 杰赛（Jessell），S. 西格鲍姆（Siegelbaum），A. J. 哈德斯贝（Hudspeth）(编辑).神经科学原理. 麦格劳希尔集团（McGraw-Hill）出版社, 纽约, 第5 版, 2012 年。 S. 柯乃尔（Kernell）、G.C. 雅各布森（ Jacobson）， T. 考瑟（Koursser）S. 美国政治的逻辑. 国会季刊（Congressional Quarterly）, 华盛顿特区, 第4 版, 2008 年。翁巨扬（J. Weng）. 自然和人工智能：计算脑心智导论. 脑心智研究所出版社,澳柯俄可莫斯，密西根州, 2012 年。翁巨扬（J. Weng）. 致美国总统奥巴马的第二封公开信：为什么美国应该友好对待每一个政府？脑心智杂志,第1 卷(第2期), 2012年。翁巨扬（J. Weng）. 每个国家要像大脑一样运转：反驳马巴奥. 脑心智杂志, 第2 卷(第1 期), 2013 年。; 1344 次阅读|0 个评论

中国的“发育基因”缺陷：从群脑知识的角度探讨中国梦（1）: 热度 2 wengjuyang 2014-10-17 21:52; 请允许我冒昧地介绍一下自己。我是一个 1957年在中国出生的中国汉族人。以改革开放后恢复高考后的首批大学生的1977 级进入复旦大学并取得学士学位。大学毕业时考上公派留学生。1983年到美国后取得计算机科学的硕士和博士学位。现在是美国密西根州立大学的教授。过去十年中, 我又是复旦大学的访问教授, 每年约两次回国做合作研究并和国内同事们合带研究生。由于研究人脑智能和群脑智能的需要 , 我的研究兴趣紧密地牵涉到一系列科学领域,包括数学、电子工程学、计算机科学、生物学、脑科学、认知科学、心理学、法律学、经济学、历史学、政治学等等。鄙人很幸运地得益于在非常不同的环境中——中国(改革前和改革后) 和美国——生活多年, 并在研究的题目上覆盖多个领域。跨学科研究已开始受越来越多的学者重视。鄙人以下提到的事实和观点不一定对您全是耳所未闻。但是鄙人在这封信所融和了的学科知识的广度和深度很少有当代人能达到,不论他是哪国人。鄙人给奥巴马的几封公开信和在《脑心智杂志》上发表的其他文章都是如此。很多在美国和中国的人很难接受鄙人的一系列观点,大概也包括很尊敬的您。这个现状归结于当代发达国家中学术体制的重大缺陷。在这里谈的 ,不仅仅是中国怎么实现中国梦的最基本的科学原理, 而且也是在整体上中国人民幸福程度赶上美国的最基本的科学原理。由于科学的预测性,这也是任何一个国家在整体上人民幸福程度超过美国或任何发达国家的最基本的科学原理。鄙人用了“最基本”, 因为它们是发育原理(或称为发展原理), 而不是具体的管理条例和技术。鄙人已过了“知天命”之年 , 怀着爱国之心,想为中国人民的幸福做鄙人认为最重要的事——提供知识。美国人民的利益和中国人民的利益在根本上来讲是一致的。请不要仅仅因为我入了美国籍就怀疑我谈的内容的科学性。鄙人十分钦佩和尊敬您。然而，为了在您短暂的关注时间内阐明要点，必须直言坦陈。如果您感觉鄙人的话刺耳，请接受鄙人真诚的道歉。良药苦口。在世界的科学史上 ,所有的重大科学结果都是起初不能被大众所接受的。但是这些结果是人类作为一个动物种类在智能上高于其它动物种类的持续驱动力,也是任何一个国家人民更幸福的发展基石。 I. 术与法祝贺您 2012 年11月15 日中国共产党第十八届中央委员会第一次全体会议上当选。和很多中国人和外国人一样 , 鄙人注意到了您的就职演说。您有一段关于“人民对美好生活的向往”的几个方面,包括了教育、工作、收入、社会保障、医疗卫生、居住、环境、孩子。鄙人很赞成您说的“肩上沉沉的担子”。您的那次讲话提到了“使我们党始终成为中国特色社会主义事业的坚强领导核心”。这两点与下面要谈的您的首要挑战有关。您在就职演说中说“打铁还需自身硬”。但是稍懂物理学的人都知道 ,铁锤比锻件硬是因为它在冷的环境。如果它和锻件一样在热火里烤相当时间, 铁锤和锻件一样地被烤软。2010年4 月鄙人曾给当时的国家官员写信, 力呈鄙人的观点: 很多党员都是努力工作的, 根本问题在于中国缺乏制约执政党权力的机制。可能我那时的具体建议会因阻力太大而很难实行。我在这里提出一套比较平稳的改进方法,向着世界发展的大趋势——顺应民意, 民主分权, 科学发展。您就职后 , 和管党员纪律的王岐山一起开展了运动式的反腐。2014年1 月22 日,您在十八届中央纪委二次全会上强调“警钟长鸣”, 要坚持“老虎”、“苍蝇”一起打。譬如,2014年2 月9 日政府以广东省东莞市媒体曝光为起点开始了大规模、大面积扫除娱乐场所色情业。但在媒体的网络调查中（如第一财经），90%的网络留言倒向东莞, 认为色情业应该合法化和合规化。中纪委网站保持高压态势,连续通报党组织、党员和监察对象违反党纪政纪问题, 包括违反中央八项规定精神(公款出国旅游、酒后驾车、大操大办婚丧喜庆、公车私用等)、收受贿赂、嫖娼、与他人通奸等等。自中共十八大后到2014年8 月29 日,已有45 名省部级以上官员落马。2014 年8 月1 日,《法制报》报道, 截至2014 年7月31 日上午10 点，被中纪委网站通报涉嫌违法违纪的官员中，厅局级以上干部至少有 314名。现在很多人称这是运动反腐。类似毛泽东发动的多次运动 ,很多被冲击的人会在没有正当程序的情况下受到党和政府的冤枉, 侵犯了他们的基本权利。但是 , 过去中国历代君皇都力图反腐,包括毛泽东当权的1949 年以后的约30 年。孔明明在《老人报》上发表文章说: “毛泽东公开表态，‘三反’运动是坏人好人一起整，好人整了之后可以更好，坏人有多少反多少，开除400万党员还有180 万，在所不惜。”但是中国经过历代君皇和共产党的代代反腐,在近代还是大大落后了。他们的反腐是维持其统治的“术” 而已。请转（2）; 2023 次阅读|2 个评论

本国货币“外贬内升”好吗？: jiangming800403 2014-2-27 11:59; 都说人民币“外升内贬”不好，但是“外贬内升”好吗？乌克兰可就是这方面的典型直到现在，乌克兰还是世界工业与农业大国，钢铁和粮食的综合产量，超过除俄罗斯外的所有欧洲国家，大约都是世界第八位。军事重工业远在多数欧洲国家以上。乌克兰人均年产800kg钢材和中国相仿，一吨粮食，远超过中国，不仅在欧洲，在全世界，除乌克兰外，几乎没有别的国家能同时达到这两项指标。但目前乌克兰人均GDP不高，只有3000多美元，只有俄罗斯的1/3，也低于中国，属于下中等收入国家，这主要是因为由于资本外逃、本币贬值，以国际货币衡量的居民工资水平一直较低，只有每月120-400美元，而且地区差异悬殊。实际上上世纪末东亚金融危机爆发后，东南亚国家和日韩都出现了本国货币贬值与国内通货紧缩并存“内升外贬”的局面，这一方面是因为国内资本外逃，但另一方面又有大量海外资本进入并购廉价的资产与资源。近年来，西方主要货币对人民币不断贬值，而西方世界通胀率普遍不高，大体也是“内升（平）外贬”，因此人民币的海外购买力有所上升（但仍低于实际均衡利率），所有才出现了中国人广泛的出口旅游，中国游客在世界各地扫货，以及中国企业和个人的跨国并购。如果美元兑人民币的汇率还在8以上，中国的人均GDP也就是现在乌克兰的水平，出国旅游和跨国并购的规模也会比现在少得多。; 个人分类: 经济时评|4241 次阅读|0 个评论

如何使中国富人的财富缩水——移民: 热度 2 jiangming800403 2014-2-15 14:34; 中国富人的财富如何缩水一个数量级，那就是去做移民吧。; 个人分类: 经济时评|2714 次阅读|5 个评论

民风: zanezang 2013-3-8 15:16; 二十年前的一九九四年，在下八岁，是众兴小学一名光荣的二年级生。可以毫不夸张地说，那时候奥特曼就是每个男孩心目中的大偶像，大概跟特殊时期对伟人的崇拜差不离。所以说，人天性就喜欢崇拜，因为偶像可以让我们觉得安全，觉得温暖，当大众没什么可崇拜的时候，就会去崇拜钱，物欲主义是最坏的一种崇拜，因为它让人们无所顾忌，不择手段。自然而然，奥特曼的玩具就卖得特别好（很多年后我才知道，这叫“周边”）。但是那时候小学门口的小摊上一个奥特曼玩具要5元钱，今天看来一碗泡面而已，但是要知道这二十年物价飞涨，这里就不用经济学中最常用的大米价格来计算购买力，就用小孩常吃的冰棍来换算物价，那时候一个水冰棍1毛，在冰棍厂直接买的话5分。现在再差的冰棍也要1块，所以说这二十年物价肯定是涨10倍以上的，房价就更是呵呵了。即使在今天，一个小学生想时刻拥有50块钱也是不太可能的，倒不是家里给不起，只是家长觉得小孩子要那么多钱不好。所以在辛辛苦苦地攒了10元左右后，终于幸福地在校门口的小店里挥霍了一把，为当时伟大的祖国严重不足的内需贡献了5元GDP，为当时焦头烂额的李总理和朱行长解了一点燃眉之急。但是，还没走一里路开外，两个高年级的学生勾肩搭背地把我拐进了一个比较隐蔽的铁皮屋子后面，嘴里说着哥哥们带你去游戏厅。自己也不是傻子，心里觉得要糟，果然到了铁皮屋子后面开始软磨硬泡地要我把钱掏出来。当时我的脑子飞快地权衡，奋力一搏获胜的概率有多少。这里也看出我缺乏应变能力，当时还是身轻体捷的，乘其不备突然拔腿飞奔，跑掉的概率还是比较大的。两个高年级生看得出来也比较紧张，两个人不停地东张西望。但是毕竟自己老实啊，在顽抗了大约半小时之后，终于让两个人把奥特曼玩具和剩下的5元钱抢走了。现在回想，当时两个小孩明显不是惯犯，因为抢劫的手段是软磨硬泡——先勾肩搭背地把我拉进小屋子后面，再拉拉扯扯地掏钱，而不是小混混那种一拳打倒，然后LOOT的模式。这两位小学生应该是看我在门口买奥特曼然后突发恶念想要抢点零花钱而已。从小在民风彪悍的苏北长大，体会有三：一、看到有些小伙伴虐待小动物、甚至比自己小的小孩取乐；二、九十年代古惑仔的影响，偶尔会目睹中学校门口的小流氓群殴，而且这些小混混只是为一点小纠纷大打出手，完全没有那种锄强扶弱的侠之心理；三、读书期间体会同学之间的欺凌弱小，特别是有些同学的不管自己好不好，只要你过得不好我就心里舒服的畸形心理。诸此种种，一度对人之初性本善产生了深深的怀疑，觉得以后自己不要再让自己的小孩在这片蛮夷之地成长，然而，成年之后遍游神州，我发现这是现在中国社会的同态——人们深藏怜悯之心，因为身处高位的人善良往往是作秀，底层的人善良却往往是示弱于人。从小家长教育小孩一定要彪悍，别人打你一定要讨回来，小孩讨不回干脆家长亲自上阵。而且会哭的娃有奶吃成为指导原则，踏实肯干不如阿谀奉承。郎咸平说过中国人最大的劣根性是爱走捷径，喜欢投机取巧一步登天，人人皆欲人为鱼肉我为刀俎，从这个角度上来说，李宗吾先生的《厚黑学》倒是做了一件大善事，把厚黑这门学问大白于天下，不让其成为少数人的传家宝。民之教化，因为摒弃传统，已致于斯。1881年9月28日，达尔文在家中接待了两位著名的无神论者。在谈话中，达尔文认为无神论只合于有教养的人，而让普通大众接受的时机还不成熟。个人觉得，不管是宗教还是文化，都往人心中灌输一种自律的精神，而我们现在的社会，恰恰是缺乏这种自律和内疚，小孩以虐待小动物为乐，成人损人利己却也心安理得。近期长春偷车杀婴案已经说明我们社会部分的人不仅失去了良知，甚至失去对生命最基本的敬畏。我们不会因为伤害别人而半夜突然醒来，良心不安，辗转难眠。我们不仅缺乏基督教的罪文化，甚至连儒家的耻文化都开始放弃——炫富斗狠，以“能混、吃得开”为荣，再不见君子固穷、安贫乐道，为了理想而献身称为了一个茶余饭后的笑话。层出不穷的毒奶粉、毒空气、地沟油等等，商人们似乎少了一分耐心，少了一点良心，一夜暴富的梦想萦绕在大多数商人的心头。我们心中都被植下了一颗良善的种子，知道何为善，听到白芳礼的故事也都会触及心里某处柔软的地方而潸然泪下。但是，繁花渐欲迷人眼，物欲一直在诱惑和刺激着我们。也许，需要的只是自律和内疚，以及感受那种帮助别人带来那种发自内心由衷的快乐。; 1648 次阅读|0 个评论

100元购买力变化——百元大钞还值钱吗?: 热度 22 yuewenzhu 2012-7-20 08:50; 在十年前，100元人民币还是真正意义上的大钞，而现在，我们每个人都经历过100元脸色由红变绿再变青最后变没了，100元只是一个日常生活中普通的货币计量单位。 100元在我们的生活中，真实购买力水平到底怎样呢？　先带您先穿越一下，看看100元人民币在古代能买到什么？若按黄金1克300元，白银1克7.3元计算，1张百元钞票可以兑换0.33克黄金或者13.7克白银。　　在南宋，租岳飞的房子，够交半年房租　　南宋发行的纸币跟元朝非常相似，也存在惊人的通货膨胀，交子、会子之类越到后来买的东西越少。南宋初年还行，公元1142年，岳飞在江西九江城区建造公房对外出租，每间房每月租金只要会子37文。当时一两黄金能兑换会子3万文，换算之后您会发现，花100元人民币就够交半年的房租了。所以您想租房的话，最好穿越到南宋初年，最好租赁岳飞开发的房子。　　元朝，能买大米27.5斤　　闲言少叙，继续穿越。现在您可以去元朝和南宋，这两个朝代流行纸币，不流行银子，您需要把百元钞票兑换成0.33克黄金，然后携带黄金来到元朝和南宋，再用金子兑换纸币。元朝有一种纸币叫“中统钞”，在公元1266年，黄金1两能兑换中统钞20贯。花上0.6贯中统钞能买一石大米。元朝一两黄金重40 克，一石米重100斤，所以0.33克黄金能买大米27.5斤。需要说明的是，元朝的皇帝喜欢滥发纸币，中统钞贬值得非常快，到了1309年，一石米已经卖到了1000贯，比1266年的米价贵了一两千倍！与此同时，黄金对中统钞的比价也上涨了一两千倍。换言之，虽然中统钞在迅速贬值，黄金却保持了它的价格和购买力。由此可见，如果一个人想在元朝长期生活的话，最好持有黄金，最好别持有纸币。　　明朝万历十八年，能买到20斤猪肉　　明朝万历十八年，时任北京宛平知县的沈榜记录了当时北京城区的商品零售价：大米0.0028两银子一斤，菜籽油0.05两银子一斤，猪肉0.02两银子一斤，牛肉0.015两银子一斤，羊肉0.015两银子一斤，白糖0.04两银子一斤，煤0.001两银子一斤。明朝的“两”也是36克，“斤”则跟现在的市斤差不多(比市斤稍微大一点点)，换算之后，大米每斤7角，菜籽油每斤13元，猪肉每斤5元，牛羊肉每斤4元，白糖每斤10元，煤每斤两角五分。也就是说，一张百元钞能从万历十八年的北京市面上购买140斤大米，或者七八斤菜籽油，或者20斤猪肉，或者25斤牛羊肉，或者10斤白糖，或者400斤煤。很明显，大米、肉、煤比现在便宜，别的都比现在贵。　　您如果细心的话，会发现一个奇怪的现象：猪肉居然比牛羊肉还贵！其实不光明朝的猪肉比牛肉和羊肉贵，从唐朝到民国，甚至一直到改革开放前夕，在大部分地区和在大多数时候，猪肉都比牛羊肉贵。为什么呢？因为过去榨油技术落后，植物油的成本很高，价格很贵，老百姓习惯用肥肉里面的动物油代替菜籽油，所以越肥的肉越受欢迎，越肥的肉越贵。不信您顺便再穿越到1960年，去那时候的供销社打听打听肉价，猪肉肯定比羊肉贵，五花肉肯定比瘦肉贵。　　康熙年间，这100元能买到120斤米，比现在超市的米便宜多了　　现在您继续穿越，来到清朝。以康熙四十年为例，北京米价是0.5两银子一石。清朝跟民国一样，一石米的标准重量也是160斤，但一两银子的标准重量却是 36克。换句话说，在康熙四十年，花18克银子能买160斤米，即1克银子能买8斤多。您用百元钞兑换的13.7克银子，能买到大约120斤米，比您往常去超市里买米便宜多了。不过康熙年间的猪肉和白糖挺贵，一斤猪肉要价0.08两(2.88克)，一斤白糖要价0.05两(1.8克)，按现在的白银牌价换算，猪肉是21元一斤，白糖是13元一斤，一张百元钞只能买四五斤猪肉或者七八斤白糖，太贵了。事实上不光您觉得贵，清朝人也觉得贵，除了《红楼梦》里贾宝玉林黛玉那种富二代，绝大多数人都是不舍得买肉买糖的。　　 1936年的太原，够吃一份最便宜的西餐　　如果您觉得在民国初年的首都北京购物太不划算，不妨再穿越到1936年的省会城市太原。当时太原不流行碎银子，您得把银子兑换成银元。在1936年的太原黑市上，一两银子(50克)能换两块银元，13.7克银子能换0.55元，也就是大洋五角五分。这点儿钱够买什么呢？够吃一份最便宜的西餐，或者一桌较为丰盛的中餐，或者雇辆人力车绕着太原城跑上一天零半夜，或者在山西铁路干线“正太线”上乘坐火车150公里，或者从太原往山西其他城市打一个时长不超过 5分钟的长途电话(当时长途电话每5分钟计费一次，最长通话不得超过10分钟)。如果您穿越成功后心情特别激动，想给身在今日北京的亲友打一个平安电话，那您最好准备两张百元钞而不是一张。　　 1916年春天的北京，能买25斤大米　　兑换完黄金或者白银之后，您嗖的一声来到民国。民国人喜欢袁大头，按说您出发前应该去古玩市场淘换一两枚袁大头，可是现在民国银元行情好得不得了，一枚最普通的袁大头竟敢喊价七八百，为了划算起见，您还是用那13.7克的碎银子买东西吧。　　民国前期还是流行碎银子的，在1916年春天的北京，一石国产大米卖1.7两银子，一斤菜籽油卖0.1两银子，一斤瘦猪肉卖0.06两银子，一斤咸带鱼卖0.036两银子，一斤柿子卖0.068两银子，一个咸鸭蛋卖0.01两银子。民国一石米标准重量是160斤，一两银子标准重量是50克，您换算后就知道，您那张百元钞兑换的13.7克白银，只能买25斤大米，或者2.7斤菜籽油，或者4.5斤瘦猪肉，或者7.6斤咸带鱼，或者4斤柿子，或者27个咸鸭蛋。　　看看100元人民币现在在国内能买到什么？　　本报特意选取了十几个居家生活的样本，在杭州几大超市、农贸市场、水果店等采集价格，如实记录100元的实际购买力，帮你了解口袋里的100元究竟值多少。　　100元=12公斤左右东北大米从杭州市物价局的7月12日的统计数据来看，一袋5公斤福临门东北大米去年的价格是40块钱左右，5公斤金龙鱼东北大米42元。　　100元=7斤多猪条肉这段时间猪条肉价格每斤为13.5~15元。不过带骨的筒骨、肋骨价格还是小贵，前者起码要16元/斤，后者要18元/斤。　　100元=三个10斤重的西瓜现在市场上的麒麟瓜两元一斤算便宜了，“冰糖玉”的麒麟瓜在水果摊里卖到了3.58元/斤。今年本地西瓜产量少，价格比往年高了六七成。　　100元=半瓶多点鲁花花生油目前鲁花花生油的价格提到每5升装售价149元，年初售价是每5升装售价129元，每瓶涨了20元钱。其他食用油也不便宜。100元现在只能买1瓶福临门葵花籽油(82元/5升装)，或者买1瓶半福临门一级大豆油。　　100元=两箱罐装雪碧今年夏季，雪碧汽水涨幅达一成。农夫山泉小瓶水也把单价从1.1元提到了1.25元。　　100元=4.5盒135升的光明优倍牛奶牛奶的价格一直在涨，1.35升装的优倍涨到22.9元。　　100元=半罐不到多美滋金装金盾1段奶粉这一罐900克1段的多美滋奶粉售价229元，100元连半罐也买不到，这还是涨价前的价格。近日部分品牌洋奶粉又上调价格，比如多美滋推出新配方后，涨价12%左右，美赞臣涨幅也超过10%。　　100元=4碗康师傅私房红烧牛肉面康师傅私房牛肉面最便宜的品种——私房红烧牛肉面要24元，最贵的金牌私房麻辣牛肉面要36元。四海豆浆的牛肉面价格也要18元一碗。　　100元=11斤小葱以前不起眼的小葱，现在的价格赶超高档菜，目前售价8.5~9元。　　100元=5斤小黄鱼小黄鱼的价格目前为18~20元/斤，东海的休渔期从6月1日开始到9月16日结束，这段时间海鲜类的价格应该不会低。　　100元=三个人吃一顿肯德基肯德基的价格涨幅不大，不过量少了，一个汉堡的表面积跟蛋挞差不多大了。　　100元=7块浮力森林芝心布利蛋糕浮力森林的小蛋糕最便宜要12元，贵的要18元。星巴克最近出了一款礼盒装月饼，标价398，里面只有4块月饼。　100元=10斤葡萄现在市面上葡萄价格参差不齐，比较贵的金华藤念葡萄价格都在10元以上，一些口感长相一般的也要5元左右。　　100元=1.3斤好想你特级枣超市里普通散装红枣的价格在17元左右，品牌枣价格每斤都在60元以上。　　100元=14.4升93号汽油经过国内成品油近段时间罕见“三连降”后，杭州的93汽油已经重回6元时代，目前是6.93元/升，100元还不够填满普通家用汽车油箱的1/3。就在十年前，100元可以加30升汽油(那是油价每升还不到3元) 　　100元=一张杭州双溪漂流门票如今，很难找到门票低于100元的景点了，宋城120、野生动物园150、极地海洋世界180…… 　　100元=10个小时景区停车时间今年，西湖景区实现了浮动停车费制：一辆小型车，平时为10元/辆·小时；国庆、春节长假上浮为30元/辆·小时；其他的小长假和旅游旺季为20元/辆·小时。　　100元=洗四五次车今年普遍涨到了20~25元，租金上涨，人工上涨……一堆理由。　　链接　　上世纪50年代：100元=800斤大米、135斤猪肉、130斤花生油、400斤盐(普通工人月收入只有二三十元) 　　上世纪50年代末——60年代初：100元=20斤面粉、7斤清油、50个油饼、22斤糖果或糕点(“大跃进”、“三年自然灾害”) 　　上世纪70年代：100元=685斤大米、110斤鸡蛋、2000斤蔬菜、108斤猪肉、105斤花生油(“文化大革命”，月人均生活费多为10元左右) 　　上世纪80年代：100元=71斤猪肉、476斤大米、50斤花生油、455斤蔬菜、400斤西瓜、1000张电影票(收入每月在100-200元，80年代中后期物价飞涨，1988年通胀率曾达18.8%) 　　上世纪90年代：100元=21斤猪肉、330斤大米(1990年)、32斤鸡蛋、38斤鲩鱼(出现高通胀，1994年CPI涨到24.1%) 　　2000年：100元=100斤大米、18斤猪肉、130斤蔬菜、3张电影票、125斤国光苹果、33碗牛肉面　　2010年：100元=50斤面粉、7斤猪肉、40斤大米、1张电影票、近10斤花生油、25斤国光苹果以上根据《广州地方志·物价志》　　澳大利亚：只可买6条黄瓜　　　100元人民币大约能换15澳元，15澳元可以在澳大利亚买什么呢？　　在墨尔本的一个普通超市(本人就是超市老板)，15澳元可以买到6条黄瓜，或者4公斤西红柿。如果买水果的话，猕猴桃比较便宜，个卖2澳元，4 也就等于100元人民币可以买到30个猕猴桃，属于物美价廉了。每打(12个)鸡蛋的价格则需要2.7澳元，约18元人民币。　　如果要吃荤的菜，那么普通的牛肉在墨尔本卖8澳元/公斤，也就相当于人民币55元，而猪肉则更贵一点，每公斤要卖到9澳元(60元人民币). 　　泰国：香米能买11公斤　　　　100元约折合450泰铢，这在泰国其实能买到不少的蔬菜了。　　在曼谷，能买菜的地方很多，便宜的可以去水上集市购买，中等的可以到各大量贩超市，还有不少精品超市，能够买到很多不常见的蔬菜。就以量贩超市为例，每公斤白菜约25泰铢(约5.6元人民币)，每公斤土豆大约16泰铢(约3.6元人民币)，每公斤西红柿大约25泰铢(约5.6元人民币)，每公斤辣椒大约 70泰铢(约15.6元人民币)。据我身边一些家庭主妇说，在家做一碗3-4人喝的冬阴功汤，大概要花80泰铢(约18元人民币). 　　闻名世界的泰国香米，在曼谷能卖到每公斤40泰铢(约9元人民币)，当然，如果质量上乘，那米价可就更高了。 (汇率引用2010年末数据); 个人分类: 品味休闲|13243 次阅读|23 个评论

收入倍增VS通货膨胀: 热度 8 xieyujiang 2012-4-18 12:56; 近日，联合国国际劳工组织（ ILO ）对全球 72 个国家和地区人均月收入做了最新统计。其中，中国员工月平均工资为 656 美元，约合人民币 4134 元，该数字在科学网也引发了热议。现在风口浪尖过去了，我也结合自己的亲身体会发表一下看法。国家提出个 5 年收入倍增计划，很多人欣喜，可是如果 5 年内我们的衣食住行价格都涨一倍，我们的收入倍增有什么用？从我博士毕业到现在满 5 年了，这 5 年间我的职位从助理研究员晋升为副研究员，工资也差不多涨了一倍，然而这 5 年间很多商品价格也都悄悄翻了一倍。我家附近的楼盘价格以前不到 4000 元一平，现在到了近 8000 元一平；我最爱吃的苹果以前 5 块钱 3 斤，现在 5 块钱一斤；我最爱吃的东东豆包以前 6 毛钱一个，现在 1 块 2 一个；我最爱吃的苏氏牛肉面以前 6 块钱一碗，现在 11 块钱一碗，碗也换成了小碗。再过 5 年，如果我们的收入再翻一倍，商品价格也跟着涨一倍，再加上人民币不断升值，我想我们的收入（换算成美元）很快就和美国人民持平了，可是购买力会增加吗？可能最大的好处是在中国挣钱去美国花合适了，还有在美国挣钱的人到中国来也不觉得自己的钱值钱了。上周到成都出差，先是到成都周边的一个小镇， 3 个人点了几个很有特色的川菜，而且都是肉菜，才花了 60 多块钱；后来到成都市我们同学请吃饭， 4 个人也没吃什么特好的菜，结果却花了 600 多块钱。我想在这个小镇每月挣二三千块钱应该能活的挺好，可是在成都月收入近万也不见得能活的多么好。我觉得离开当地消费水平和购买力谈个人收入高低应该没有多大实际意义。; 个人分类: 日常生活|5742 次阅读|10 个评论

[转载]调查称中国大学教师月薪全球最低仅为加拿大1/22: sincos 2012-4-4 19:20; 教师应该是受人尊敬和羡慕的职业，那么全球大学老师每月收入都是多少呢？据美国《纽约时报》今晨报道，美国最新的一项调查结果显示，单论工资，在全球28个国家的老师中，中国几乎垫底儿。在中国，刚入行的大学老师收入按购买力平价计算，为每月 259美元，是全球“最低价”，而中国大学老师的平均工资也仅为720美元。相比之下，加拿大的老师“最富足”，收入居于榜首位置，刚入行的大学老师工资和平均工资分别达到5733美元和7196美元，达到中国老师收入的22倍和近10倍。 ●调查结果加拿大老师工资最高中国倒数第三调查全球老师工资“家底”的是美国芝加哥大学国际高等教育研究中心教授飞利浦·阿特巴赫。阿特巴赫和同事对比了28个国家大学教师的工资以及福利等，主要统计大学老师新聘时的初级工资、最高工资以及平均工资。根据调查，加拿大排名全球第一，该国老师新聘时的初级工资、平均工资以及最高工资均列全球首位，分别达到5733、7196和9485美元。另外，意大利、南非、印度和美国教师工资也“不菲”，这四个国家紧随加拿大之后，跻身榜单前五位。其教师的平均工资均超过6000美元。而中国位居榜单倒数第三名，平均工资仅为720美元。亚美尼亚则在受调查的28个国家中垫底儿，主要是最高工资和平均工资水平在全球处于最低水平。 ● 中国老师最起码无需兼职对于中国老师工资并不高的调查结果，阿特巴赫今晨在接受法晚记者采访时表示，当然，中国许多顶级大学的教师工资也是很高的，而这个数据主要反映的是平均工资。阿特巴赫认为，中国政府包括地方政府应该对教育加大投资，这样才能增加教职工的平均收入水平。在中国当老师收入多少算是合理的呢？阿特巴赫表示，这个他并不清楚，但中国老师最起码应该无需兼职，仅靠学术工作所得就可以让他们在本地区过上中等收入水平的生活。 “在全球化的世界，知识塑造了整个国际经济，这也让人们以为大学学者的工资也是非常丰厚的，但事实却并非如此。”阿特巴赫说，据他了解，大多数教师不得不身兼数职，才能支撑整个家庭。文/记者王进雨实习生高小娟全球教师工资前五名（单位：美元）国家初级平均最高工资工资工资加拿大 5733 7196 9485 意大利 3525 6955 9118 南非 3927 6531 9330 印度 3954 6070 7433 美国 4950 6054 7358 全球教师工资后五名（单位：美元）国家初级平均最高工资工资工资亚美尼亚 405 538 665 俄罗斯 433 617 910 中国 259 720 1107 埃塞俄比亚 864 1207 1580 哈萨克斯坦 1037 1553 2304 注：这里使用的美元并不是通俗意义上的“美元”，而是被称为“购买力平价法货币”，是各国的人均收入转化为以美元购买力为基准价值的数值；这里所说的月工资，其实是这一工资在美国的购买力。 Source: http://news.qq.com/a/20120404/000573.htm?pgv_ref=aio2012ptlang=2052; 1688 次阅读|0 个评论

[转载]人民币升值的最大受益者: chunhuizhang 2011-8-19 22:25; 【拜登用餐是降了价的？】真？那么要人民币升值的就不是美国佬了，而是内鬼。展示中国便宜，美国就有了压人民币升值的理由。人民币升值，富豪们坐在家里就拥有了多得多的国外购买力。当年日元升值，有美国的压力，也有日本富人的推动。老百姓和企业是管不了。; 2020 次阅读|0 个评论

对国际货币基金组织(IMF)最新报告中首次预测的思考，: linxiangen 2011-4-29 15:32; 以我看“国际货币基金组织(IMF)在最新报告中首次预测，美国时代已经接近尾声，按购买力平价计算的中国GDP总量将在5年后超越美国，2016年将成为中国世纪元年...”的说法只能听一听而已，千万不能把它当真，中国还是要韬光养晦，卧薪尝胆，一步一个脚印做好自己的事就可以了，超越他国是靠全国人民干出来的，而不是靠经济学家们预测出来的，要知道我国好有4000万人民生活在贫困线一下。国家和政府还是要花大力气来解决他们的温饱问题作为自己的工作落脚点。创造和谐的社会环境，提高人民的幸福感才是人民更关心的问题。; 2488 次阅读|0 个评论

对国际货币基金组织(IMF)最新报告的思考: linxiangen 2011-4-29 15:28; 以我看“国际货币基金组织(IMF)在最新报告中首次预测，美国时代已经接近尾声，按购买力平价计算的中国GDP总量将在5年后超越美国，2016年将成为中国世纪元年...”的说法只能听一听而已，千万不能把它当真，中国还是要韬光养晦，卧薪尝胆，一步一个脚印做好自己的事就可以了，超越他国是靠全国人民干出来的，而不是靠经济学家们预测出来的，要知道我国好有4000万人民生活在贫困线一下。国家和政府还是要花大力气来解决他们的温饱问题作为自己的工作落脚点。创造和谐的社会环境，提高人民的幸福感才是人民更关心的问题。; 2802 次阅读|0 个评论

GDP高不等于民富国强: 热度 2 Education 2011-4-28 13:59; 前几个月，统计我国的GDP达到了世界第二位，仅次于美国。上上下下着实飘飘然起来。好像离世界头号强国也不远了。 “中国的国内生产总值(GDP)将在2016年超过美国，成为世界第一。”这是国际货币基金组织(IMF)在最新《世界经济展望》发表的报告所作出的结论。该报告对GDP的计算是按照购买力平价进行计算的。 GDP世界第一又怎样？第一，GDP高不表示国民富裕按形成方式为，GDP可以分为消费拉动为主和投资拉动为主。欧美的GDP是消费拉动的，GDP要提高，必须给老百姓法很多钱，要给高福利，老百姓才消费。所以他们的GDP增长，可以表示国民变得富裕。中国的GDP和欧美的GDP不是一个东西，中国的GDP是投资拉动的，房地产，公路，铁路，等投资占到GDP的一大半，房地产，交通收费价格飞涨。烟酒等终端产品如果涨价，并不能带动别的产品涨价，房地产，交通涨价，挤占农地，则会带动绝大多数产品价格上涨，与此同时，老百姓的钱不多，福利差，不敢也无力消费，所以这种投资拉动的高GDP 不表示国民富裕，这也是我国GDP世界第二，仍然民生艰难的原因。第二，GDP高不表示国家强大英国著名经济史和经济统计学家安格斯·麦迪森采取了购买力平价的方式，计算出从17世纪末到19世纪初，清王朝统治下的中国在经济上的表现相当出色。1700年到1820年，中国的GDP不但排名世界第一，在世界的比例也从22．3％增长到32．9％。与此同时，中国人口从占世界总量的22．9％增长到36．6％。毫无疑问，中国是当时世界经济总量最大得国家。从1840年开始，作为世界最大经济体的中国却在对外战争中连续失败，领土日益缩小，国际影响力低落。中国丧失了约12％的国土。无论从任何意义上，晚清的中国都不是一个强国，而是一个屡遭侵略、屡屡割地赔款的弱国。中国的GDP约为英国的7倍，却在1840～1842年的鸦片战争中被英国击败。1870年中国的GDP仍是英国的1．8倍，而且大于英法的总和，英法联军却在1860年火烧圆明园。　　 1890年，中国的GDP约为日本的5倍，在1894～1895年的甲午战争中一败涂地。　　　　　抗日战争爆发前的1936年，中国的GDP约为日本的2.5倍，但无论是日本政府、中国政府，还是西方的观察家，都认为中国的工业力量和日本不是一个档次。大国的兴衰》一书认为:经济总量本身并无太大意义，“数亿农民的物质产量可以使500万工人的产量相形失色，但由于他们生产的大部分都被消费了，所以远不可能形成剩余财富或决定性的军事打击力量。英国在1850年是强大的，它强就强在拥有现代的、创造财富的工业。根本原因是因为清GDP的构成99%是形不成战争能力的农产品，茶业和瓷器及各种生活奢侈品。中国现在的GDP主要靠没技术的房地产和低端制造业。无法形成先进工业。第三：中国的GDP数字含有政绩的水分中国的体制，决定了各级政府和官员为了政绩想方设法提高GDP的数据。美国根本就没有一个什么GDP的增长要求，美国的头等大事或者政绩是就业率，而且每小时的薪水要有较高水平，体现了民生的地位，至于GDP，只是就业的副产品。我国动辄谈GDP，人家根本不造那个数字。我国谈到就业率，官方就开始讳莫如深，就业率或者失业率，工资水平，只能靠个人感受得知。　　 GDP统计，只是国力对比中的一个狭窄方面。是否拥有先进的生产力，具有现代化的经济结构，比GDP更加重要。提高GDP很容易，一点技术含量都没有。印钞票，统计不实，卖地，盖房子，修公路，铁路。修完了再拆再算一次GDP，GDP一下就上去了，但是军事，科技水平，人民生活质量这些可见有用的硬实力不行。既然GDP和政绩挂钩，官员会各显神通，造出数据。一点都不奇怪，中国现代史上有造数据的传统，饿毙几千万都能造出大丰收的数据。第四我国的GDP价值不可兑现这个意思就是说，我国GDP换成美元，占世界第二。但是，人民币能换成美元吗？人民币在国外，任何国家都不接受。我国那么多人民币不能形成真正的购买力。买国外产品还是要掏美元。我国GDP不要说第二，就是第一，人民币在国外也是废纸，所以，要看清原来这个GDP在国外是纸老虎，但由于造就高GDP 的1.5倍的M2货币超发，国内通货膨胀可是真老虎。第五 GDP和国民财富基本无关 GDP包含了很多消耗的东西，并不能使用，比如这个楼这条路拆了重建，算到GDP了，但是并没有产生新的物质财富。国有部门的固定资产和流动资金，个人无法消费。国民财富这里指个人拥有的能用来消费的财富，美国比中国多两倍，如果按人均算的话，大概十倍。通俗的说，就是美国个人富裕十倍。我国的第一多着呢，博士数量世界第一，估计教授数量也是世界第一，论文数量第一（含中文论文）。什么教学成果奖，国家科学进步奖，文凭，职称证书，奖状，论文，和钞票一样，想印多少就有多少。 http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/446692.shtml http://finance.sina.com.cn/g/20110426/10239751685.shtml 港大教授曝中国GDP真相：世界绝对地位还不如1913年 http://finance.jrj.com.cn/2011/07/07101110384417.shtml 中国是经济巨人金融侏儒 http://news.xinhuanet.com/world/2011-09/26/c_122086251.htm http://blog.sina.com.cn/s/blog_4a442a9e0101863t.html PS:吴敬琏：权力介入让整个经济变成寻租场 http://finance.sina.com.cn/review/hgds/20111020/085210655498.shtml 以本世纪初的“北京共识”为开端、逐步发展成型的“中国模式”论，提出了一个无论对于总结过去还是规划未来都极其重要的问题，值得认真地加以研究和讨论。　　“中国模式”的话题，起源于改革开放30多年来中国经济总量的爆发式增长。特别是经过三年徘徊，在1992年邓小平的南方讲话以后，中国经济改革重新回到市场化的道路。　　随着改革的推进，中国经济真正起飞了。经过将近20年的高速度增长，中国的经济总量在2010年超过日本，成为全球第二大经济体。与此同时，中国超过德国成为世界第一大出口国。　　于是，就出现了如何解读中国经济崛起秘密的问题。　　壹　　“中国模式”论倡导者对这个问题给出的回答是：中国能够创造如此优异成绩的根本原因，在于中国独特的经济和政治体制：它有一个强势政府和有着强大控制力的国有经济，因此能够正确制定和成功执行符合国家利益的战略，“集中力量办大事”，从而创造了北京奥运、高铁建设等种种奇迹，并且能够在全球金融危机的狂潮中屹立不倒，继续保持超过9%的GDP年增长率，为发达国家所争羡，足以充当世界各国的楷模。　　不过，这种解释虽然能够燃起某种民族主义的自豪感，却也留下了不少的疑问。　　例如，如果说驾驭整个社会的强势政府和掌握国民经济命脉的强大国有经济是中国成功的秘密，为什么在改革开放的前30年中，中国同样拥有强势政府和比如今更为强大的国有经济，中国人得到的却是无穷无尽的苦难，一次大饥荒就夺去了成千万人生命的人间惨剧？　　在强势政府掌握的“举国体制”下，中国的确取得了一系列辉煌的成就。然而为赢得这些成就而付出的成本也大得惊人。　　近年来政府启动巨量投资和海量贷款造成的消极后果正在开始显现。短期收益和长期损失之间如何权衡，恐怕也非一眼就能看穿。　　在实事求是地分析人民共和国的历史时，不能回避的事实是：取得了巨大进步的后30年和始终未能改变贫困落后面貌的前30年之间的最大区别，在于我们进行了市场化的改革和国内市场与国际市场的对接。　　所以，这一切还要从20世纪70年代末期以来的改革开放讲起。特别是1992年10月的中共十四大确立了建立“社会主义市场经济”的目标。接着，从1994年初开始，中国根据早些时候确定的市场化改革总体规划和对企业、市场体系、政府的宏观经济管理等方面改革的方案设计，进行了整体推进市场化改革。　　上世纪90年代后期，中国政府同意对当时仍然在国民经济中占有绝对优势的国有经济进行“有进有退”的调整，为民间进行创业活动提供了机会。　　虽然在各个领域内的推进程度并不相同，而原有的政府和国有经济的主导地位还在一些重要领域保持未动，但这一轮改革毕竟使一个对世界市场开放的市场经济制度框架初步建立起来。　　市场制度的建立解放了久为落后制度所约束的生产力，促使90年代中国经济实现了持续的高速增长，这具体地表现为：　　第一，为平民创业开拓了一定的空间。在毛泽东的“全面专政”体制下，私人从事工商业经营被视为“资本主义复辟”活动，遭到无情的镇压。　　从上世纪80年代中期开始，政府逐步松动了对私人创业的准入限制。特别是1997年中国党政领导认可“非公有制企业是社会主义市场经济的重要组成部分”，给予了民营经济一定的活动空间。　　随着中国民间长期被压抑的企业家精神和创业积极性喷薄而出，到20世纪末，中国已经涌现了3000多万户的民间企业。它们乃是中国出人意料的发展最基础的推动力。　　第二，大量原来没有得到充分利用的人力、物力资源得到了更有效的利用。　　在计划经济的条件下，国家工业化是在城乡隔绝的状态下通过国家动员资源和强制投资的手段进行的，这大大限制了工业化、城市化的进度和经济的整体效率。当市场经济制度的建立和民间创业活动活跃起来，生产要素开始从效率较低的产业向效率较高的产业流动。　　在改革开放后的年代中，中国有高达2.5亿左右的处于低就业状态的农村剩余劳动力转移到城市中从事工商业。　　与此同时，也有相当于爱尔兰国土面积的约7万平方公里的农用土地转为城市用地。生产要素大量向相对高效部门的转移导致的全要素生产率(TFP)提高，有力地支持了中国经济的高速度增长。　　第三，对外开放政策的成功执行弥补了消费需求不足的缺陷，从需求方面支持了中国经济的高速增长。　　靠投资驱动的经济增长模式的一个重大缺陷，是最终需求不足。由于投资报酬率递减规律的作用，为保持一定的增长速度，投资率必须不断提高；与此相对应，消费需求会相对萎缩，造成最终消费需求不足的严重问题。　　20世纪90年代，出口导向战略的成功实施，利用了发达国家储蓄率偏低造成的机会，扩大出口，用净出口的需求弥补国内需求的不足，拉动了产出的高速度增长。　　第四，实行对外开放的另一个重要作用，是通过引进外国的先进装备和先进技术，在大规模人力资源投资还没有发挥作用的条件下，迅速缩小了中国与先进国家之间在过去200多年间积累起来的巨大技术水平差距，使高速度增长得到技术进步的有力支撑。　　这一切足以说明，改革开放才是中国经济能够保持30年高速度增长的真正秘密所在。　　贰　　此外，质疑“中国模式”论的人们认为，中国社会虽然在过去30多年的改革开放中取得了长足的进步，但是迄今为止，市场化改革还有许多大关并没有过，中国在20世纪末期初步建立起来的市场经济体制还是很不完善的。这种不完善性主要表现为国家部门(statesector)仍然在资源配置中起着主导作用。　　具体说来，表现在以下方面：(1)虽然国有经济在国民生产总值(GNP)中并不占有优势，但它仍然控制着国民经济命脉(commandingheights)，国有企业在石油、电信、铁道、金融等重要行业中继续处于垄断地位；(2)各级政府握有支配土地、资金等重要经济资源流向的巨大权力；(3)现代市场经济不可或缺的法治基础尚未建立，各级政府的官员有着很大的自由裁量权，他们通过直接审批投资项目、设置市场准入的行政许可、管制价格等手段对企业的微观经济活动进行频繁的干预。　　这样一来，中国现行的经济体制实际上是一种既包括新的市场经济因素，又包括旧的命令经济或称统制经济，既可以前进到较为完善的市场经济，也可以退回到统制经济的过渡性体制。　　这种情况的发生，是有深刻的社会和历史根源的。　　在中国改革的初期，不但政治领导人和计划官员倾心于日本、韩国、新加坡等国的“政府主导型市场经济”和“威权发展模式”(authoritariandevelopmentalism)，即使以欧美式自由市场经济为改革目标的经济学家也承认，在市场发育程度很低的情况下，政府不能不承担更大的协调责任。　　不过，日本等国的政府主导型市场经济和威权发展模式下，威权主义政府对经济的干预主要通过中央银行对信贷活动的“窗口指导”和通产省(MITI)对产业发展的政策引导一类活动实现，政府一般并不直接对企业发号施令和直接进行经营活动。　　中国的情况与它们有很大的不同。中国的现行体制是从列宁所说的“国家辛迪加”(statesyndicate，东欧原社会主义国家的一些经济学家则把它称为Party-StateInc，即“党国大公司”)演变而来，拥有庞大的直接管理国民经济的国家机器和强大的掌握国民经济命脉的国有经济。　　因此，在中国政府和国有部门对于经济的控制和干预较之东亚国家和地区就更为直接有力，形成了一种“半统制、半市场”的经济格局。　　这种体制建立后，就出现了两种可能的发展前途：或者是政府逐渐淡出对微观经济活动的干预，加强自己在市场失灵的领域进行诸如市场监管和提供公共产品等方面的职能，逐渐成长为在规则基础上运转的现代市场经济，我把它称为法治的市场经济；或者不断强化政府对市场的控制和干预，不断扩大国有部门的垄断力量，蜕变为政府控制经济社会发展的国家资本主义经济。　　当20世纪90年代初期商品价格放开，当世纪之交包括数百万计的县乡镇政府所属的乡镇企业改制成为私有企业时，市场的力量大大增强了，经济发展也更加强劲有效。　　反之，当本世纪初国有大企业进一步改革受到阻碍，甚至出现了“国进民退”的倒退现象，或者以“宏观调控”的名义加强政府对微观经济活动的控制和干预时，国家资本主义的趋向就变得十分明显。　　要避免出现这样的问题，不仅要求推进经济体制改革，还要求政治体制改革配套地推进。　　正像一些东亚国家的发展历史告诉我们的，一切采取“政府主导型市场经济”体制的国家在发展到一定阶段以后，都需要打破特殊既得利益的阻碍和干扰，推进从威权发展模式向民主发展模式(democraticdevelopmentalism)的转型。　　更何况中国是一个有长期封建专制主义传统的国家，又经历过长期列宁-斯大林式政治经济制度的实践，这方面的任务就更加繁重和艰巨。虽然中国经济体制的市场化已经取得长足的进展，但是，市场经济是一套配置稀缺经济资源的机制。　　然而，仅仅靠它本身并不足以自行，需要其他方面制度安排的配合和支撑；否则，市场自由交换秩序得不到保证，就会出现混乱，权力的介入还会造成“丛林法则”支配市场，使整个经济变成了一个寻租场。　　本来，在市场经济条件下，如果交易主体自由而平等，且不存在外部性，不存在“信息不对称”现象，通过交易达成的价格，就能够有效地把资源配置到应该到的地方去。但是，交换是需要秩序的，是需要透明的规则和公正执法来保障的。　　所以，经济和政治这两个方面的改革应该配合起来推进：一方面，从一个由行政权威控制的计划经济转变成一个自由交换的经济；另一方面，就是从行政命令支配的经济、政府机关和党政官员的自由裁量权特别大的命令经济，转变为一个规则透明、公正执法的法治经济。　　叁　　中国近年来经济和社会事态的发展充分说明，靠政府强化行政管制和大量投入资源实现的增长，不但不能长期维持，而且早晚会造成严重的经济社会后果。　　第一，与强势政府控制整个社会的体制相适应的粗放增长方式不可持续。　　在这种增长方式下，虽然短时期内能够依靠政府强制动员和大量投入社会资源，加上从国外引进技术来维持高速增长，但是，这种增长是不可持续的。　　一方面，由于所谓“刘易斯拐点”的出现，农村富余劳动力无限供给的状况已经发生改变；另一方面，近年来，这种增长方式造成的资源枯竭、环境破坏和由这种增长方式造成的消费在GDP中占比下降、劳动者收入水平提高缓慢，以及贫富分化加剧等问题愈演愈烈。　　1994年以后，中国运用日本等东亚国家的经验，采取低估本币汇率等出口导向政策，用净出口需求支持经济的高速增长。出口贸易刺激了沿海地区加工工业大量引进技术和雇用低工资农民工。然而，正像日本、韩国、中国台湾等最先采取出口导向政策的国家和地区的情况一样，中国在经历了十来年出口推动的繁荣后，于21世纪初期在微观经济领域出现技术进步缓慢、效率下降等弊病；在宏观经济领域，则出现了货币超发、资产泡沫生成和通货膨胀压力增大等种种病象。　　所有这些都向我们警示：如果不能尽快打破体制性的障碍，实现经济增长方式的转变，将不可避免地导致经济和社会灾难。　　第二，各级政府日益强化的资源配置的权力和对经济活动的干预，使腐败迅速蔓延和贫富差别日益扩大，官民矛盾激化，甚至可能酝酿着社会动荡。　　在1988年-1998年这十年间，中国经济学家曾经对转型期间日益抬头的腐败现象进行深入的讨论，要求通过市场化改革铲除寻租活动的制度基础，防止中国上演诺贝尔经济学奖获得者缪尔达尔(GunnarMyrdal)所说的社会溃散的“亚洲戏剧”。上世纪90年代初期商品价格自由化，曾经也阻断了通过商品价格双轨制寻租的“官倒”的财路。然而，行政权力不肯退出市场，使寻租的基础在许多领域继续保持。　　由于体制的演进会有路径依赖，一旦进入政府主导的路径，从寻租活动中得利的特殊既得利益者，必然会力求推动“半统制、半市场”的经济体制向国家资本主义乃至权贵资本主义或官僚资本主义，即毛泽东所说的“封建的、买办的国家垄断资本主义”蜕变。如果没有步伐坚定的经济和政治改革阻断这一路径，使之回归市场化、法治化和民主化的正途，就会锁定在这一路径中。而一旦路径被锁定，就会像诺斯(DouglasNorth)所说，除非经过大的社会震荡，否则很难退出。　　目前，大众普遍对政府对于防止事态恶化和灾变发生的措施不力啧有烦言，甚至将这种状态形容为“下定决心抱着定时炸弹击鼓传花”。　　从当前事态发展情况来看，批评政府和要求政府有更多的作为是完全有理由的。　　但是，在这样做的时候一定要弄清楚政府加强作为的方向是什么：是为市场的有效运行建立一个好的制度环境和提供市场所无法提供的公共产品，以便提升市场，还是用政府的强制力量去“驾驭”市场、压制市场和取代市场？不同的取向将决定政府领导在中国历史进程中是起正面的还是负面的作用。　　也正因为这样，这一场关于“中国模式”问题的讨论，对决定中国的前途和未来具有重要意义。 http://t.hexun.com/22069742/34607223_d.html 2013中国最新国情报告：1955年中国的人均收入是韩国的3.2倍，日本的1.1倍。但经过50多年“翻天覆地”的增长，2008年中国的人均收入是日本的3％，韩国7％。奥巴马日前接受采访说：中国人均生活水平停留在美国1910年水准。【8】 http://opinion.hexun.com/2014-11-06/170101040.html 中国GDP数据的魔术：无非需要一支会说好话的铅笔　　若研究各省的GDP增速，可以发现更精彩的魔术。如图二所示，去年各省平均GDP增速（以名义GDP计算）为9.5%，远高于平淡的全国增速7.7%。按照各省报告的增速计算，得出的结论是中国过去24年来经济增长了15倍，这可比按照自上而下的老方法所得出的10倍增速高得多。更重要的是，每个省份报出的去年经济增速均高于全国水平。省长们都珍惜自己的工作。他们知道中央看重的是什么，也知道如何不负所望。这篇文章具有一定参考意义。　　11月3日有媒体报道，内地GDP增速预计将创24年来新低。为什么7%的增速竟然如此不堪？过去50年，美国只有一年取得如此之高的年度GDP增速。英国在1920年代好像有一年达到这一增速，但自二战后肯定就再未有过。　　不过，世界银行列出一些国家，称它们去年的经济增速超过7%。和中国一样以字母“C”开头的国家有科特迪瓦（8.7%）、刚果民主共和国（8.5%）和柬埔寨（7.5%）。多好的一群伙伴！不知北京喜欢和哪个国家相提并论？　　马克思主义认为，共产党代表人民，所以民主多余。但我觉得中国政府已不再信奉这种胡言乱语，中国共产党要取得认受性，就只能宣扬党已带领国家走向富强。　　在这种情况下，保持7%以上的增速就成为重要目标。我提到这点，是因为我有办法不费吹灰之力，就让增速远远高出7%。　　负责经济事务的中国高官可以采取自下而上的方法，不要再计算全国GDP，而是个别收集每省的GDP数据，再把数据汇总。最后得出的结果就像是变了个魔术。　　如图一所示，若计算各省GDP数据的总和，内地现今的经济规模就比自上而下的全国总体数字高出逾10%，而且过去十年两者之间的差距稳步扩大。　　但就连这些省份的数据也可能有些偏低。举例来说，如果把广东各县区的GDP数字相加，得出的合共经济规模比全省数字高出8%。　　可惜的是，内地官员并没有逐条街道计算GDP。如果真的这样做，得出的总体经济表现可能更突出，足以令中央政府为之自豪。　　若研究各省的GDP增速，可以发现更精彩的魔术。如图二所示，去年各省平均GDP增速（以名义GDP计算）为9.5%，远高于平淡的全国增速7.7%。　　按照各省报告的增速计算，得出的结论是中国过去24年来经济增长了15倍，这可比按照自上而下的老方法所得出的10倍增速高得多。　　更重要的是，每个省份报出的去年经济增速均高于全国水平。省长们都珍惜自己的工作。他们知道中央看重的是什么，也知道如何不负所望。　　等着吧！到明年年底，7%的增速将保持坚挺，不会有人掉队，全国上下会为此大大松一口气！　　要做到这点，可能连自下向上的策略都不需要。毕竟，真正需要的无非就是一支会说好话的铅笔【9】h ttp://finance.ifeng.com/a/20151008/14006924_0.shtml 2015年10月08日 06:56 来源：凤凰财经综合姜超：这个问题比较敏感，只能说按照发电量、粗钢、水泥等增速全部都零增长，真实的GDP数据只能靠自己用心体会了。我们也是在政府表态6.5%以上的增速视同与7%以后，就把3季度GDP增速下调到6.6%，来试图尽可能接近真实的经济增长水平。而一个可以参考的视角是看企业的融资成本，以前一般企业发债利率都在8%甚至以上，对应的GDP名义增速在8%以上，但目前很多企业融资成本都降到了6%甚至5%以下，说明企业已经承受不了更高的融资成本了。 http://www.chinanews.com/cj/2015/10-19/7576909.shtml 在过去15年中，瑞士信贷银行一直在编制有关全球私人财富位于何处的数据。虽然这些数据并没有完美地捕捉到美中经济的比较结果，但数据并不需要做到这一点，而是只需大致正确。数据显示的美中两国之间的差距令人惊叹。到2015年年中，瑞士信贷银行估计，美国的私人财富存量为85.9万亿美元，而中国的私人财富为22.8万亿美元。　　文章认为，中国与美国不在同一个档次上。　　文章称，这是私营部门，也许中国的大型公共部门会让美国的优势大幅降低。对美国进行的一项粗略计算显示，到2015年年中，美国的国民净财富超过73万亿美元。　　文章称，中国的国有企业拥有巨额资产。然而，中国的债务水平是非常高的，而且一直在迅速上升，并在很大程度上来源于公共部门。到2015年年中，中国的国民净财富为将近28万亿美元。因此，美国和中国之间的国民财富差距为45万亿至46万亿美元，这仍是一个惊人的数字。【11】 http://www.360doc.com/content/15/1202/19/9950369_517461339.shtml 2015 年全球创新企业百强榜单由汤森路透知识产权与科技事业部分析编制而成。评定标准包括专利总量、专利授权成功率、专利组合的全球覆盖率，以及基于引用的专利影响力。亚马逊今年首次入榜。IBM、西门子等巨头今年落榜。可见其严格程度。中国内地在去年的评选中曾有华为首次上榜，今年再度缺失。台湾则有联发科一家入围。全球各国入围数量：日本40家；美国35家；法国10家入围；德国4家；瑞士3家；韩国3家；瑞士、加拿大、比利时、台湾、荷兰各1家。【12】http://finance.qq.com/a/20141126/124436.htm 2008年引发全球金融海啸的美国次贷危机和2010年的欧洲主权债务危机，这两次来自西方资本市场的危机，对全球实体经济打击不小，美联储大力推出三次货币量化宽松政策，购买和房地产有关的债券，挽救资本市场持续恶化，连续三年3万亿美元基础货币的投放，使美国经济走出了危机的阴影。但是，资本市场内在的危机，促使不少的学者，尤其是美国和欧洲政治经济方面的专家，开始审视西方社会的资本市场制度和社会的经济制度。有不少知识分子和学者对世界普遍推崇的美国自由主义经济制度产生了强烈的怀疑，对太平洋彼岸的中国，尤其是对中国近三十年经济连续高速的发展羡慕不已，他们认真研究中国的经济制度，认为中国推行的经济制度，是吸取了亚当•斯密资本主义的精华，这种模式比西方现行的自由主义经济制度更合适经济发展。他们认为自由资本主义制度对经济发展有许多的不利因子，比如资本市场内在不稳定和危机的必然。其中有一派理论认为2040中国的经济将占世界经济的40%，将大大超过美国和欧洲经济。这种观点的主要依据之一就是诺贝尔经济奖得主福格尔（ Robert W.Fogel ) 2010年发表的一篇文章。该文预测2040年中国的GDP将达到123万亿美元，人均GDP将是85000美元，也是同期美国GDP的三倍，占世界经济总量的40%。我们对福格尔的预测结果当然不能完全怀疑，他是根据这几十年中国GDP增长的平均值来预测的，是有理论根据的。因为是诺贝尔经济奖得主，又是著名的宏观经济学家，福格尔的文章很受西方知识界和政府官员的重视。在他的预测中，福格尔假设中国未来30年的GDP增速每年以10%的幅度增长，现在看来这个每年10%的增长速率过于乐观。中国政府本身调低了今年的GDP增速。如果以7%的增速来计，那么2040年中国的GDP也将超过美国近8万亿美金（假设美国的GDP每年以3.6%的速度增长）。假如2040年中国的GDP超过美国，这是否就意味着中国的经济制度战胜了西方社会自由主义式的资本主义经济制度？其实，衡量一个经济制度的好坏，不能用单纯的GDP，还要用民众的生活质量和幸福指数来衡量。一个国家的GDP高，是否意味着民众的生活整体上要幸福？这里有一个公平分配问题。从产值和货币存量上来讲，2040年的中国也许会超过美国。但用公民享受的教育，医疗，文化，安全等等公共福利来讲，我们恐怕离西方国家还有不小的距离，很难马上超过美国和欧洲发达国家。一个国家的教育，医疗，文化，安全，这些“软指标”都是GDP不能直接反映的，但它们对我们的生活质量却有至关重要的作用。一个国家的GDP高，不一定就有良好教育、医疗、文化和安全环境，这里主要涉及到收入分配问题和政府决策过程的合理问题。中国现在的贫富差距不小，已经到了不容忽视的程度。联合国开发计划署认为，中国目前的基尼系数为0.45，占总人口20%的最贫困人口占收入和消费的份额只有4.7%，而占人口20%的最富裕人口占收入和消费的份额高达50%。所以，中国GDP高速发展的同时，少数人财富占有的比例在不断增加，多数人其实是在相对变穷。我们需要对目前我们国家的经济制度中的分配问题仔细研究，不断改进，避免更进一步收入的两级分化。 GDP不能衡量另一个重要社会指标，就是一个国家的政治环境，民众的政治权利。在市场经济制度下，如果政府各级官员权利没有相应的监督和法律约束，市场寻租权利，官员很容易以权谋私，腐败会很严重。这也极大的影响经济长期发展。如果各级政府没有一个合理的决策程序，没有相互制约的决策监督制度，那么当政府作出一些重大决策时，就会缺少科学性论证过程，没有相关部门来论证和否定不合理的决策。这样下去，国家经济也许短期内的发展速度很快，但长期充满了极大风险。就以上世纪90年代，东欧社会主义体制的垮台，近期的阿拉伯之春来说，这些国家体制的巨大变革给经济带来极大的伤害。中国上世纪50年代的GDP增长速度一度也很快，达到百分之十几，到了60年代，由于不停的政治斗争，经济停滞不前，人民生活艰难。这些历史经验值得我们总结和思考。历史具有惊人的相似之处，1929美国的金融危机引发了世界的经济萧条，也引起当时西方知识分子对资本主义的普遍怀疑，对社会主义和共产主义社会的向往。当年大经济学家凯恩斯 ( Keynes) 到苏联访问了一段时间，居然没有对当时集权专制的苏维埃经济制度提出怀疑，尽管他本人深信自由主义。深得美国总统欣赏的财政部高官，怀特(Harry Dexter White)因同情向往社会主义，也曾被怀疑苏联间谍遭到起诉过。倒是乔治•奥威尔，因为参加过西班牙内战，领教过集权制如何欺骗民众，给社会带来灾难的，在他两部小说《动物庄园》和《1984》中，向世人告诫了集权制社会的危险和残酷。信仰自由主义知识分子和学者们，提出了许多改良社会经济制度的建议，鼓励提倡政府加大投资，推出积极货币政策，稳定资本市场，扶持实体经济。这些以政府为中心的经济政策，让西方资本主义不可医治的经济危机得到治理，使自由资本主义有了这百年的稳定持续的发展。反而，以公有经济制度的社会主义国家，体制僵化，经济停滞不前，到了90年代，欧洲社会主义国家普遍发生政治变革。相反，中国政府顺应历史潮流，大幅度改变大锅饭式的经济分配制度和劳动制度，民众的生产积极性和创造性得以释放，全社会生产短时期快速发展。这些历史事实向世人已经证明了,一个社会经济制度和政治制度需要不断改进完善，只有这样，才能给社会带来经济的长久健康发展。作者系山东大学宏观经济预测中心首席研究员; 个人分类: 金融工程|4370 次阅读|4 个评论

科技进步与社会发展: 热度 2 hyxia 2011-4-27 19:51; 国家这些年来投入了很大的精力用于发展国家经济，促进科技进步，经济发展了，科技也进步了，但是社会发展却落后了，或者说是倒退了。经济发展了，这个从经济统计数据中我们可以看到，每年国民生产总值一直在增长，所以从国家层面来说经济形势一片大好。并且从国际友人或者海外人员等人的言语中总是带着羡慕的眼光来看中国，中国政府真是有钱等，中国的海外游览的中国人多数有非常高的购买力。科技也进步了，航天领域等取得了很多举世瞩目的成果。但是社会总体说在倒退。各种食品违法事件层出不穷，为的就是钱，忽视了道德。中国人热爱科技，但是成为了奴隶。把科技仅仅当成是概念，用概念来赚钱，最终重心并没有在可以上。另外将科技当成是敛财的手段，而不是把科技真正用来造福社会，真正带来生活的便捷。另外人才培养千万不可忽视道德。; 2062 次阅读|1 个评论

[转载]让人惊掉下巴的国际房价对比悬殊很大: 热度 1 songhaiyu 2011-3-29 23:53; 让人惊掉下巴的国际对比 http://cs.rednet.cn/a/a.asp?B=56ID=319230 　　　　1. 关于收入和房价比：　　　　国际上普遍认为，住宅价格相当于居民家庭年收入的3～6倍是合理的。当房价收入比小于3的时候，国际惯例就认为该城市房屋购买力“极低”；当一个地方房价收入比超过6的时候，就会被国际上公认为属于房地产泡沫区；当一个地方房价收入比超过7以后，就会被世界上公认为“国际房价难承受的地区”。而中国的平均房价却是城市家庭平均年收入的8倍多，在一线城市，这个比例高达10～15，个别地段的普通住宅价格甚至达到25以上。这样的价格大大超过了合理限度，中国房价的非理性上涨已经非常明显。　　　　在主要西方国家，不仅土地资源比较宽松的欧美国家房价相当于家庭年收入的倍数，很少超过5，就连人口密度和生活费用远高于我们的韩国、日本的房价收入比也没高到哪儿去。2006年初，韩国的国土研究院经过对上万的家庭调查研究，并和英美等国进行了比较，显示韩国国民全部收入攒六年才能买房。尤其是首都首尔地区，需要将总收入存7.7年才能购买住宅。而在美国和英国，要购买住宅，则分别只需要2.7年和4.1年全部收入。另据日本官方的数据，在东京新建的专有面积75—80平方米(相当于我们90—100平方米的建筑面积)、精装修的3室1厅1厨1卫单元公寓，送20平方米的阳台和好几个平方米的走廊以及包括液晶电视等基本电器，加停车位售价也才3000万日元左右。而当地普通工薪阶层家庭平均月收入为56万日元。在这个号称世界上物价水平最高、人口密度也最大、房价同样也是最高的城市，工薪族的房价收入比计算在4.5-5左右。　　　　当然，并不是每个国家和城市的房价收入比都能让居民满意。有一家美国的顾问公司根据房价收入比，专门就国际房价购买力的调查做过一个调查，看看世界上哪些城市的房价让居民“最难以承受”。结果澳洲悉尼超过伦敦(6.9)、纽约(7.9)和首尔(7.7)，以8.5名列前茅。并由此被断言“澳洲存在世界上最大的地产危机”。真不知道这样的“世界房价报告”，把中国的数据放进去后是什么结果！　　　　2. 关于国外政府的住宅政策：　　　　由于住宅是居民的基本生活需要，任何一个成熟的工业化国家，都把住宅政策作为基本国策来对待，许多国家都设立过《住宅法》，意在防止自由市场经济侵害居住条件的基本保证，将居民的基本居住条件当成国家任务来监管。　　　　许多国家的政府解决低收入者住房问题的总原则是降低成本，严审购房者身份和控制“一户多宅” 　　　　韩国：一户一宅，多宅重税　　　　韩国的“一户一宅”制，是指一个家庭只允许购买一套住房。为解决广大低收入者的住房问题，韩国政府实施了一种优先为无房户提供住房的制度。具体的实施办法是，无房户在购房前须到政府指定的银行存款；在银行累计存款两三年后，可获得购房资格。获得购房资格后，按先后顺序进行排队。购房时，根据无房户的需要，银行可给予贷款。　　　　实施这项制度的关键在于韩国政府仔细严格的审查措施：韩国政府对每个购房者的“家底”都了解得清清楚楚：谁家有房，房主何人，面积多大，是否多住宅户等均有案可查。　　　　近几年来，在韩国，利用多处住宅进行投机的现象日益严重。在确保继续贯彻“一户一宅”的同时，韩国政府出台了一系列遏制房地产投机的政策：政府把优先向无房户提供的住宅比率提高到50%；在税收上，“一户一宅”的房主，政府收取的资产增值税为9%，而有两处或两处以上住宅者则收取高达36%的资产增值税。　　　　新加坡：买组屋不住要坐牢　　　　在新加坡，组屋(相当于中国的经济适用房)已成为当地住房市场的主体，87%的人住在其中。这种住宅比私人房地产市场上的商品住房便宜许多。对于那些实在买不起组屋的居民，政府将其分为困难户和特困户。对困难户，政府将给予适当补贴，争取每户能够购买一套60至70平方米的旧房居住。而对特困户则租给每套旧的42平方米的廉租屋，每月只象征性收取房租。　　　　组屋售价如此优惠，购房者当然趋之若鹜。然而，购买了组屋，就必须要住，否则将面临高额罚款及牢狱之灾。新加坡政府表示，任何人在买卖组屋时，必须提供翔实的资料，如果一旦发现虚报，将面临高达5000新元的罚款或6个月的监禁，严重者两者兼施。　　　　对于家庭确实困难的国民，新加坡政府将为其提供廉租房，但规定更加严格。首先，只有家庭月收入少于1500新元的公民才可以提出申请。有关部门会对申请者的家庭经济状况进行严格评估，认定确实符合条件才会提供组屋供其租住。　　　　英国：“空巢”要征空置税　　　　一直以来，英国人对住房就有比较强的投资意识。高收入阶层除了在城市或市郊有住房之外，还喜欢在海滨或度假区购置房产。然而假日一过，这些房子便人去屋空，成为一年之中闲置6至8个月的空巢。据统计，英国人在英格兰的第二房产为29.8万处，苏格兰为2.6万处。预计到2015年，英国人的第二房产将达40万处。　　　　为此，英国政府正在考虑利用税收予以制约。据报道，英国乡村社团委员会建议开征新税种──空置税。空置税只是英国政府准备采取的一系列措施之一，除此之外，政府还在建立全国第二处房产登记制，并制定对第二处房产的新交易税率。此外，要使低收入阶层能够买得起住房，英国政府的主要措施是降低住房的土地和建造成本。根据目前正在实施的一项计划，政府在一些国有荒地上降低了建房的土地价格，并要求在保证住房质量的前提下降低建房成本，以使低收入人群能够以6万英镑的价格买到住房。政府计划到2010年，有8万户低收入家庭能够买到这样的住房。　　　　美国是对房地产投机控制比较松的国家，但由于美国由户主自建房的比例高达60﹪，根本就无法形成开发商的垄断，谁都可以自己造房子、卖房子、买房子，只有中介公司和提供贷款的银行可在一定程度上操控局面，开发商的作用是微乎其微的，房地产市场基本上是完全竞争市场。同时，美国政府还要对房产征收很高的房产税和所得税，使投机行为要付出很高的成本。美国的房地产政策实际上也大大地限制了投机。　　　　年初，中国购房团高调赴美，在周游了北美大陆后空手而归，虽然美国房价已经跌落至历史低点，但高额的物业税却成为挡在购房团面前的大山。　　　　在美国，拥有房产后每年都必须交不动产税给州政府。各州税率有所不同，幅度在房产价值的1%到2%之间，有的甚至可以达到3%。这意味着你花100万美元买房子，每年就必须支付3万美元的物业税给政府，再加上其他的必要税收，在美国“养”房子比买房子更加昂贵。　　　　和美国一样，在加拿大，政府对100%的物业征税。对拥有二套住宅的人还以高税率征收，对自居、退伍军人、老人、残疾人等有优惠。　　　　在法国，政府采用土地年度税的形式征收不动产税。在荷兰，地方政府和中央政府课征的财产税，主要课税对象是房屋。在新西兰和澳大利亚，不动产税则是政府根据房屋的占地面积和每年进行评估的房屋价值按0.3%到1%征收。　　　　其实物业税在国外不少国家早已开始执行，不同国家的征税方式虽不大相同，但税收收入基本都是当地政府财政收入、公共支出的主要来源，并且是遏制房地产投机、合理配置房地产资源的主要手段。　　　　3. 关于开发商和地产商的关系：　　　　进行房地产的开发，是一个很传统的产业，没有太高的技术含量，又处在谁都可以自己造房子的完全竞争的环境中，因此，在发达经济体，房地产开发只能取得一般利润，在世界富豪排行榜的前25名中，没有一个是西方国家的开发商。真正的富豪，是经营和拥有不动产的业主，而不是靠盖房子、卖房子而发家的开发商。而在中国大陆入围的全球富豪中，有3成与房地产开发有关。这说明，房地产的暴利是造成房地产老板超常规敛财的重要原因。这种情况已经透视出中国经济环境的极其不正常。　　　　4. 关于投资性的非自住房在商品住宅销售中占的比重：　　　　在2008年“第四届世界城市论坛”开幕式上，国务院副总理张德江说：“2007年底我国城市人口达到5.9亿，占全国人口的44.9﹪，比1982年的21.1﹪提高了23.8个百分点，25年间年平均增长0.95个百分点，预计未来10到15年，中国城镇化将保持0.8～1﹪的增长速度。”按照以上数据，过去几年我国城市人口每年增长1100～1300万人，如果说城市新增人口与新增住宅保持一致，按每个家庭3人、每人配套30㎡住房计算（已经达到改善性要求），每年新增住房3.9亿㎡就可满足需要，而2006～2008三年全国共销售商品住宅17.95亿㎡，平均每年5.98亿㎡，实际销售面积比城市人口增长所需面积高出2.08亿㎡！多出的部分到那里去了？考虑到还有一些旧房拆迁或者报废，同时考虑到人口自然死亡后遗留给子女的住宅，解决了一部分人的居住条件，还有少量自建住宅、单位建造的非商品住宅以及政策性住宅，将这些因素相互抵消，至少还有2亿㎡的商品住宅不属于一户一宅的用途，如果把每户2套及2套以上的商品房视为投资性房产，在过去几年间，投资性房产占商品住宅总销售面积的33.4﹪，超过了三分之一！可以肯定，在一线城市，投资性房产的比例已经突破了40﹪，在这些城市最近几年新增的住宅中，户主一户一宅的比例不到6成！这就是许多楼盘在清盘后住户寥寥无几的原因。; 个人分类: 闲言碎语（政治、经济）|1645 次阅读|0 个评论

克鲁格曼《国际经济学》之10-11章学习小结: panghuanzhi 2011-3-27 17:24; 继续总结《国际经济学》，第十章讲发展中国家的贸易政策。 1. 发展中国家的目标：促进工业化及对付国内不平衡。 2. 促进工业化：幼稚工业论认为发展中国家应保护工业，措施包括进口替代工业化，即国内工业在关税或进口配额的保护下创建出来，这种观点的问题在于它促进了低效高成本的生产。工资差别论认为：牺牲农业为代价发展制造业，这种政策的问题在于边际制造业就业产生的社会效益由于农业失业者损失所抵消。基于以上问题，目前幼稚工业论与工资差别论均受到冷落。 3. 对付国内不平衡：主要表现在二元经济，高工资、资本密集的工业与低工资的传统部门并存。原因主要有：自然市场反应；进口保护下的垄断；贸易限制-高工资+资本品进口方便-资本过度集中。 4.出口导向的工业化：亚洲奇迹的主要成因：高储蓄率；教育；相对低的保护率。第11章则针对发达国家的战略性贸易政策 1.战略性贸易政策：鼓励特定产品的出口或限制其进口达到改善经济绩效目的的政策。 2.支持战略性贸易政策的观点：产生技术外溢的产业；积极的政府政策可以帮助本国企业增加它们的利润，而国外竞争对手承受损失。当然，这需要相当多的信息，因此信息的搜集处理对贸易政策的制定至关重要。; 个人分类: 经济学学习小结|2798 次阅读|0 个评论

美国的赤贫是印度的富翁？——看《穷人与富人》中的一张图: 热度 6 陈安博士 2011-2-10 00:40; 　　《穷人与富人》一书的作者是世界银行经济学家布兰科·米兰诺维克(Branko Milanovic)，内容为世界范围内的不平衡现象。里面有一张图很有意思。　　其中，横坐标根据家庭人均收入进行排列，将每一个国家的人口分割为二十个同等大小的收入群体，命名为Ventile，每一Ventile代表某国百分之五人口的集合。【这里，家庭收入数字以同等购买力的美元计算。】　　纵坐标代表任一国家任一Ventile在全球收入梯队当中处于何种位置。　　美国的整个曲线都处于图表的高层部位，这说明美国整个国家相对富裕。而且美国的底层Ventile要比世界上大部分人都要富裕：也就是说，美国收入分配曲线当中位于底部（最穷）的那部分人口，其收入水平比同一世界上百分之六十八的人口更有钱。　　再来看看印度。印度最穷Ventile收入水平对应的世界水平在第四个百分点上，最富裕的处于第六十八个百分点上。也就是说：美国的穷鬼，作为一个群体来看（提醒一下，不是个体），跟印度的富翁也没啥差别。　　美国底层最穷的一批人中，有的人年收入六千七百美元，按美国标准这就是赤贫，拿到印度这就是小康了。而印度则几乎还有四分之一的人口每天的生活水平就只有一美元。　　而相对于中国，我们有15%的人群其收入超过了美国最穷的人，富人富裕的程度似乎比印度强点。　　Brankovic在书中写道：一个人的收入很悲剧地就取决于国籍，也就意味着是取决于出生地：所有出生于富裕国家的人们因而获得了地区津贴或地区租金，而出生于贫穷国家的人们则得到的是地区罚金。　　【纽约时报文章《什么是富裕国家？收入取决于国籍？》，俺们对译文稍微整理了一下】; 个人分类: 物论|8082 次阅读|12 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 购买力

相关帖子

相关日志

关闭安全验证