科学网 › 标签 › 释放

标签: 释放

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

张海霞︱做个创新的自由电子: 张海霞 2020-3-24 11:16; 这些年由于做创新创业教育的事情，接触到非常多的人，远远超出了我之前接触的人群圈子，接触多了，我逐渐发现有两种人很明显地高频出现：有一种人，他们业务能力很强，知识面很宽，资源很好，而且人非常好，愿意做事，一切都很好，可是就是做不出精彩的事，你跟他们接触一切感觉都很好，可就是感觉不到那种让你兴奋和灼热的力量；还有一种人，他们各种背景都一般、资源也看不出来好坏，业务能力除了有一项特别强之外其他都 soso ，人很有个性（一般都脾气不太好），你跟他们接触一般第一次都不会太喜欢或者感觉舒服，但是你会被他那种执着和偏执的力量所吸引和激励。前一种人一般都有一个稳定的职业，后者不管是在单位上班还是创业都很不安分，很重要的是后面一种大多数都很成功！我仔细想为什么，忽然有一天跟学过的物理知识结合在一起理解了，前面一种人是“被束缚在轨道上的电子”，而后面一种人是“不被束缚的自由电子”，他们自己不停地在自由空间里跳动寻找能级跃迁的机会，同时因为不被束缚所以受到外界刺激后他们也能够抓住这瞬间被激发的机会，而走得更远！而那些被束缚在轨道上的电子，想要摆脱轨道的束缚是很难的，这跟他们本身的能力无关！想明白这个道理之后，我跟很多人说，不管你在那里，都努力去做个自由电子，不要让自己束缚在既定的轨道上，只有这样才能真正能够释放你的才华和能量、让生命焕发光彩！; 个人分类: 杂文评论|1561 次阅读|0 个评论

张义国老师也遭遇了“严打”: 热度 15 gaoshannankai 2016-11-21 20:59; 最近听闻张义国老师也遭遇了“严打”；也许是小时候听多了，一听到“严打”这个词就吓的直哆嗦；以后各位老师要夹着尾巴做人了，不小心就会被打到。尽管我和张老师在韩春雨问题上是死对头，张老师多次博文批判我；但是，我个人认为张老师在科学网发表了很多揭露科研腐败的好博文，我对张老师还是很敬仰的。小心问一句，张老师具体的“罪行”是什么，罪证是哪篇博文，触犯了具体哪一条？还是说，张老师一贯散步“反动”言论，领导们已经忍了他很久了。如果是这个原因，那就不必回答了。本人还是希望某些领导尽快释放张义国老师，博文中冒犯了谁，可以批评指正么。对于韩春雨问题，张老师也要静下来思考思考了。; 3861 次阅读|36 个评论

从能量积累/释放的概念，谈地震与天象异常的关系: 热度 3 qsqhopeiggcas 2013-3-9 14:43; 在加载状态下，岩石变形破坏过程标志着能量处于累积状态。换句话说，在此过程中发生的任何破裂，即微震事件，代表能量积累。加载到峰值强度点及以后，岩石发生宏观破裂，由加载状态转向卸载状态，此时发生的任何破裂（微震），标志着能量释放。以此类推，对一个特定地震区的地震而言，在主震发生前的任何地震事件标志着能量处于积累状态，只有主震事件本身和之后的余震事件代表能量释放。元芳，您同意上述说法吗？若不同意，建议您从基础力学学起，或者找个弹簧玩玩，试试能量积累与释放的感觉。本文所指的天象异常，包括热红外、地温、电离层异常及地震云等。以 2008 年汶川 8.0 级地震为例。震后，【诸葛亮们】纷纷出笼了，都发现了热红外、地温、电离层异常等。在 8.0 级地震发生前，能量处于累积状态，其力源主要来自于地球内部的地幔对流，外力如地球自转速度变化、潮汐力等与内力相比，属于九牛一毛，基本可以忽略。孕震体处于能量积累状态时，需要从内外加载系统获取能量，怎么会引起地温升高、热红外异常呢？如果说确有这种异常，只能在主震事件发生后 ( 能量释放 ) 才能观测到，且在有通道传递到地表及大气层的前提下。汶川 8.0 级地震发生时，断层发生宏观错动出现了大量的地表破裂带，即震后才可能有【通道】形成，震前没有地下通道或通道是堵塞的，地下的东东传递不到地球表层。小贴士：从各地震区地震活动性监测数据看，大震前锁固体的破裂深度（震源深度）很少有小于 1km 的，即锁固体的中小破裂事件很难接近地表。只有在主震发生的同时，断层错动位移较大，深部破裂可达地表。这说明主震前的破裂难以对地表或近地表的监测数据产生影响，地下岩石摩擦产生的高温没有通道传递到地表或近地表（传递到地表下 1km 左右时受阻），更传递不到“天上”。参考：秦四清，从力学原理看某些地震预测方法的科学性 http://blog.sciencenet.cn/blog-575926-472468.html 对一个深达十几、几十乃至数百公里的震源系统，属于一个基本不和地球表层交换物质和能量的封闭系统，和天象异常有神马关系呢？对俺的上述说法，有人肯定不服，估计会拿旱震关系说事，说大旱之后必有大震。干旱大都是大气环流异常造成的，与地震何干？先看看上世纪的世界干旱历史资料吧。全世界上世纪内发生的 “ 十大灾害”中，洪灾榜上无名，地震有 3 次，台风和风暴潮各一次，而旱灾却高居首位，有 5 次，它们是： 1920 年，中国北方大旱。山东、河南、山西、陕西、河北等省遭受了 40 多年未遇的大旱灾，灾民 2000 万，死亡 50 万人。 1928—1929 年，中国陕西大旱。陕西全境共 940 万人受灾，死者达 250 万人，逃难者 40 余万人，被卖妇女竟达 30 多万人。 1943 年，中国广东大旱。许多地方年初至谷雨没有下雨，造成严重粮荒，仅台山县饥民就死亡 15 万人。有些灾情严重的村子，人口损失过半。 1943 年，印度、孟加拉等地大旱。无水浇灌庄稼，粮食歉收，造成严重饥荒，死亡 350 万人。 1968—1973 年，非洲大旱。涉及 36 个国家，受灾人口 2500 万人，逃荒者逾 1000 万人，累计死亡人数达 200 万以上。仅撒哈拉地区死亡人数就超过 150 万。 http://baike.baidu.com/view/639300.htm 看看，哪些地方在大旱之后发生了 7.0 级及以上大震呢？当然，玩【统计】嘛，肯定有对的上的，但对不上的肯定也不是少数。类似的你还可以玩：洪涝之后必有大震，台风之后必有大震，发改委降油价后必有大震，专家辟谣后必有大震，某某感冒后必有大震等等。有时候，玩【统计】这个东东，在玩不明白的情况下，就是自欺欺人。为何自欺欺人的事儿屡屡发生呢？据美国地震学联合研究会统计，全球 6 级以上的强震平均每年近 200 次， 7 级以上的平均每年近 20 次， 8 级以上的平均每年近 3 次。对【强震们】而言，每年太多了，拿地球为研究对象，你玩啥都能证明你貌似是对的。除了上面所说好玩的东东外，你还可以玩彗星、流星、潮汐等与地震的关系。玩这些，能证明你的观点正确吗？不能！能证明你的观点完全错误嘛？也不能！好玩吗？好玩！有用吗？没用！对强震预测研究而言，脱离了基于力学机制的物理方法想【另辟蹊径】，无疑属于【盲人摸象】。; 个人分类: 建言献策|6438 次阅读|8 个评论

何谓正常的地震能量释放？: 热度 7 qsqhopeiggcas 2012-11-7 07:54; 每当某个地区发生一个 4~5 级的地震后，地震专家们都会出来解释一番，不外乎说“不要恐慌，这是正常的能量释放”。这句话正确吗？如何看待？先看看“正常”正确与否。为解释清楚，我们先从一个例子开始。如对一个 6.5 级的地震危险区，在其孕震过程中，会发生 6.0 级左右的震群事件，之后还会发生多次 3.0~5.0 级的 preshock 事件，在临震前也可能会发生 3.0-4.5 左右的 foreshock 事件。等这些事件累积到一定程度， 6.5 级的地震发生。因此强震是典型的岩石累积损伤诱至突变的结果。若发生的是 preshock 事件，离强震发震时间较远，可认为是“正常”的；若发生的是 foreshock 事件，强震即将来临，这样的事件你还认为“正常”吗？过去，地震学家们搞不明白某个地区发生一个 4~5 级的地震后，距临界状态还有多远，且说“正常”的可能性较大，因此多以“正常”解释之。再谈谈“能量释放”。岩石声发射试验告诉我们，在加载状态和卸载状态都会有破裂事件（微震）发生。在加载状态下，发生的微震事件标志着能量是积累的，只有在卸载状态下，发生的微震事件标志着能量是释放的。因此，对一个特定的地震区，只有主震和其后的余震事件代表能量释放，之前的任何地震事件标志着能量处于累积状态。没有能量积累，哪有能量释放？能量守恒原理对自然对象的演化普遍适用，不会对强震孕育过程不适用。做地震预测科学研究的人士，基本概念必须清楚。如连基本概念的内涵和外延都不甚了解，将会以讹传讹，专家就成了真“砖家”。; 个人分类: 科普|8214 次阅读|13 个评论

秘密就像压力锅：定期释放很必要: 热度 4 杨学祥 2011-2-10 07:45; 秘密就像压力锅：定期释放很必要秘密就像压力锅，灌水越多，危险就越大。秘密是保持暂时平静的法宝，也是掀起波澜的炸弹，保存得越久，威力就越大。如同释放压力锅的高压，定期公开是避免自我毁灭的唯一有效方法。; 个人分类: 备忘录|2220 次阅读|1 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 释放

相关帖子

相关日志

关闭安全验证