科学网 › 标签 › 深度思考

标签: 深度思考

相关帖子	版块	作者	回复/查看	最后发表

没有相关内容

相关日志

如何通过高考作文引导学生深度思考: 自我源于思考 2018-6-8 10:20; 2018 高考作文题目出来了，全国卷里，除了卷 II 涉及到幸存者偏差，其余都可以用标准的模块化内容填写。即便卷 II 的命题，也不是对道德进行深层探讨，而更像一个创新观点交流。我们的教育，仍在强调道德，强调真善美，回避竞争，鼓励学生使用标准模块化的思维，鼓励学生采用复制的方法加强思维训练。而外界的网络上，虽然有许多尖锐的社会批评，思想讨论，但它们都是碎片化的思维。使得学生难以通过网络进行系统性的思维提高。学生们在应试教育的压力下，会有很多人，表面上利用标准模块思维，并配合表演，但内心深处却相信潜规则，且娴熟运用。最终有不少人沦为投机主义者和精致的利己主义者。另外，每年的高考满分作文，均堪称社会道德的完美体现，对继续接受高等教育者或许是可以的，但对大部分无法进入大学的学生呢？这些完全基于社会合作的价值观会让他们对社会竞争感到陌生。他们更需要了解社会竞争，了解资本运行方式，了解权力监督机制，这样才有助于他们从底层向上的奋斗。那么，如何引导学生进行深度思考，成为一个问题所在。其实，高考作文完全可以在这方面发挥作用。通过道德悖论，政治改革、哲学思辨等方面，进一步加强、引导学生在深度思考上能力。让学生从历史的角度，来理解社会合作与社会竞争的关系，道德的变迁与权力的更替，产业结构调整，创新体系建设，引导学生独立思考、批判质疑。而那些经过这些深度思考后得到的观点，才是有意义的。要做到这一点，必须对高考作文的命题多样化，有以下可供选择：创新方面：曾经在学术界盛行一时的 N 射线，与我国改革初“水变油”技术有哪些异同？互联网企业提出的新商业模式，对技术创新有哪些贡献？试论述商业生态与技术生态之间的关系。如何评论“批评和质疑不能创造价值”这句话。宗教哲学方面：佛教上的顿悟与“因明学”之间的关系，及其对科学发展的影响有多大。 “道可道，非常道”与科学的证伪有何关系，从这个角度阐述道教对我国古代科学发展的影响。中庸思想与二分法思维之间，有哪些联系与矛盾？试论“不服从思想”与民粹主义、无政府主义的关系。政治方面：如果你是雄安新区区长，你如何制订当地的房地产行业政策。前几年出现地价高于楼板价的情况，现在又出现二手房价高于一手房价的情况，原因是什么？从这两点出发，阐述房地产与实体经济、虚拟经济的关系。请从自身角度出发，解读学校中的权力分配情况。道德方面：你是否经历过道德攻击、道德绑架？如何看待这些现象。你身边是否存在性别、疾病、家庭歧视问题？问题的根源在哪里？如何在歧视的环境下，保持自身的独立与发展？你是否参与过村里、小区里事务，对于新农村建设、社区创新治理有哪些看法，自己作出过哪些努力？经济方面：消费者剩余理论与剩余价值理论有哪些联系与矛盾？如何看待民企的融资成本高于国企这一问题？有哪些办法解决？你身边有过哪些产业变迁或职业变迁？对你的影响是什么？总之，深度思考能力，可以通过高考的引导及平时的鼓励而获得。从而让学生克服模块化思维及碎片化思维的不足。真正得到自己独立、自主的自我意识。; 个人分类: 社会科学|2851 次阅读|0 个评论

对于美国新一轮科技革命的深度思考: 热度 43 gaoshannankai 2017-3-29 20:19; 感谢各位博友多年阅读和支持我的博文，请讲这篇博文予以转发。这篇博文是和赚钱与个人发展联系起来的，很实际的一篇文章。基于我对国际经济形势的两点基本研判：1.我们已经处于并且长期处于全球性资本主义经济危机，这次危机的本质依然是生产过剩危机，因此要摆脱这次危机只有进行经济结构的调整；2.经济结构的调整必须依赖科技革命，科技革命与企业对接，就要依赖科技股，因此，高风险的科技股现在反而风险降低，给大家带来获利的机会。当前，互联网经纪大大降低了美国股票的收费，以往是每一笔8美金，那么现在股票买卖金额的千分之几，这个信息不被大部分人掌握，因此，我建立一个QQ群，自己没有先富就带动大家致富。另外一个研判就是，中国的科研大跃进必然走入一条歧途，领导为了快出政绩，将资源集中到极少数人手里，导致大部分科研人员出局。因此，大家留一手，找机会自己赚些钱。我前几次实际操作也向大家演示了，如果不是太傻，投入1万美金，一天挣2-400美金问题不是很大。我们的QQ群几周下来已经有了305为老师加入，当然大部分人是观望，也有少数人平时不说话，自己闷头挣钱。这里非常感谢任龙、尹丽、付福友、田晓雷、廖学文、冯慧斌和李京励等老师热心提供信息，希望其他闷头发财的某些人也能向这些老师一样多帮助其他人。第一阶段，我们抓到了两只大牛股，一只是超级牛逼的股票，3天翻了6倍不止；另外一只也是 2-3天涨了3倍多。可惜，由于各种主客观原因，我们很多老师没有赚到，或者只是赚到了一点点。客观原因是：1美国证监会对于增长太快的股票不确定停牌让我们不好操作；2股票交易受中美网络连接影响，有时关键时刻交易不出去，这点大家要非常注意。主观原因是：自己的固有思维束缚了自己，我在21日准确预言了美国股市的调整开始，而且也知道科技股不受影响，但是出于习惯，还是不敢持有，这就是严重受固有思维束缚。我给各位老师建议是大盘不稳定，任何股票都不要持有，误导了大家。这里我深刻检讨我的主管错误，希望自己能够跟上形势。对于美国新一轮科技革命，我做出以下基本研判既上一轮互联网和电子商务领衔的科技革命之后，新一轮美国科技革命正式开始本次科技革命的核心是人工智能和精准医疗，这个基本研判至关重要，方向决定路线，路线错误是根本错误，路线对头，无非是赢多赢少的问题。特此注意，以后申请加入投资群的必须在本帖子下发言，内容必须包括单位-姓名。谢谢; 4059 次阅读|56 个评论

深度思考的时间哪里去了？: 热度 56 qsqhopeiggcas 2016-11-2 09:22; 昨天下午，一位大学同学来访，和我聊到了深度思考的问题，他说“现在的学者都很忙，几乎没有人静心深入思考科学问题啦。这样下去，还能做出原创性的成果吗？”刚想和他深入讨论这个问题，但已到了吃饭的时间，兄弟来催促，吃饭时又扯别的事儿，就没有接着这个话题聊下去。今早醒来，还记着昨天的事儿，趁现在有点时间，码些字扯扯淡。现在的大小牛们都很忙，忙着写论文、写本子报基金、争当优秀人才评职称、组织材料冲国家奖、光环多了冲院士，已经忘记了科研的目的是什么？中青年时代忙着干这些，等“英雄”暮年想深入思考问题时，往往已力不从心。在我国急功近利的科研评价政策驱动下，好多人太忙了，已经没有深入思考的时间了，或者说已不愿意深入思考了，几乎没有人能坐得住冷板凳了。长期思考某个科学难题，才有可能出奇制胜，出原创性大成果。张益唐先生在 1999~2014 年间，仅有唯一的一篇论文《 Bounded gaps between primes 》发表在《 Annalsof Mathematics 》（ 2014 ），这篇论文标志着在孪生素数猜想研究方面的重大突破，甚至有人认为该论文对学界的影响将超过陈景润的 “ 1+2 ” 证明。攻坚克难，没有十年磨一剑的精神行吗？若张先生在我国高校工作，几年内没有论文发表，可能早被开掉了。好多人已习惯了跟风克隆式的科研，因为这样可以快出文章、多出文章，目的是拿优青、杰青以及入选“江河湖海”人才计划。目前的现状是，我们的知识越来越多，智慧却越来越少，这已是不争的事实。俺不禁要问：深度思考的时间哪里去了呢？突破或解决任何科学难题，都需要在多学科知识积累的基础上，靠“灵感”去捅破那层窗户纸的，而灵感何来呢？能从天上掉下来吗？天上掉馅饼的好事儿是不会有滴，守株待兔的传说只记载于寓言故事中。灵感只能在长期的深度思考下，才有可能光临。诸多学者，常被假象所迷惑，缺乏透过现象看本质的洞察力，且往往沉浸在幻象中不能自拔。例如，一场大雨后某地一个滑坡发生了，专家就会说降雨诱发了滑坡，而忘记了该地之前下过 N 次大雨但并无滑坡发生的事实，就事论事的做法不可能揭示滑坡发生的本质机理。诸多学者的视野不够宽阔，往往只看到局部而忽略了整体，对具有非线性属性的系统，局部与整体的行为往往有“十万八千里”的差别。记住哦，盲人摸象式的搞法是科研的大忌。诸多学者，往往受惯性思维的约束，忘记了发散思维、逆向思维与另类思维往往能起到“临门一脚”的关键作用。诸多学者，已习惯于单线条因果关系的论证，但缺乏级联式逻辑链推理与验证的捆绑式深挖，因为这需要长期的思考与探索。不深入思考，耐不住寂寞，难以做出重要的原创性成果。一个有志学者，得力争在科学发展史上留下点痕迹，灌水或山寨式的论文能增长人类对自然的认识吗？显然答案是不言而喻滴。时间或实践是检验论文价值的唯一标准，现在如此多的水货论文能有啥用途呢？估计收破烂的大妈可能会要，但村东头管厕所的大叔会大声说“ No! No! No! ”。; 个人分类: 建言献策|17412 次阅读|65 个评论

小问题大智慧: 热度 8 sqdai 2011-2-17 07:43; 博文《三道益智算题》引起了博友的兴趣，有人还给出了相当准确的答案；只有个别博友认为“有点无聊”。算题应该说是有点意思的，不然，不会在我的脑海里留存了几十年，且可以随手写出来；也不会有人动用先进计算工具进行计算和讨论。算题后面隐藏了什么？对此，大家想得还不多，只有少数博友有想法，在乐乎博客的 28 个博友跟帖中也有几位探索了其中的启迪。我喜欢把日常见闻与科研实践联系起来。从科研角度，我们能从这三道算题想到什么？我想到如下几点： —— 在科研中，我们不能为假象所蒙蔽。问题中所涉及的数字常有假象：初步判断产生的空间、时间的大小，有时是错觉，你以为不大的数字实际上却很大，以为不小的数字实际上却很小。所以，做科研时应冲破重重迷雾，排除假象，直捣“黄龙府”。算题中的假象很简单，稍加思索就能破解，实际科研中的假象则隐藏得更深，没有明察秋毫的本事很难排除。我常说，科学大师能很快把握事物的真相，这是他们与非大师的根本区别所在。 —— 在科研中，要排除细枝末节的干扰。第三题中，有迷惑性的是给了地球半径这个条件，乍一看来，要使大半径的球的半径增大一米，似乎要有很长的绳子，实际上，对于半径为一米的球，乃至任意半径的球，问题的答案都是 2pi 。所以，做研究时，应抓住影响结果的主要因素，扬弃貌似重要却无关紧要的条件，这才有可能接近解决问题的真谛。 —— 在科研中，凡是涉及变化率或增减率的问题，必须注意增长率的特性。乐乎博友提到了线性变化和非线性变化，特别提到了指数率。第一道算题明显地涉及几何级数，纸张的厚度指数增大；第二道算题表面上是线性增长，实际上每次进位（十百千 …… ）所用的时间还是指数增长的！指数增长很可怕，这是马尔萨斯人口论的立论基础；一位乐乎博友还提到了独生子女政策导致的人口数量指数衰减，真应该引起社会学家的注意。很多科学研究要涉及这类增减变化，掌握其中的基本规律极为重要（奇异摄动理论中常舍弃 EST ，即指数小项，即为一例）。我们不能给线性理论“套住”了，非线性问题就得用非线性方法来处理。昨天八位博友的跟帖中，只有一位博友讲到了看问题的思路和方法，不知各位对我的上述议论是否认同？我的观点是：小问题里常有大智慧。写于 2011 年 2 月 17 日晨; 个人分类: 灯下琐语|7829 次阅读|11 个评论

更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			注册

关闭 安全验证

标签: 深度思考

相关帖子

相关日志

关闭安全验证