周强
回复WESTDRAGON对《2014/5年SCI影响因子和感想》的评论 精选
2015-6-27 04:56
阅读:26220

首先很感谢科学网这个平台。在《2014/5年SCI影响因子和感想》中,我对于SCI影响因子的浅薄见识,能够得到这么多朋友的反馈,这是我个人没有想到的(相比之下,我个人更喜欢《何以纪念屈原 - 吃鱼还是包粽子》)。

这篇文章得到很不少朋友的评论,也让我了解到更多的消息。在这些评论中,WESTDRAGON女士/先生给出了很严肃和很深刻的洞见,这个问题我在几年前或许和一些朋友们在吃饭的时候谈论过,但是没有机会把自己的观点写出来,这里借着回复这个评论的机会,我愿意把自己的一些想法写在这里。具体如下:

WESTDRAGON女士/先生的评论:

周老师写的真好!但是有一点我不太明白,由于我是做合金的,但您是做光学的看来,那我就举个不知道合不合适的光学方面的例子,比如我们国内很多专家可以在国际顶尖期刊发表研究论文,分享研究结果,值得庆贺,在自我总结的时候也是说本领域走在了国际的前列,国家也化花重金引进相关领域的国际专家,但是为甚那么多年过去了,那么多钱也花了,可是连一个具有市场占有率的相机都无法造出来,您觉得这种站在理论研究的前沿却只能购买国外研制产品的根本原因在哪里?表述不周之处,敬请指点!

我的回复:

谢谢您的回复。首先,我们需要肯定在公认的高水平杂志上发表研究成果(理论或者实验)都是很好的,值得庆贺的。

其次,国家的人才政策,我想这个层次太高,我个人很难评价,但是我认为让每个人有尊严的生活和工作,是我们的社会需要不断提升的方面,不应该以一个人的某一方面来过分的尊重或歧视他,做到尊重每一个人是我们社会应该从每一个层面开始部署的工作。

最后,你提到的问题是我们的研究和应用之间的关系,这个问题其实是多个方面的。一方面,我们要知道做研究并不是仅仅指做出好的产品,比如你提到的好的相机,这可能是研发,属于工程技术范畴(目前这个领域的所属领域,在最开始的时候属于研究)。所以我们造不出好的相机,不能怪我们研究做的不好,而是我们研发做的不好,或者相应的工程技术不好,这是我们国家一直面临的问题。不仅仅是相机,我们的汽车、飞机等等都不具有这方面的优势;另一方面,你提到我们做前沿研究需要购买国外研制的仪器设备。其实这个方面和前一个方面是联系的。我想指出在国外的研究组,他们做研究也是靠购买仪器设备来做。甚至,国外的研究组他们不需要自己购买仪器设备,学校会帮忙购买,甚至学校雇佣人员来维护。这是一件我们可以学习的事情,因为我看到我们国家的一些单位重复购买同一个设备,这是一种浪费,我们可以把重复使用的钱拿来做很多更有意义的事情。回到你的问题,我想我们不应该责怪做研究依靠购买国外的仪器设备。我们应该问为什么我们国内做不出好的仪器设备共做研究使用?或者有这样的仪器设备,我们的研究单位为什么不购买?这里有些问题超出了可以讨论的,但是可以说的是,我们有时候太聪明,聪明的人不会花时间去做费力不讨好的事情。比如,当拿到科研经费后,我们可以选择话大力气去制作仪器设备,但是这样做我们可能会失败,并且发表不了高水平文章。但是,我们拿着这些钱,购买仪器设备,可以很快的做出一些可以发表的工作,可以进一步满足评价体系的要求,可以拿到后续的研究经费,何乐而不为呢?当然,我们也不能老是看到这些负面的东西,这是发展阶段的问题,我想有一天我们国家也会有很好的科研设备生产商。正如,我在之前的回复中提到的一样,当越来越多的人,特别是年轻人参与到科研工作中,我们会有更多的机会来产生这样的生产商。我们现在看到的现象属于特定的阶段,这个阶段会发展,因为人都会成长,老人会更老,年轻人会更成熟。


相关专题:2015新版影响因子探析

转载本文请联系原作者获取授权,同时请注明本文来自周强科学网博客。

链接地址:https://m.sciencenet.cn/blog-1037866-900882.html?mobile=1

收藏

分享到:

当前推荐数:5
推荐到博客首页
网友评论5 条评论
确定删除指定的回复吗?
确定删除本博文吗?