||
目前我们国家在评审各类人才时,被评审人往往面对的是大同行,评审人的知识背景差别很大,这也是答辩人不宜在自己的专业方向过多细致的论述,其他评审人如果听不懂,效果会大打折扣。因为是大同行,所以询问的问题并非好回答。
案例3
问:“在你的研究区域,某某人也做过研究,好像和你的不太一样,请给予评价”
答这样的问题,千万要注意不能批判别人的成果,比如“他们的实验手段不行,或者他们的数据质量有问题”。正确的思路是:
“这一地区是研究热点,所以很多学科组从不同角度对该区进行了研究,某某组主要研究东部(浅部),我们的研究重点在西部(深部),结果不一样可能反应了该区的不均一性”。
如果和别人的研究区域也一致,正解是:
“虽然我们在同一区,可是我们使用的方法还是有区别,我们的参数对..更敏感,…”
如果和别人的研究同一区域,方法也相同,正解是:
“确实如您所说,我们和某某组在该区进行了类似的研究,但是我们除了应用过去的数据,还加入了更新的数据,这些新数据具有…的特征,在…方面提升了分辨率。”
总而言之,回答和别人不同的地方,不同的地区、方法、数据当然会有不同的结果,避免了和别人直接对比。
类似的问题可能还有“你的导师我比较熟悉,请对比你的研究和他前期研究”。如果直接进行评价,估计就进入圈套。评价老师好,等于自己不行。说老师差,欺师灭祖。正解是:
“导师的研究重点在于….,我的研究则偏向于…”
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-18 13:58
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社