“停止使用影响因子评价科学家”总体正确  

          科技评价（以及更广义的人才评价），是个尚未解决的世界级难题。

    即使那些有才干的领导人，像奥巴马总统，一旦获得领导地位，也会犯“新手的错误”，

      在多党制民主制国家中，通过竞争性选举选出的领导人需要担心下一次选举，因此他们更加可能作出受短期政治考量影响的决定，因为这关系到他们能否再度当选。如果非选民的利益和选民的利益冲突，例如未来几代人，那他们的利益就不太可能受到重视。
http://news.xinhuanet.com/world/2012-07/26/c_123469760.htm

      人类面临着有史以来最严重生存危机的挑战，而各国的大学对此基本上是束手无策或者熟视无睹，既不能从理论上又不能从实践上提出任何化解这些危机的根本性的对策。
http://news.xinhuanet.com/edu/2012-05/03/c_123069148.htm

       影响因子会鼓励“模仿或跟风”，使得本来就已经很热的领域（刊物影响因子高）更加人满为患。更多人关注的是发高影响因子的文章，而不是科研创新。
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111883&do=blog&id=690753

      所以，把复杂的科技评价简化成几个数据，后果是可怕的！即使在某专业，其中不同方向之间的“影响因子”差别也很大。

      总之，科技评价需要回归真正的科技，而不是量化指标，尽管很难。一种反映实际的动态评价，可能是有益的。国家或世界层面的适度规划，是有益的。  

最后：

为天才留空间，

为中才立规矩，

为庸才找出路！

相关链接：
[1] 黄晓磊，2013-05-17，《科学》社论和《旧金山宣言》：停止使用影响因子评价科学家
http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=111883&do=blog&id=690753
[2] 生命原本是用来浪费的，天才原本是用来摧残的
http://blog.sciencenet.cn/blog-107667-407100.html

[3] 2008-01-14，《为天才留空间　为中才立规矩　为庸才找出路》
http://news.xinhuanet.com/politics/2008-01/14/content_7418307.htm