心理学是科学。无论是按分科治学的说法，还是科学的定义，心理学都是科学。心理学家的瓶瓶罐罐不比理化生少，完全遵循科学的原则和方法做研究，肯定可以将心理学定为科学。国内心理学界的主流认同也是科学。

在教第一届本科生时，值南方报系有篇文章，讲心理学不是科学。一下子吓坏了好几个同学。跟他们讲了许久，不要太介怀科学与否的说法。可能自己是青椒，学生还是怀疑。最后，只有左右我而言他：从工作来讲，科学与否确实不重要，你看人家学中文的，照样有好的工作！（当时临时拉了中文系说事，没有恶意）

事实上，学几年心理学，自然就不会纠结心理学是不是科学了。然而，对于不以心理学为专业的人而言，心理学科学不科学似乎是个问题，历史上还是个大问题。前两年学习中国心理学发展历史时，看了几篇五六十年代的文章，了解到这个问题确实也是心理学家们曾经最重要的关切，并形成了后来的主流共识：心理学是科学。

然而，从心理学研究和实践来看，非科学却占有很大的比重。例如，临床心理颇似医学，而心理咨询则更像社会工作，对于后者，科学很重要，经验积累部分同样重要。现象学心理学、叙事心理学也是心理学，却都不是科学的。当前最为流行的积极心理学，发轫于科学研究，目前已经超出了科学的范畴。

心理学是科学，科学却不是心理学的全部。

将心理学完全划归科学，就相当于将教育学等同于教育科学，教育科学主义产生的负面作用到今天还在持续中（有段时间，许多教育学院称为教育科学学院，很快意识到了这样做的恶影响，于是又呼啦啦改回为教育学院）。从制度来看，心理学在自然科学基金委获得了一席之地，在社会与人文领域，国内心理学至今没有获得独立的位置。高校做人文社科心理学的困难度远远高于做科学的，许多做心理咨询方向的教师，评教授面对的就是一面玻璃天花板。心理健康、人文关怀实践关联部分的研究，也很难获得资助（更不要说持续的资助），道理很简单：量化水平、文章水平都难以与科学心理学匹敌。投入很多，无论对于资助者还是被资助者，都会是沉重的负担。做心理咨询的却也很看得开，他们主张：助人自助。

当然，科学心理学也做心理健康，不过更多做与药物关联的部分（有点接近精神病学），以及非常基础的问题，例如性取向的基因等。