关注科学网发文质疑央視播放节目造假

都世民

2017-2-27 ，科学网发表中科院自然科学史研究所，科学技术史，理学博士学位 副研究员 史晓雷博客： 警惕呀！新时期的“耳朵识字” ，被科学网加精置顶。个人分类:科普，系统分类:观点评述，关键词:央视 伪科学 挑战不可能呢 陈燕 声呐 耳朵识字
链接地址：http://blog.sciencenet.cn/blog-451927-1036337.html 现将文中要点摘录如下：

1.有感而发，认为这样的节目（以“挑战不可能”的面目出现）有严重误导，特别对少年儿童（他们就是节目中的“道具”）误导太甚，使他们从小认为这类“特异功能”或别的什么神功存在。从本质而言，这类节目就是伪科学骗局。
2.认为像央视这样的媒体，装神弄鬼，哗众取宠，完全背离了我国《科普法》第十六条“新闻出版、广播影视、文化等机构和团体，应当发挥各自优势做好科普宣传工作”。

3.认为像央视这样的媒体，完全背离国务院办公厅2016年印发的全民科学素质行动计划纲要实施方案（2016—2020年）的精神。

4.是开历史倒车。

5.“盲人”陈燕利用所谓声呐辨别物体和人，识别率令人称奇，现场一片叫好。看完不禁莞尔，这不是新时代的“耳朵识字”吗？怎么又在神州大地卷土重来了。央视该节目的编导及主持人、现场的评委还有大名鼎鼎的神探李昌钰！如果不是有意纵容，也是对公众极大误导。其根据是：

（1）陈燕辨识的过程中，疑点重重，使笔者对其真实的视力情况表示怀疑。陈燕并非全盲，而是利用眼罩下方的光线，在偷看辨识物。否则，她抬头的目的何在？

（2）至于她嘴里的发声和双手拍打，无非是一些幌子。

（3）陈燕应该是久经表演的“大师”。

（4）陈燕接着问撒贝宁说，节目组有可能弄不是模特和孩子的东西吗？这仍然是一个“托”性质的问题，让观众以为她已经利用声呐感知到了异常，但仍不确定怎么回事。其实陈燕当时应该已心知肚明，因为几次仰头早把问题解决了。

（5）陈燕的表演和其行为判断，这就是一场伪科学骗局，是新时代的“耳朵识字”！

（6）用科学术语包装自己。涉及到陈燕的几次“挑战不可能”栏目均是用科学术语把陈燕好好包装了一番。什么声呐、声波、反射、探测，还有前面周华健提到的建立模型什么的，都是伪科学常用的“包装材料”。

（7）陈燕发出的不到1000Hz（那种狼嚎的声音低沉，故频率更低）的声波，波长大，遇到障碍物衍射效果明显，那么反射就差。依靠这种反射波，就能辨别真假儿童，甚至还能辨别出前后或者并列形式站立的，只能是特异功能了。

（8）陈燕既然声称自己可以根据回声辨识物体的本领，就应该拿出证据证明这一事实来。但是证明的过程不是靠央视这种表演，而要靠科学实验。

（9）特异功能的科学实验：保证眼罩能够全部遮挡、不透光；或者在全黑的屋子里进行；陈燕辨识时，避免其来回走动和仰头，因为在来回走动及仰头的过程中，容易从眼罩的侧缝中作弊；保证一定的样本量，但不用28个，10个就可以了。

（10）小撒显然不是托，而是和董卿等评委一样，是善良的被欺骗者。

（11）网络上已经有人指出陈燕在过去某次访谈中承认自己并非全盲，这为前文的质疑提供了很好的注脚。

作者提供的相关链接：

a）http://tv.cntv.cn/video/VSET100239633575/51dcaceb456a40c195d82081ed5bda4b）。

b）http://tv.cntv.cn/video/VSET100239633575/c1c16d262b7f4d85810ef52d641cb468

c）https://list.youku.com/show/id_z24cd8e90fb1011e1b16f.html

讨论

1.史晓雷的博客是质疑还是确认造假和宣传伪科学？笔者认为是确认。

2.既然是确认，提供的根据充分吗？作者怀疑的对象是全国官方重要媒体，如果是造假，又宣传伪科学，是否意味着这是政冶事件。这篇文章经科学网审查並且加精，说明文章重要性。科学网对这篇文章的处理属于什么层次，尚不清楚。

3.神探李昌钰先生是评委，是著名警方人士，如果陳燕造假，是眼罩问题，他不可能听任播放这类节目！如果科学网有重量级科学家看出破绽，应该明确指出，不能给社会造成恶劣影响？如果不是造假，这位作者的断言会造成什么影响？

4.关于耳朵识别，其表现並非陳燕一人。其机理不清楚，一开始撒贝宁说是雷达.现在说是声纳，都与脑科学及感官无关，不能使人信服，国家有关部门应组织科研人员研究。质疑应该允许，可以引起广泛注意，但断言造假必须有根据，不能胡言乱语。

5.央视主持人撒贝宁和评委董卿等都是被欺骗者，如果这一结论成立，他们不适合作主持人和评委。笔者不认同这一说法成立。

6.笔者认为央视“挑战不可能”节目有积极意义，是央视节目走向科学的重要一步，应该欢迎广大科技人员、专家学者观看、评议，但没有根据的断言造假，会给社会造成恶劣影响，应该被禁止！