都世民

2016-01-08 ，参考消息网刊登一则报道：“医学家称康熙乾隆或死于雾霾：清代京城霾灾重”。该文指出：台媒称，雾霾有害健康，现代人人都知，其实康熙、乾隆等多位清帝都可能死于雾霾。澳门镜湖医院心脏内科医生谭健锹专擅心血管疾病，近日出书《历史课听不到的奇闻：那些你不知道的医疗外史》剖析古代空气污染如何成为皇帝杀手。笔者认为这则报道根据不充分。其理由如下：

1.清代雾霾的概念与现代PM2.5不可能是一回事，不能混为一谈！

2.清代有如今这么多汽车吗？解放初期在二、三线城市也很少有汽车。

3.清代民众使用的能源没有见到煤、石油、天然气，人们是烧木柴、木碳，没有电灯；

4.清代没有如今的重污染企业：大型钢铁厂、水泥厂、化工企业、发电厂；

5.雾霾危害的“三致”（致病、致癌、致死）说至今仍未经科学验证，仍然是推测或定性分析，未经建模和仿真的研究，即使有某种分析，也没有人体实验验证；

6.清代皇帝之死，不可能有尸检，凭什么说是死于雾霾？

7.作为心血管内科医务专家，有根据或有记载证明这几位皇帝是死于心血管疾病，而且是因雾霾致死？

8.谭健锹认为：清朝包括康熙、乾隆等10位皇帝都死在北京寒冬，这正是心血管病易发致死的关卡，而北京从元代以来就有史上有名的雾霾之害，也是火上加油的杀手之一。难道十位皇帝都死于心血管疾病？有这么巧！按现代有的专家说法是肺和上呼吸道疾病，是导致肺癌致死吗？！

9.在北京长期生活的老年人都知道，过去北京风沙大，少雨雪，干燥。下雨时会感到有沙土在雨水中。与现在不同，现在风沙明显减少，空中污染粒子不会一样。单凭史书记载：黄雾四塞，霾沙蔽日。入冬雪少雾多。是不能说明十位皇帝都死于雾霾的推理说法！