博文
地表水标准修订建议-给环保部标准司的领导们
|||
之前听说要修订水质标准，我给环保部标准司写了封信，内容如下：
环保部标准司的领导们：
你们好，我是名从事淡水生态研究的科研工作者，多年的研究经历深感我国水标准参差不齐，甚至相互矛盾的问题存在，欣闻贵司要进行地表水标准修订，特提出以下几点建议：
1，2002版总氮指标和氨氮指标分类标准相同，显然不对，总氮包括氨氮硝氮亚硝氮，三个指标随季节变动，总氮相对恒定；冬季氨氮高甚至高过硝氮，夏季硝氮高，氨氮很低。季节变化很大，所以标准中同类中氨氮一定比总氮低很多。或者如果用氨氮，希望同时加入硝氮指标，或者就用总氮。
2，总磷指标分湖库，而湖库的制定标准显然太高，0.02mg/L几乎就是现有国标监测方法的检测线，根据检测线不准原理这个浓度无实际意义。根据我在长江流域调查数据（33个湖泊，有布点）的结果看，总磷超出这个标准很多，所以建议新国标适当提高该浓度定类，不能照搬国外标准。
3，高锰酸钾指数和COD反映的是同一类指标，水中有机物化学需要情况，我觉得没必要都定标准，定一个就行。
4，pH指标也不常用，02版订的6－9很泛，等于没有，也不分类，没多大意思。
5，根据02年版指标看，建议弄个更加简洁的少量的指标的小标准，小标准一般实验室都可以完成监测的最好，这样便于实施，以之前的24项看，第10项以后的指标明显需要高级仪器，可以考虑在小标准里减些或去掉，在大标准可以有。类大肠杆菌一般实验室都可以测，加进去，这样浓缩的标准有10项左右的指标，便于实操。对特殊水体，如重金属或有机物污染的则才有大而全的大标准进行监测。
6，各个指标的协同性，其实水体处于一个什么状态，相关的指标就在某个浓度范围，希望新标准多多考虑，少出现这个指标是一类水，那个指标是四五类，这样不好定性。也容易制造假象。
一点浅见，仅供相关人员参考！
标准修订，利国利民！
吴世凯
https://m.sciencenet.cn/blog-1500885-811932.html
上一篇：说说古陶瓷收藏的一些潜规则
下一篇：用BOT的模式管理湖泊河道—开个低成本治污的良方
