与年轻学者讨论一篇稿子（2020）

武夷山

    我不懂金融，意见仅供参考，见附件。

    现在的思路不清楚，到底想说什么？

    按照现标题，我觉得可以考虑：

1.  美国金融霸权的contributing factors有哪几个？按重要性怎么排序？从过去到现在，技术的重要性排序在如何变化？不能为了写技术，就夸大技术的贡献。我个人觉得，信用证之类工具的设计（甚至可说是发明），比技术要重要得多。

2.  从过去到现在，哪些案例属于金融发展驱动技术发明应用，哪些属于技术发展在先，驱动新金融工具的问世？趋势如何？后一情形越来越多？

3.  在技术支撑方面，哪些是业界自己干的（civil initiative），哪些是联邦政府或州政府推动的？两者都要分析。看看中国的问题：由于大部分银行都是官办的，所以缺乏民间推动这条腿？民生银行做得如何？我不清楚。如果今后金融准入不放松，有哪些民间力量（金融机构以外的）可资利用？如何鼓励它们进来？

    举个其他领域的例子，2003年SARS期间，北京一些中医（尤其是民间中医）请战，当时的卫生当局对他们不屑一顾，理都不理。事实上，北京的SARS病死率很高。广东的抗疫让中医参与，病死率比北京低多了。这次武汉抗击新冠瘟疫，中医较早进来了，功劳不小。如果这次仍不让他们参与呢？总之，没有切实措施是不行的。

    美国金融支撑人才是哪些系科在培养？多年来教育方式是如何演化的？高等教育与职业教育如何配合培养相关人才的？我国银行部门收入较高，据说财经专业硕士生去银行做窗口的也不在少数。反正教育方面问题太大了。

   现在的四条建议既不新鲜，也不具体。若文章能回答我前述任何一个问题，也算成功。更何况，你们更能提出该回答的问题来。我是作为外行乱提的三个问题，用以激发思路。