|||
孤独是必然的
――2009年间回答一位年轻朋友的问题
4月5日的回答
呵呵,回答你的问题需要3篇博士论文。只能简单讨论。
第一,孤独是必然的。爱因斯坦不是也希望做一个灯塔守望者吗?孤独有孤独的益处。正因为知音难求,所以遇到有共鸣者欣喜莫名。但是,一千个孤独者是一千种思路,造成了思想多样性,一千个相互共鸣者却只有一种思路了。我们一定要辩证地看。
第二,不要奢求完备的思想体系,只要不断“推进”就可以了。原来以为儒释道可以“集成”为一种“好”的体系,现在又困惑,其实不必。我们中国人必然以儒释道为起步的、看家的资源,再看看与西方思想在哪些地方可以“接轨”,哪些地方可以会通,哪些地方只能互补,这就很好了。
第三,将自己所在专业的思想与哲学弄透。我曾读过Structure in Science and Art,这是各行各业大师的研讨会。我发现,大科学家与大艺术家的交流没有障碍, 工程师反而插不上话。为什么?因为科学家和艺术家可凭借本学科的视角,洞察其他领域。物理学在自然科学领域,经济学在社会科学领域,都是可以纵横捭阖的,而到那时为止,工程学尚没有很独立的支撑性思想体系。因此,作为一个社会人,当然要关注社会科学和人文领域的思想,但首先要把本学科最基础性的思想,包括其优缺点,有洞若观火的把握。
4月1日的回答
我也是佩服钱老的。毛主席50年代问他,庄稼增产潜力到底有多大?他回答说:按照光合作用转换效率来说,还有很大增产空间。有人据此认为他不讲科学家的良心。其实,科学与政治的关系是很复杂的。我将发表一篇书评,里面隐晦地谈了一点点。即使钱老上述回答在历史上是个败笔,也不能否定他终生的丰功伟绩。
说不说不重要,关键是踏踏实实地对待每一个科学问题。
3月25日的回答
简单回复一下:
1 我对自己一向的要求是:只问耕耘,不问收获。多年来回过头来看,我耕耘的都收获了!意想不到。一开始就患得患失,容易一事无成。
2 社会永远不会那么纯,我们总是与有毛病的人打交道(自己就没有毛病吗?),所以要有灵活性。但是,灵活性不能过头,过头就违法乱纪了。遇到具体问题怎么处理,还得具体分析。水至清则无鱼,人至察则无徒。
3 做学问与创业,只有少数人是两样都能做成功的。我个人认为,在现阶段以做学问为主,不可太分心,但可以关注创业所需要的知识储备(管理学、金融学、领导学等),即使今后不创业,一门心思做学问,掌握这些知识也没有坏处。
3月13日的回答
XX:你好!简答如下:
1、为好玩而读博没有任何问题,只要这个动机能成为永恒的动力。
2、我去年刚成为南京大学的兼职博导,带博士还没有经验。
3、我个人认为,研究生阶段,自主性是第一位的,自主性比自觉性的含义广多了(自己的时间都支配不了,受各种诱惑而分心,还做什么研究生?),自己对如何完成课题要心中有数。因此,我的建议:今后要采取超前安排的策略,比如,要求5月开题,我自己4月间就把开题报告完成;老师要求年底出试验结果,我争取10月、11月就出结果,等等。这样,永远主动。比如我,硕士论文题目都是我自己定的,但开明的导师同意了我的选题。
供参考。
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-6 03:13
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社