武夷山分享 http://blog.sciencenet.cn/u/Wuyishan 中国科学技术发展战略研究院研究员;南京大学信息管理系博导

博文

Mortimer J. Adler谈知识 精选

已有 6576 次阅读 2011-10-17 07:46 |个人分类:阅读笔记|系统分类:观点评述|关键词:学者

Mortimer J. Adler谈知识

武夷山

 

本所图书馆收藏的《大英百科全书》第15版(1974年出版),曾经是我的最爱。近30年前,在读研期间的很多个周末,除了午餐时间外,我整天都泡在图书馆里浏览这部巨著。

该书除了有多卷正文外,还有一卷是Guide to the Britanica(大英百科指南)。从该卷的692页开始,是Mortimer J. Adler的一篇文章,Knowledge become self-conscious: Universe and Encyclopedia—the macrocosm in the microcosm(知识的自我意识化:宇宙与百科全书----微观世界中的宏观世界)。

Mortimer J. Adler1902-2001)是美国哲学家、教育家和畅销书作者,他的著作《如何读书》(How to Read a Book1940年出版)影响深远。自《大英百科全书》1949年创办起,Mortimer J. Adler就一直是该工具书的编辑部成员,自1974年起担任编辑部主任。他对《大英百科全书》所含知识的重新组织做出了巨大贡献。

他在上述文章中指出,知识领域存在着三个突出问题:

1.       各分支的知识能否排成层级结构?古人是这么排的,今人则表示怀疑。

2.       知识世界的内在一致性问题(the coherence of the world of knowledge)。各分支知识是互相争夺地位还是互补?

3.       第三个问题是晚近才出现的,即科学与人文的分裂。

 

博主:这三个问题,迄今没有解决,而且出现了其他重大问题。

当我们习惯地说“知识大厦”的时候,其实就是承认了知识结构的层级性。当代的万维网,显然不是一个层级结构。也许,我们既需要一个层级框架,其中物理学继续是自然科学的基础,经济学继续是社会科学的基础,也需要不同层级之间偶尔发生“知识量子”的“跃迁”,或者有“蠕洞”将不同层级贯通?

内在一致性,我觉得没有那么重要。多数研究人员从事发散式的探索与开拓,少数哲人进行收敛式的集成与提炼即可。若过度强调内在一致性,一是束缚了思维,二是分支知识在争夺学术地位的过程中两败俱伤。

科学与人文的分裂,仍旧很严重,不仅如此,而且科学内部的分裂(如现代医学与中医药学)也十分严重(尽管有人贬斥中医学为伪科学,但我仍旧将二者视同“人民内部矛盾”而不是“敌我矛盾”)。出路何在?需要大家探讨。



https://m.sciencenet.cn/blog-1557-497662.html

上一篇:(代发)陆欣义名字的来历
下一篇:(代发)一个谜团

22 李泳 魏瑞斌 王安邦 张玉秀 谢鑫 钟炳 刘用生 柏舟 刘玉仙 梁进 刘全慧 胡俊平 吴吉良 吴飞鹏 方晓汾 王绍彬 唐常杰 俞立 赵凤光 张光明 许培扬 Imperfectionist

该博文允许注册用户评论 请点击登录 评论 (16 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-18 20:07

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部