情报释疑

武夷山

不少人认为，information要翻译为“信息”，不能译为“情报”。我看，下面这段话中的information就应该译为“情报”。

Information can be received only where there is doubt; and doubt implies the existence of alternatives----where choice, selection, or discrimination is called for.

（只有当存在疑虑的时候，人们才会接受情报；疑虑意味着备择方案的存在，也就是说需要进行抉择、选择或裁量。）

（出处：Colin Cherry，On Human Communication，麻省理工学院出版社1957，网上搜到某人阅读此书的笔记，见  http://intropy.wikispaces.com/Colin+Cherry,+On+Human+Communication。转引自E. Mackaay的Economics of Information and Law）

比如一个领导认为自己的工作设想很好，没有疑虑，就不会接受科技情报人员或软科学研究人员提供的情报分析，而只需要后者去论证自己的思路是多么正确。

同样，一个科研人员坚信自己的想法有创新性，没有疑虑，就不肯去做查新。如果经费资助机构要求必须做查新检索，而且查新结论居然是“没有创新性”，这样的科研人员就会很生气，会另外找一家查新机构，“请求”甚至“要求”他们给出“有创新性”的结论：“我们可以多付查新费用！”

我在1983年2月26日曾写下了如下的思考：

关于信息流通问题。人们喜欢自己“搞”出新东西来而不喜欢学人家的。所以，信息必须“灌输”给人们，强迫他们了解外面的新东西，这样就无法装佯，继续去搞所谓的“创新”。依赖信息使用者去主动求取信息是不行的。在这里，“推”信息比用户“拉”信息重要！

1983年，“创新”不像现在那么时髦，innovation多半译为“革新”，我也不知道自己为什么在笔记中用了“创新”这个词。如今，提出了建设创新型国家的口号，于是，装佯搞创新的人比28年前更多了！