|||
技术转移效果的判断标准
武夷山
Research Policy杂志2015年第1期发表了三位美国学者合著的文章,The evolving state-of-the-art in technology transfer research:Revisiting the contingent effectiveness model, 文中用下表概括了技术转移效果的判断标准:
效果的判断标准 | 关键问题 | 理论基础 | 主要优缺点 |
“Out-the-Door”,将技术送出门去 | 技术转移了吗? | 无理论,或经典组织理论 | 优点:不要求技术转移人员对超出其控制力的因素担责 缺点:助长不负责的态度,专注于转移活动而不是转移的效果 |
市场影响 | 转移过来的技术对企业的销售额或利润有影响吗? | 关于企业的宏观经济学理论 | 优点:关注了技术转移的一个关键特征 缺点:忽视了非常重要的对公共部门和非营利部门的技术转移;必须处理好市场失效问题 |
经济发展 | 技术转移活动导致本地经济发展了吗? | 区域科学,公共财政理论 | 优点:适合于公共部门承担的技术转移,专注于对纳税人有所交代 |
政治效果 | 技术转移方与接受方通过参加技术转移活动在政治上有什么益处? | 政治交换理论,官僚政治模型 | 优点:很现实 缺点:未能做出系统性的评价 |
机会成本 | 由于从事技术转移,相关资源就不能派做其他用途,这会产生何种影响? | 政治经济学,本益分析,公共选择理论 | 优点:计及放弃了的机会,尤其是科技资源若付诸其他用途可能产生的效益 缺点:很难测度,需要处理“反事实”情景 |
科技人力资本 | 技术转移活动能增强人们的科研能力与成果利用能力吗? | 社会资本理论(社会学、政治学),人力资本理论(经济学), | 优点:将技术转移与技术活动视为间接费用投资 缺点:难以将投入与产出加以挂钩比较 |
公共价值(博主注:这是过去的相关研究未能关注,而本文作者特意提出的一个要素) | 技术转移活动是否增多了集体物品?是否强化了社会共享的广义价值? | 公共利益理论,公共价值理论 | 优点:对于公共政策而言是很好的、易于操作的准则 缺点:对公共价值的系统化测度极其困难 |
Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )
GMT+8, 2024-6-2 08:21
Powered by ScienceNet.cn
Copyright © 2007- 中国科学报社