李立新在《回归经典时空观》中提到，一位国内知名的相对论专家认为：狭义相对论的证据包含8层；要想证伪狭义相对论，必须解释这8个层次的全部证据，否则物理学界还是离不开狭义相对论。它们分别是：

     1. 洛伦兹变换使麦克斯韦方程协变的事实；

     2. 光速不变性相关实验；

     3. 洛伦兹变换的运动学效应相关实验；

     4. 洛伦兹变换的动力学效应相关实验；

     5. 量子电动力学的理论预言与实验观测符合到小数点后10-12位有效数字；

     6. 电-弱统一理论的标准模型被实验证实；

     7. 强相互作用的QCD理论有很好的实验证据；

     8. 广义相对论的很多预言被实验证实。

     从证据1质疑相对论的人，一般是修改或重新解释麦克斯韦电磁场论；从证据2质疑相对论的一般是重新理解迈克尔逊-莫雷实验中的光路图；从证据3质疑相对论的一般是考虑车库，双生子佯谬之类的思想实验；从证据4出发质疑相对论，一般是重新考虑相对论中的质量概念，质能关系；从证据5出发质疑相对论，一般是认为相对论的时空观可能在微观层面失效（泡里），但狄拉克的意见是量子场论不够相对论化，而费曼一方面采用4维闵可夫斯基时空构造路径积分，另一方面引入吸收体与超前波来描述与相对论精神冲突的超距作用。从证据6,7质疑相对论的论文很难见到，从证据8质疑相对论，一般是只质疑广义相对论，而肯定狭义相对论。

     如果把狭义相对论看做一匹骏马，把量子力学看成一头蠢驴，那么现代物理学基本上是马与驴交配生产的骡子，骡子是内部理论矛盾重重而不能生产后代的理论杂交劣种。

    任何对相对论的质疑都是骏马基因的变异，它们一般不会导致相对论骏马蜕变为另一种理论品种，而与量子力学蠢驴交配的结果，自然是无法得到与量子场论骡子不同的理论品种。

    对相对论与量子力学的质疑与理论创新，应当是面对广义相对论与量子场论中的大难题，低层次的质疑一般只是暴露学者对现代物理学在某一个方面的误解。

    相对论是从麦克斯韦电磁场论中获得了洛仑兹协变的基因，导致了牛顿力学发生革命性变异，但在广义相对论的哲学理解方面没有继承与确定惯性系有关的反作用定律的思维方式，导致引力场能量-动量难以确定，物质-引力场的能量守恒定律难以建立。量子力学继承了分析力学的数学结构，引人了非对易关系的变异，还继承了统计力学与热力学不够协调的遗传病，有关可逆与不可逆，必然与偶然的统计力学问题，以及等概率假设，各态历现假设等问题，几乎都在量子力学层面发作。