博文
西安交大学术造假者受处分
|||
昨晚央视焦点访谈栏目报道了西安交大学术造假风波后，今天下午，西安交通大学校园网主页的最醒目位置挂出《学校取消李连生教授职务解除其教师聘用合同》的消息，称21日上午，“西安交通大学专业技术职务聘任委员会和校党政联席会议作出决定：鉴于李连生严重学术不端行为，取消其教授职务，并解除其教师聘用合同。”详见http://xjtunews.xjtu.edu.cn/zhxw/2010-03/1269152023d26158.shtml。消息挂出后，点击量立即近10000，公众对此事的关注度之高由此可见一斑。
六教授近两年的漫漫揭假之旅终于画上了句号。我想此时人们在感到大快人心之余应该深刻思考这样一个问题：李连生教授造假现象之所以产生，除了不善自律的本身原因之外，当前的学术体制不完善也是一个不可忽视的重要原因。试想一下：如果学术能够严格把关，如果评审专家能够严格审查，李连生现象就会大为减少。所以我认为，李连生教授既是可恨的造假者，也是当前体制可怜的牺牲者。
李连生教授受处分了，那些袒护李连教授的校领导就不该受处分吗？那些评审李连生教授材料的专家们就不该受处分吗？
一般而言，一件事发生后当局就是捂着掩着，一旦被曝光后，当局立刻呈现出另一副面孔：声称自己是多么英明果断，多么不姑息养奸。西安交大亦如此。上述消息最后称：“学校党政联席会议指出，西安交通大学作为一所具有严谨治学传统的百年老校，对于建设优良学风的要求是严肃的和一贯的，决不允许弄虚作假、抄袭浮夸等学术不端行为存在，一旦出现严厉查处，绝不姑息迁就。”这真是好笑！
https://m.sciencenet.cn/blog-1678-305005.html
上一篇：中国教育的"三化"
下一篇：连生报奖与正龙拍虎
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
- • 论文质量与导师的关系
- • 又遇问题博士学位论文
- • 博士生要像本科生一样每周都上课吗？
- • 科学研究需要文科的滋养
- • 申请考核制招博的烦恼
- • 何谓有学问？