博文
互联网信息过滤的必要性
||||
现在请诸公平息一下看完标题后的愤慨，稍微冷静一下，坐下来静心的聊聊这个话题。我个人也多次谴责过中国的互联网恶劣环境，如今还站出来说这个话题，也许本身也值得思考；希望本文只是一个观之争。
本文对作者和看官的特别要求：
- 思想高度。希望我们能尽量站在国家和民族的高度来看这个问题，我们这个民族要健康生存发展下去，目前最需要的是什么？我们这个国家以什么方式往什么方向发展可能合适？思考角度和高度的不同，可能是很多分歧的根源。个人认为我们最需要的是稳定的发展，四分五裂和任何动荡，很可能让我们这个民族再次彻底沉沦。
- 独立思考。遇到一个现象或者问题，多问几个为什么；不跟风，尽量减少屁股对脑袋的影响。
- 摆脱幼稚。很多知识份子喜欢幻想，觉得人类文明了，觉得西方文明了，不丛林了，那只是一厢情愿的幼稚。国家之间讲究的永远是利益，看透这一点，很多问题就简单多了。
预热结束，正文开始
首先我要点名批评三类人，请对号入座：
- 第一类，绝对自由主义者。群体生活中，绝对的个人自由，就是绝对的自私，包括信息的需求。
- 第二类，屁股指挥脑袋者。屁股指挥脑袋不是特定群体的特权，很多人反对信息过滤，完全也是由屁股决定的。
- 第三类，不思考者。在这个问题上，所谓不思考，包括跟风、盲目愤青、顺道泄私愤、媚俗等。
前两类人对群体可能造成直接伤害，第三类人是容易被洗脑或者揣着明白装糊涂，也有部分会觉醒。具体起来，这里特别要批评两类典型的观点：一类是“麻雀”般绝对自由主义者，完全不考虑群体生活中个体的社会责任——思想上被人当枪使，还自我感觉正义；另一类是把工程伦理做挡箭牌，在存亡问题面前那是妇人之仁的幼稚——包括西方文明的代表，在广岛和长崎所做的事，就在不远的眼前。
接下来谈谈信息过滤的必要性
首先，我们要尝试站在合适的一个高度来考虑这个问题。什么是合适的高度？那就是从我们这个民族、这个国家的生存与发展高度来看问题。为什么从国家高度而不是人类高度？不是个体高度？因为我很自私，国家出问题了，动乱了、分裂了、打仗了，遭殃的是我们，不是老外；这不是危言耸听。读读历史，就知道在我们这片大陆上，目前的稳定和发展有多么来之不易，虽然还有很多让人纠结的地方。
接下来举一个极度简化的例子，你家有还未成年的小朋友，作为家长，要不要对其进行必要的信息过滤？要？！这里面道理其实是相通的，不必扯的太远、太虚。
前两点说了过滤的必要性。还有人纠结于过滤的松还是紧；过滤的程度，本不是一个值得探讨的话题，但还是有人迷惑，那就提出我的观点：不同人，对松紧要求是不同的；每个人思考这个问题时，减少屁股的影响即可。
结论，信息过滤虽然有很多不便，但目前的环境下，是有必要存在。但希望过滤工作者们更加努力的完善过滤系统，过滤有害信息的同时，尽量减少不必要的负面影响。
我也愤青过，批判时总是能找来充足的劣质弹药；但我们不妨站的更高一点，也许能看得更远一点。
细节话题就不展开聊了，太裹脚。
延伸阅读
https://m.sciencenet.cn/blog-1750-446738.html
上一篇：科学网大学：开源DesktopWiki小项目
下一篇：有些问题我们不妨看的深刻些
