原来化学家不是污染源

2007.12.28

记得上一次看到和化学有关的人士上新闻和报刊的头版，是关于自学成才的制冰毒罪犯刘超华。刘超华不仅毒害人，还污染环境。这是和化学有关的不好的事。

今天看到《厦门PX项目事件始末：化学科学家推动PX迁址》的新闻，是和化学有关的好事。

中国青年报的这篇报道讲的是一群厦门大学的科学家们，主要是化学家们，如何努力使得厦门已经开建的化工PX项目改弦易辙的故事。

《厦门PX项目事件始末：化学科学家推动PX迁址》新闻链接：
http://news.sina.com.cn/c/2007-12-28/053914619388.shtml

这篇报道的最后几句话很有意思：

“由于PX项目每年能给厦门带来800亿元的GDP，这些科学家们思考起了经济学的问题，他们建议厦门市政府通过“飞地”的形式来解决PX项目的争议。即政府在外买地，或者总部设在厦门，企业在漳州，项目带来的利益两地共享……”

“而这一切体现了科学家们的责任，而这些责任却并不应该由他们来承担。”

“出乎意料的是，当这场持久的PX项目之争即将结束，民众将迎来胜利曙光之时，这些科学家们又悄然隐退。12月21日，记者致电赵玉芬院士，她的助手婉拒了记者的采访请求。事实上，在6月1日之后，她再也没接受过媒体采访。而她此前在接受记者采访时频频提到的“学者的社会责任”，至今还在这个年度中回响。”

首先，化学家以及他们的学科其实并不是污染源，不够尽责的企业和政府，以及可能出现的意外才是可能的污染源，这是一件需要先弄清楚的事情。

其次，各种相关的社会责任并不应该由科学家们来承担。这些科学家所以受到额外的称赞，是由于他们的自愿和自觉的行动和建言。一个人是否应该受到额外的称赞和表彰，是看他的行为是否超出他的职责所在，即所谓是否acted above and beyond the call of duty。

很多人常常会振振有词地谈到科学的负面作用，以及科学家的社会责任。我想他们讲的肯定不是科学的这种“负面作用”，以及那些本来不应该由科学家来承担的社会责任。

相关专题：环境问题思辨
转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自王鸿飞科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-176-13476.html

上一篇：科学家是什么样的？
下一篇：科学和政府