说明：本博客与微信公众号《林墨》同步更新，所有内容均为原创，可授权转载。请扫码关注《林墨》公众号。

摘要

       科学文献中的负面引用能够指出被引用文献的局限、前后不一致或缺点等。负面引用时有发生。值得一提的是，被负面引用的论文往往质量较高。

屈天鹏 / 曾就读于东京工业大学

      如果你的论文被负面引用，不必担心，这表明你的论文可能不俗。科学文献中的引用包括正面引用（或客观引用，objective citation）和负面引用（或否定引用，negative citation）。正面引用指出优点，而负面引用可以提出批评、指出不足或证伪。小编今天推荐一篇PNAS论文，为你揭密学术论文中的负面引用。

负面引用并不少见

       1998–2007年间在《免疫学杂志》上发表的的15,731篇论文共有762,355条引文，其中18,304 条为负面引用，占2.4%。去重后，762,355条引文引用了146,891篇论文，这些论文中有10,405(约占7.1%) 篇论文受到至少一次负面引用，数目不可小觑。

被负面引用的论文往往质量不错

       论文受到负面引用的情况较多地发生在论文发表后的前几年。被负面引用的论文质量高且备受关注。在整个被引用生命周期中受到负面引用的论文的被引频次平均比未受到负面引用的论文还要高。负面引用往往出现在有更加坚固的知识基础或演化更快的领域，因此可以被用来追踪科学家们的关注点的转移。

       84%的负面引用出现在结果与讨论部分，而只有42%的正面引用出现在这一部分。也就是说负面引用主要集中出现在文献的发现部分，而不是理论和方法部分。负面引用者往往与被负面引用者处在相同或相近的学科，并且两者合著关系很亲近（彼此是合著者或合著者的合著者等），而所处的地理位置却相距很远（也许因为距离近的会选择在私底下交流）。

被负面引用的论文的被引次数下降更快

       从长期来看，在其他条件相同或相似的情况下，受到负面引用的论文的被引用频率比没有受到负面引用的论文下降的稍快。虽然这种下降要经过8年或更长时间才能显现，但由负面引用带来的这种小“惩罚”还是避免不了的。

       这似乎是一项极好的证明：我们不必因为负面引用的存在，而质疑基于被引次数的定量学术评价。

参考文献

Catalini, C., Lacetera, N., & Oettl, A. (2015). The incidenceand role of negative citations in science. Proceedings of the NationalAcademy of Sciences of the United States of America, 112(45),13823-6.

文字编辑：李江 / 浙江大学