博文
内行与外行的区别
||||
前些天通过与一位老师交谈，有了这样的体会：不要轻易对自己不熟悉的领域的事情发表观点，因为发表的观点很可能太外行。
外行人也会有着严谨的逻辑思维和深入的洞察力，对于自己外行的事物，可以通过逻辑分析，得出符合逻辑的结论。这个结论在其他的外行人看来，还真是那么回事。就会让人认为其实只要有着很强的逻辑思维，完全可以在任何领域都成为“专家”。而实际上，外行人的这种分析，很可能是不正确的，原因主要有以下两点：
1、对该领域的信息和知识掌握不全面，所以谈出来的观点未必符合实情。
例如，各行各业的人都喜欢对网络上的热点事物进行评论，这样的评论往往是在不知道“内情”的情况下做的评论，这种评论很可能是片面的。再例如，一个其他领域的科研人员，对某个领域的事物进行评论，因为他可能并不了解这个领域的某些基本常识，所以谈出来的问题可能并不是这个领域真正的需要解决的问题。
2、自己分析问题的思维方式未必符合该领域的特定思维方式。
虽然各个行业分析问题都是靠逻辑学，但是各行业分析问题的角度和方法未必是一样的。例如，对某种生物酶，搞生物科学研究的人就主要想研究它的性质，它的基因表达等；而搞应用研究的人，就主要想着这个酶能够有什么用途。假设一种酶是以前从未发现过的，但是却没有啥应用价值，搞应用研究的人会不屑一顾，但是搞生物科学的人却如获珍宝。所以，用自己学科的思维方式去看其他学科，不一定是对的。
此外，有的时候，某个人虽然是某个领域的人，但是却未必是内行人。所谓的内行人，是要对这个领域的知识和现状有着很好的掌握，并且看问题比较深入。就拿我自己来说吧，虽然我博士期间搞生物质资源利用研究的，但其实我对生物质资源利用研究现状和这方面的知识掌握并不全面，只是对我博士期间做的那一点点东西还算稍微有点深入的了解，这领域的其他知识，了解得只是皮毛。所以，在生物质资源研究方面，我仍然是外行人。
但我觉得，内行人在认识自己领域的问题方面也可能有自己的缺陷，太专注于某一个领域，可能会容易“不见泰山”，就容易觉得自己领域太重要了，以至于过分夸大自己领域的用途，而失去了宏观看问题的角度，因此，对问题的看法可能会有“偏见”。
https://m.sciencenet.cn/blog-200071-531382.html
上一篇：感慨：天分还是很重要的
下一篇：中国有5800万的留守儿童
外行人也会有着严谨的逻辑思维和深入的洞察力，对于自己外行的事物，可以通过逻辑分析，得出符合逻辑的结论。这个结论在其他的外行人看来，还真是那么回事。就会让人认为其实只要有着很强的逻辑思维，完全可以在任何领域都成为“专家”。而实际上，外行人的这种分析，很可能是不正确的，原因主要有以下两点：
1、对该领域的信息和知识掌握不全面，所以谈出来的观点未必符合实情。
例如，各行各业的人都喜欢对网络上的热点事物进行评论，这样的评论往往是在不知道“内情”的情况下做的评论，这种评论很可能是片面的。再例如，一个其他领域的科研人员，对某个领域的事物进行评论，因为他可能并不了解这个领域的某些基本常识，所以谈出来的问题可能并不是这个领域真正的需要解决的问题。
2、自己分析问题的思维方式未必符合该领域的特定思维方式。
虽然各个行业分析问题都是靠逻辑学，但是各行业分析问题的角度和方法未必是一样的。例如，对某种生物酶，搞生物科学研究的人就主要想研究它的性质，它的基因表达等；而搞应用研究的人，就主要想着这个酶能够有什么用途。假设一种酶是以前从未发现过的，但是却没有啥应用价值，搞应用研究的人会不屑一顾，但是搞生物科学的人却如获珍宝。所以，用自己学科的思维方式去看其他学科，不一定是对的。
此外，有的时候，某个人虽然是某个领域的人，但是却未必是内行人。所谓的内行人，是要对这个领域的知识和现状有着很好的掌握，并且看问题比较深入。就拿我自己来说吧，虽然我博士期间搞生物质资源利用研究的，但其实我对生物质资源利用研究现状和这方面的知识掌握并不全面，只是对我博士期间做的那一点点东西还算稍微有点深入的了解，这领域的其他知识，了解得只是皮毛。所以，在生物质资源研究方面，我仍然是外行人。
但我觉得，内行人在认识自己领域的问题方面也可能有自己的缺陷，太专注于某一个领域，可能会容易“不见泰山”，就容易觉得自己领域太重要了，以至于过分夸大自己领域的用途，而失去了宏观看问题的角度，因此，对问题的看法可能会有“偏见”。
https://m.sciencenet.cn/blog-200071-531382.html
上一篇：感慨：天分还是很重要的
下一篇：中国有5800万的留守儿童
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
- • 衰落的中产
- • 四十不惑与惑
- • “我全都要”
- • 睡觉被我当成了一种任务
- • 五音不全的我曾经也是唱歌出众
- • 如果把学术圈比喻成玄幻修真