Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

【科学网】说说李亚辉的拜年帖(2)

已有 3547 次阅读 2009-2-9 02:38 |个人分类:科学网评|系统分类:观点评述|关键词:学者| 评论, 反面教材

怎么样?帖子被科学网和谐了吧?

嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿嘿。

迟早的事。

——————————————

关于科学网和谐李亚辉拜年帖的事,我是支持的,因为在我看来那文章本来就是恶搞,大伙都掺和掺和,行为艺术呗。

但因为文章里有一半内容缺乏事实根据,这对施一公来说不公平,所以恶搞结束之后,这文章就应该退居二线。

不过,话说到这里还没划句号。

后面还有半段话是对科学网说的:

“和谐”是该“和谐”,但是,“和谐”也是要讲方法的。

虽然科学网的博客用户都是在科学网的平台上写博客,虽然科学网的工作人员是科学网后台的管理者,可是你不可以用一种粗暴的方式,招呼也不打就直接删除博主的文章。

你在删除一个博客文章的时候,需要事先知会博主本人,并且给出合理的解释和理由。

否则你会让在你这个平台上写博客的人感到非常的没有安全感

什么叫没有安全感呢?

我今天在自己博客上辛辛苦苦码字码了俩小时,饭也没吃写了一篇文章,明天上来一看被删了,没有事先通知我,也没有给出删除的理由,从此以后,我在这里写文章的时候脑袋里总会有个问号,我总会担心自己写的一篇文章会被随便的删掉。

当有这种顾虑和担心存在的时候,我会觉得我的博客不再是我自己的地盘了,我在这个地方不再是大爷了,谁是大爷?你是大爷呗,我在自己博客上可以写什么文章,不是我说了算,而是你说了算。

我以后写东西都得看你的眼色,你不喜欢的东西我写了也是白写,你说删就删了,连商量的余地都没有。

这时候你觉得我这个博客写得还有意思吗?没意思了。

这就叫没有安全感。

这种安全感的缺失,源自于科学网作为博客后台的管理者在行为上表现出的对博主的不尊重。

所以我真诚的提醒科学网的兄弟们:

管理也是一门学问,虽然权力在你们手上,但你们也要学会尊重博主。

只有建立在互相尊重基础之上的博客写作与管理平台,才真正算得上是科学的。



https://m.sciencenet.cn/blog-200147-213708.html

上一篇:关于Feynman的传说
下一篇:【科学网】农村孩子和城里孩子谁更聪明?(3)

12 武夷山 王晓明 鲍得海 刘玉平 曹广福 何士刚 杨秀海 王志明 陈国文 李阳 yinglu xilihutu

发表评论 评论 (2 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-4 15:22

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部