Neil反面教材☆凤雏先生分享 http://blog.sciencenet.cn/u/dabaoski 鸿鹄焉知燕雀之志? 人贵没有自知之明!

博文

【科学网】我不认为他有病

已有 4005 次阅读 2009-11-19 14:22 |个人分类:科学网评|系统分类:人物纪事|关键词:学者| 评论, 反面教材

1.关于孙爱武的事

最近科学网众博主都在关注睡大街的海归名博孙爱武同学,不少人对孙的处境表示同情,另有黄老邪黄老大向其伸出了援助之手,这个……大伙的行为都是挺正常的。

但是对于大家普遍默认孙爱武有病这个结论,我表示严重不赞同,理由如下

(1)孙爱武在美国的同事认为他有病,理由是他怀疑自己被人监听,有类似被害妄想症的表现。我认为这个理由不充分,有另一种可能是他真的被监听,这也许听起来有点像美国大片的情节,但是一个国家的普通公民被人监听,跟踪,调查,绝对不是不可能发生的事情。

举一个真实的例子:Neil上次去外地参加一个朋友的婚礼,碰到另一个好朋友(女),一起吃了顿饭。席间她告诉Neil,目前正有一个国家安全局的哥们儿追她,那个哥们儿之前只是见过她一面,第二次见面的时候就已经对她的一切了如指掌,连她喜欢跟别人玩杀人游戏都知道。所以有些事只有你想不到,没有别人做不到。Impossible is nothing.

同时请注意:在美国的时候孙爱武的爱人也和孙爱武一样怀疑自己被人监听,这也是一个疑点。如果说一个人出现了心理不正常的症状,这还可以理解,但两个人同时出现相同的心理症状,概率就很低了。

从这个角度分析,本着严谨的态度,我对孙爱武是否真的有心理疾病深表怀疑。

(2)在国内,有人从孙爱武睡大街,并在大街上摆摊却不看摊子的行为也判断出他有病,对此我同样认为理由不充分。

诚然,孙爱武睡大街的行为是比较诡异,远超乎正常人对“正常”两个字的理解,但请注意:“不正常”并不意味着有病。

从水平和阅历来看,孙爱武本身就和他周围的市民街坊邻居不一样,他本身就不是一个普通人,所以有异于常人的行为,完全可以理解。

(3)Neil同学在2003年的时候有一阵子也被他的某些大学同学误以为有病,神叨叨的不正常,但很多年以后,人们发现其实精神最正常的就是Neil。

所以你不能通过与大多数人的行为习惯或者对事物的看法不符就判定一个人有病,这样的做法不科学

2.关于涂序新的事

涂序新跳楼后,我写过一个帖子:《涂博士之死》,写完之后有人在猜我写文章的意图,其实不用猜,我直接告诉你:我不认为涂序新是在受病态困扰下跳楼身亡的。换言之,我认为涂的死根本不是精神病的原因,把涂序新的死归结于他有病,就是一种推卸责任的手段。

为什么我会这样认为呢?

(1)我在上大学的时候有过类似的经历,我的精神信仰在我大学二年级的时候彻底崩溃过一次,那一次我因为无法接受在现实生活中经历的一些事而在精神上受了很大的打击和创伤,我同时因为压力太大却得不到所有人的理解和支持,和身边的人出现了很深的心理隔阂,以至于也曾有一阵子想从7楼宿舍楼跳下去,但是我最终还是没能鼓起那个勇气。所以在很多年后我看到涂序新的案子时,完全能找到共鸣。

说白了,他的死并不是出于抑郁症这种疾病,而是出于对这个世界的绝望,或者说个人信仰的崩溃。一个人因为心目中构建的思维逻辑体系与现实有巨大落差而导致信仰崩溃,这对于那些根本没有信仰的普通老百姓而言绝对是不可思议的事,但在知识分子群体中却并不罕见。

所以不要动不动就说别人有抑郁症,你懂个屁抑郁症。

(2)据小道消息(其实前些日子科学网也有人曝过料),涂序新之所以在副教授职称评定开始之前6天跳楼死亡,就是因为他提前知道副教授的名额已经内定,浙大本来承诺给他的职位最终被另外一位年纪稍大的老师通过某种手段顶替了。

关于这个小道消息,浙大内部的人应该都已经知道了。

在我知道这个小道消息的时候,我曾经想在第一时间写一个帖子呼吁媒体介入一下,因为虽然我只是一个草根,没有声望没有背景没有社会地位,但是我的博客也多少是有人看的(要不然上面也不会隔三差五的和谐我博客上的东西),看我博客的人中肯定有记者。

我很希望记者能有机会调查一下浙大评定副教授的内幕,根据我个人对中国大学评定各种职称的见闻和理解,我认为里面有猫腻,肯定错不了。

但是后来想想,觉得这个事情难度挺大,因为根据我国的制度,在大学评定一个职位,评判权,监督权,人事任免权都是集中掌握在那么几个核心人物的手里。剩下的无论是教授副教授还是讲师,在毫无权力的同时还都会受到利益牵连。

说白了,这几个核心人物要想作弊是轻而易举的事,而且其它老师不敢把内幕公开说出去,因为评判权和监督权都在他手里,所有的证据就都在他手里。而人事任免权也在他手里,你把内幕抖出去,非但因为没有证据而搞不倒他,回头还会被他收拾。

在面对这种情况的时候,我自己感觉分外无力,相信媒体也一样没辙。

所以在面对这样事件的时候,除了写个文章纪念一下之外,我们也许什么都做不了。

最后回到原话题,很多年里我有这样一个感想:中国并不是一个正常的国度,这个国家的人们有着各种非常不正常的思想和理念,这是一种悲哀;然而更悲哀的是,中国人一直信奉以“人数多少来决定是否正确”的观点,以至于各种不正常在中国因为如此普遍最终都变成了正常,而各种正常只因为坚持的人少而都变成了不正常;更更悲哀的是,中国人完全意识不到这一点,他们一直自豪的以为自己是正常的。

从某种意义上说,我认为涂序新的事,是对我们这个国度人们观念的一种巨大讽刺,而从另外某种意义上说,孙爱武的事也会成为对这个国度人们的讽刺,不信你走着瞧。



https://m.sciencenet.cn/blog-200147-272202.html

上一篇:又被和谐啦(2)
下一篇:【科学网】中国科技部与三鹿婴幼儿奶粉

5 孟津 曹聪 刘颖彪 李红周 丛远新

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-6-5 07:03

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部