在讨论井冈山大学事件和中国科技界的种种问题时，人们常说一些科学家不讲道德或没有起码的道德底线，但我时常在想，到底什么重要？是美德，还是制度？

        科学家必须做一个有道德的人，这是大家的期望。因为大家都认为科学家首先应该是一个纯粹的人，是一个道德高尚的人；每个科学家都应该如此，即使不是，也应该学习变成这样的人；我们国家还一直宣扬科学家群体是有美德或讲道德之类，具有高尚风格，注重奉献的人。但这些所谓的美德是非常不保险的，因为不是所有的人，所有的科学家都有高尚的道德，都是活的圣人贤人等等，也不是所有的人天生就愿意做高尚的人，做有美德的人。科学家更多的是普通人，更多的是经受不了各种诱惑的普通人。而更为重要的是，讲美德只可以让有美德的人当好人，做好事，做不背道德的事，那些没有道德，不讲道德的人是不受这些所谓的道德约束的。

       所以制度应该比宣扬美德更靠谱，制度可以让那些不想当好人，做有道德的人变得有德一些，也可以让那些可做好人也可能做恶人的人弃恶扬善做好人，做有道德的人。即制度可以让更多的人有德。

       若人心不向善，人们的行为一再触犯道德底线，那一定是制度出了问题。解决问题的方法也只能从制度入手。

      当一个科学的，刚性的，不因人而异不徇私的制度建立起来时，讲道德懂道德的人就会多起来。而在一个制度不健全的社会，总要他人讲美德，讲道德，讲仁义等等，都是一件很可笑的事。

       故切以为制度，不是口中说说而已的制度，是当今中国社会最为需要的。有了好的制度，美德自然会来我们身边。有了好的制度中国才会和谐。