博文
国外期刊歧视中国作者吗？
精选
||||
答案是肯定的。不单是中国人，任何来自非传统科技强国的稿件，都会受到或多或少的歧视。
但是，发一顿牢骚，于事无补不说，也容易麻痹自己。倒不如分析一下自身的原因，听取一点不同意见，吸取一些教训，也许对我们更有助益。
短短几年内，中国的科技文章总数迅速上升，坐三望二。但以质量论，除少数学科外（笔者熟悉的材料学科，国内就很强），大部分差强人意。国际同行对我们的工作有偏见，也就不奇怪了。
依笔者的看法，来自国内的稿件有下面一些问题：
其一，不少文章像实验报告，只有数据，没有分析，究竟要解决什么问题，抑或有什么意义，常常不予阐述。即使结果不错，也不容易打动评阅人。更有甚者，在短短的文章里，还有不少低级错误。这与我们唯论文数量马首是蟾的政策有关，个别导师不负责任的态度也脱不了干系。有些老师放任研究生自行投稿，不做任何把关，文章质量怎么能有保证呢。
其二，写作技巧普遍缺乏。笔者在国内读大学和研究生的时候，这方面的训练就很少，相信现在也好不到哪里去。
其三，不少文章是跟风之作，缺乏传承，缺少积累。要想得到国外同行的认可，一个研究小组的研究方向应该具有一定的稳定性，争取在某一方面成为专家，甚至权威。有了良好的声誉，被轻视的机率就少了。
遇到歧视，要据理力争，但处处以弱者的视角看问题并不可取。
https://m.sciencenet.cn/blog-209730-261946.html
上一篇：羽毛球里的科学（二）：动量守恒
下一篇：武林外史：王鸿飞拳打正教授，嵇少丞脚踢研究员
扫一扫，分享此博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影