博文
闲话科研禁忌
精选
||||
本文讨论的科研禁忌是指科研活动中被禁止或忌讳的言行。
科研禁忌的内涵有多丰富不得而知。个人认为大致有：（1）涉及法律法规的；（2）有关伦理道德的；（3）有关正确引用的；（4）有关团体或利益相关者利益的……大多关涉学术规范，但又无法单纯用学术规范大而化之。其中可能还涉及文化、政治、宗教、社会等等诸多方面的因素。
个人的科研活动中，触犯了一些禁忌，教训深刻。比如，曾因一篇文章的研究素材及其结论向研究对象之一的负责人致歉；曾因自以为自然而然的致谢引发“被绝交”；曾因文中引用“未经原作者同意”，旁观者“义愤填膺”有之，当局者怒不可遏有之；曾因就事说事有一说一，因言获“罪”……
痛定思痛，若有所思，若有所悟，实质仍为“一头雾水”。比如近期读图情期刊，某文以所在单位的事情及身边事情作为研究对象，文中观点甚为犀利，且有失偏颇，这类论文在图情领域太常见了，这在很多学科领域非常忌讳，规范的研究论文需要做匿名处理。
科研禁忌种种，需要有所顾忌，尽可能的“放下包袱开动机器”，但大不必患得患失，畏首畏尾。钱学森在学习阶段突破了空气动力学两个“禁区”（当飞机的飞行速度提高到亚音速时，气体的可压缩性对飞行器的性能到底有什么影响，它们之间的定量关系是怎样的？如果想再将飞机的飞行速度进一步提高到超音速时，应该采用什么样的最富有成效的理论指导和技术设计才能实现？），被上海交通大学老校长、航空航天专家范绪箕誉为“钱学森是顶级的科学家。因为他能够打破科研的禁忌，开辟新的天地。”。（ 参见：[新民晚报]他能打破科研禁忌，开辟新天地.http://news.sjtu.edu.cn/info/news/content/98402.htm）
闲话至此，言未尽意。惟愿“抛砖引玉”，期待学者先进畅所欲言，各抒己见。
科研禁忌的内涵有多丰富不得而知。个人认为大致有：（1）涉及法律法规的；（2）有关伦理道德的；（3）有关正确引用的；（4）有关团体或利益相关者利益的……大多关涉学术规范，但又无法单纯用学术规范大而化之。其中可能还涉及文化、政治、宗教、社会等等诸多方面的因素。
个人的科研活动中，触犯了一些禁忌，教训深刻。比如，曾因一篇文章的研究素材及其结论向研究对象之一的负责人致歉；曾因自以为自然而然的致谢引发“被绝交”；曾因文中引用“未经原作者同意”，旁观者“义愤填膺”有之，当局者怒不可遏有之；曾因就事说事有一说一，因言获“罪”……
痛定思痛，若有所思，若有所悟，实质仍为“一头雾水”。比如近期读图情期刊，某文以所在单位的事情及身边事情作为研究对象，文中观点甚为犀利，且有失偏颇，这类论文在图情领域太常见了，这在很多学科领域非常忌讳，规范的研究论文需要做匿名处理。
科研禁忌种种，需要有所顾忌，尽可能的“放下包袱开动机器”，但大不必患得患失，畏首畏尾。钱学森在学习阶段突破了空气动力学两个“禁区”（当飞机的飞行速度提高到亚音速时，气体的可压缩性对飞行器的性能到底有什么影响，它们之间的定量关系是怎样的？如果想再将飞机的飞行速度进一步提高到超音速时，应该采用什么样的最富有成效的理论指导和技术设计才能实现？），被上海交通大学老校长、航空航天专家范绪箕誉为“钱学森是顶级的科学家。因为他能够打破科研的禁忌，开辟新的天地。”。（ 参见：[新民晚报]他能打破科研禁忌，开辟新天地.http://news.sjtu.edu.cn/info/news/content/98402.htm）
闲话至此，言未尽意。惟愿“抛砖引玉”，期待学者先进畅所欲言，各抒己见。
https://m.sciencenet.cn/blog-213646-554269.html
上一篇：赠书故事II
下一篇：快讯：《图书馆学随笔——图谋博客精粹》售书信息
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影
- • 德国、捷克草业科学学者长期放牧实验：异质草地斑块中的土壤有机碳储量和地下生物量
- • 如何才能连续被评为十年“中国高被引学者”？——对话上海大学王卿文教授