关于学术打假是始终是科学网博客的热门话题。笔者作为一名草根看客，这些年的观后感是：跑偏了。
    跑偏的情形大致有：（1）拣了芝麻丢了西瓜；（2）“窃钩者诛，窃国者侯”；（3）以学术不端治学术不端；（4）以怨抱怨；（5）口诛笔伐，“虎头蛇尾”。如此等等，难以一一。言者即便言之凿凿，闻者百态，事不关己高高挂起，止于增广见闻者众。奈何奈若何？
    关于学术打假，当前已有不少治理条例或条文，种种原因，不尽人意。即便有法可依，是否有法必依存疑，执法如山还要如水像雾像雨又像风。
    学术打假，学术问题还给学术。笔者希望学术打假不要演变成“行为艺术”，有所为有所不为，有所作为。学术打假不宜搞成“群众运动”式，宜尽可能的由“学术共同体”自治。（学术共同体指具有相同或相近的价值取向、文化生活、内在精神和具有特殊专业技能的人，为了共同的价值理念或兴趣目标，并且遵循一定的行为规范而构成的一个群体。）
    学术打假，有的放矢，循序渐进。笔者以为，“学术打假”的重心当前应为以论文买卖为代表的制假售假行为。论文买卖已然“产业化”了。比如笔者曾收到一个群发邮件： “我们现在正在全国征集优秀论文，我们和100多家杂志社合作，这些杂志中有CSSCI期刊、全国中文核心期刊，省级期刊等众多优秀期刊，涉及论文发表各个领域，保证质量，信誉可靠！涵盖范围广，发表快，效率高，审稿时间短，代发教育类，社科类、文学类、工科、学报类、医学类等。”还提供了长串“转让文章”的题名及价格，甚至还神通广大，可以发国外学术期刊若干种。貌似生意格外兴隆，信誉十分良好。类似这样的邮件相信大多人都不陌生，笔者也非第一次看到。笔者偶然听到有教授在非私密场合同圈内人闲聊，介绍近10多年来帮助（其实提供的是实质性帮助——代写代发）多少人晋升了教授，甚至还枚举了若干人的单位及姓名，神情倍感自豪。试问：是可忍孰不可忍？