昨天看到一条新闻，题目是 第八届“浦发银行南京大学SCI论文奖”颁奖，可惜，一我不是南京大学的，二不是材料科学与工程系的，只有“眼红”的份。好像SCI是南京大学第一个发展壮大的。
关于科研评价是个大难题，上有政策，下有对策，在一个自觉性不够，或者只有奖励，而没有惩罚的环境下，任何科研评价都是有漏洞的。
PS:为了评价不同学科间的引用次数差别，或者影响因子的差别，个人建议可以引进物理的人经常做的事-----归一化。把引用次数，或影响因子去除这个领域的平均值。

转自 http://news.nju.edu.cn/show.php?id=11637&menuid=1

第八届“浦发银行南京大学SCI论文奖”颁奖
[发布时间：2010-01-20] [字体大小： 小 中 大]

        1月20日上午，第八届“浦发银行南京大学SCI论文奖”颁奖仪式在我校知行楼举行。南京大学副校长潘毅，浦发银行南京分行副行长曹江涛、浦发银行南京分行城北支行行长陈香，以及南大部分院系和相关部门负责人等参加仪式并为21名获奖代表颁奖。
        作为国内著名股份制银行，浦发银行于南大百年校庆期间设立了“浦发银行南京大学SCI论文奖”，以奖励在SCI论文方面取得显著成绩的南大师生及研究人员。
        潘毅在讲话中指出，SCI收录及被引证情况可以在一定程度上客观地反映出学术水平的发展情况，通过与国际名校的对比可以看出，中国的科技论文在数量上仍有很大的差距，南京大学会继续加强对SCI论文数量与质量的关注。潘毅同时代表南京大学对浦发银行回报教育、厚爱南大的善举表示感谢。
        曹江涛和获奖代表、材料科学与工程系卢明辉老师分别在会上发言。（科技处）


转载本文请联系原作者获取授权，同时请注明本文来自吴晔科学网博客。
链接地址：https://m.sciencenet.cn/blog-214671-289567.html

上一篇：为推广复杂网络尽点力
下一篇：移动通信网络中的结构与边强度