走进平常分享 http://blog.sciencenet.cn/u/cosismine 40岁,追求卓越,却走进平常

博文

国内顶尖还是国外一般,做个抉择 精选

已有 7418 次阅读 2009-7-4 17:17 |个人分类:未分类|系统分类:科研笔记|关键词:学者

上次我把我在《科学学研究》上的发文过程写出来,有个人给我留言:
问题是 绝大多数刊物不用你的论文 也不给你退稿通知书 1.你等了它所说的三个月 假定它不用你的论文 发往别处 时间是浪费了 2. 等你在别处发了 却发现第一家刊物已经悄无声息地把你的论文发了

没有想到时间不长,这种事情就发生在我身上。因为一稿两投受到老师严厉斥责之后,我想我还有些记性,绝对不敢再一稿两投了。不幸还是发生了这种事情。
文章是先前给馆里写的报告,属于内部资料,后来评价还不错,并且准许发表,我先投给了中国图书馆学报,倒不是觉得有在中国图书馆学报上发表的水平,只是不录用的话,中国图书馆学报一般会在当天就退回来,我往中国图书馆学报投了三篇文章,最后的一篇呆得时间最长,是4天,真的让我受宠若惊,也许可以呆得更长一些时间,只是我忍不住,给编辑写了一封信:
编辑同志:
 
一般来说,我往中国图书馆学报投稿,所期待的就是“砰”的那一声,干脆利落,一点也不拖泥带水……不好意思,被中国图书馆学报拒过很多次了,而且总是在投稿后第二天就听到那“砰”的一声响。虽然已经人到中年,怦然心动的感觉已经没有,但被中国图书馆学报“砰”了很多次之后,在心底引起的,却依然是深深地期待,期待有一天中国图书馆学报能为我打开一条缝……这次我投了一篇文章,编号是XXXX在中国图书馆学报的客厅里呆了五天了,竟然还没有被推送出门,更没有听到“砰”的那一声响,不知可否理解为中国图书馆学报终于为我的虔诚所感动,准备留我吃个客饭?
 
不好意思,开个玩笑,只是觉得讶异,怎么还没有被退稿呢?
 
这封信发出去半个小时后,我就受到编辑的退稿函,干脆利落,一点也不拖泥带水,只说文章没有录用,做退稿处理,没有任何说明。我只能理解为我的水平实在太差,根本就不值得解释。
但这个刊物当天就退回来的好处是一点也不耽误再往别的地方投稿。也不用担心一稿两投。恰好这时Emerald给我发了一封信,说他们的Library Management准备出个2009年中国特刊。因为先前申请过他们的研究基金,他们有什么动向都会给我发信说一下,客气得很。我就投过去了,也不抱希望,就我所知,这个特刊2008年只在全国征收6-7篇文章,2009年大概也不会多。怎么也加个国际刊物的名头,怎么会轮上我呢?我3月2号投的,投得时候还特意让对方收到后给了回执,但都没有给我回执。
直道5月31日,我想肯定是拒掉了。国际刊物首先要通过主编的审核,审核通过以后,才给匿名评审专家。如果主编通过了,会通知作者的。但三个月我没有受到任何通知,连我要求的回执都没有给我,我想肯定是枪毙了。所以,我就投给了另外一个国内的刊物。
也是国内很好的刊物,我曾经发表过文章,知道这本刊物不收版面费还给稿费,我们馆里对这个刊物上发表的文章还给1000元的奖励。经过这么多挫败,我压根就没有想到会被录用。
但7月1日,我受到这家刊物的通知说我的文章通过初审,进入终审阶段……要命的是7月2日,在整整四个月之后,我也收到了Emerald的信,信上说:
Dear Liu Yuxian
 
I am pleased to attach the reviewer comments on your article for LMC2009.  I would be pleased if you can read the reviewer comments and to agree to make the revisions as is suggested.   Can you advise me that you are able to make the revisions?  I would need the revisions being completed before 25 July in order to meet the publication schedule.  Can you confirm that you can deliver the revised article in this time-frame?
 
 
Best Wishes
 
Professor Cheng Huanwen and Steve O'Connor
Co-Editors Library Management China
 
Emerald的传统是专家办刊,这个中国特刊也不例外,和普通作者联系的也是大牌专家教授,他们的认可让我很受用。
关键是他们的评审意见,让我实在没有勇气拒绝这份刊物。在刊物的评审要求里,他们就提出这样的声明:Reviewers: LM attempts to publish articles of the highest order. The Reviewer’s comments ought to be helpful and constructive enabling the author to improve and, if possible, move to publication. You may choose to use this form or respond in freestyle. The headings here are intended as a guide; they are not prescriptive.
审稿人:《中国图书馆管理》以发表高质量的文章为目标。审稿意见应具有建设性,可以使作者提高文章质量, 如果可能, 以达到发表的水平。您可以选择使用此表格或者采用其他格式,来提供您的审稿意见。
这和中国刊物的审稿出发点就不同,一看评审意见,我真的从没有看到如此有建设性的评审意见。评审意见首先站在作者的角度,试图明白作者想要说明的问题,然后阐述作者的论证在理论上还缺乏什么逻辑,还缺乏什么样的数据支撑。你不能不说评审具有真知灼见,填充这些会让自己的研究提高很多。
 
我所设计的调查表格就是在这个建议下设计,想用新的数据支撑一下自己的结论。
 
问题是我现在该怎么处理我的一稿两投的问题?我当下就告诉我老师,他是很多刊物的评审,当下就严厉批判我说,你这是浪费评审的时间!看样子当下就想把我清理出师门的样子,听我解释后,他才说,他也出道之初也碰到过这种情况。算是谅解我了。
 
Emerald这个刊没有被SCI收录,而且是特刊,虽然从他们的选稿标准,我敢肯定这份刊物肯定差不了,而且凭借Emerald的声望和宣传力度,影响肯定也不会差,问题是按照现有的政策规范,我是一分钱也拿不上。
 
而在另一家已经进了终审的刊物上发表会有1000元的奖励,100多地稿费,对我这个生活在城市的贫困线下的人来说,够生活一个月的。
 
我想程老师、吴老师这几个图书情报界的大牌煞费苦心地把这种国际化的期刊匿名评审方式引入中国来,是真的想推动中国期刊的发展,我现在想想,他们之所以一直没有和我联系,恐怕更多的因素是想摒弃审稿中的人情关系,害怕作者拉关系而妨碍他们审稿的公正性。我是真的想支持这种事业。
但我如何给另一家刊物说?Library Management China只是临时的,而另外一家刊物是中国的常规刊物,知道我一稿两投,并且最后把文章选择另一个刊物上,是否会惹恼主编,此后再也不发表我的文章?
我该做何选择?


投稿与审稿
https://m.sciencenet.cn/blog-215715-241768.html

上一篇:一个父亲的挣扎和一个家庭的悲剧
下一篇:复合型图书馆服务方式调查表

4 赵星 向峥嵘 孙学军 王立

发表评论 评论 (3 个评论)

数据加载中...
扫一扫,分享此博文

Archiver|手机版|科学网 ( 京ICP备07017567号-12 )

GMT+8, 2024-5-11 14:59

Powered by ScienceNet.cn

Copyright © 2007- 中国科学报社

返回顶部