博文
到底什么才是真正的科研？
||||
我们先来看几篇博士论文的题目：
论文名称 作者单位 出版时间 理论还是应用
SOC软硬件协同方法及其在FPGA芯片测试中的应用研究 电子科技大学 2010 应用
人工免疫系统的若干关键问题研究 中南大学 2010 应用
人工免疫算法及其应用研究 中国科学技术大学 2007 应用
以上的几篇博士论文都是以应用研究为主旨的，尤其是研究算法应用的，主要是突出一个“新”。并不是所有的研究都是以理论研究为主旨的，可我们老板老是指责我这个研究算法的就不叫科研，真不知道为什么。并不是所有的研究方向都非要整出一些吓到人的理论和公式，各个不同的研究都具有自己不同的特点，不能一概而论。难道我这个方向弄不出一陀吓死人、长得好几行都写不下的公式出来，就不叫科研了？！老板的意图很明显，仅仅是想着答辩的时候把那一帮答辩委员都吓愣了，连问题都不敢问，那就超有面子！
刚有一博友评论说上面列举的几篇博士论文不算好的科研，我只想问一句：什么才算是好的科研？难道就因为专业、方向和选题就决定了是否是好的科研，就可以因此而评价一个人不配、不适合做科研么？！我想答案大家都是应该知道的：能把当前的事做好才是重要的，这句话我记得李开复曾经说过。因为兴趣爱好特长就说那不是好的科研？那么好的科研的评价标准又是什么呢？数学公式的多少和复杂性？！这绝对是中国很多高校教师的惯性思维，很多老师看不起做工科的就是因为如此。甚至连学管理的博士都看不起学工科的了，认为学工的就是下层、被学管理的人来管的。
https://m.sciencenet.cn/blog-215974-503879.html
上一篇：团队的生与死
下一篇：老板们所谓的优秀生和差生
