一种是从本科毕设开始就选定了一个方向就一直不变的，比如：

而另一种，没有固定的方向和课题，也许这个专业整体都不好找容易发SCI的方向。比如研究算法的，这类人就成天跟踪国外的最新算法和方向，最好是当时还只在国际会议上出现过的那种，在国内最先引进，成了国内的“前几人”。科学网认识的一个朋友，他的博士论文分成前后两部分，很脱节。因为他博士论文的写法就是找了两个最外最新的算法，发了几篇SCI，凑成了一篇大论文。所以博士论文给人的感觉是松散型的，缺乏一个中心。他今年申请的青年基金又是这种类型，我在CNKI上搜了一下，国内目前仅两三篇论文。在ISI上搜索，国际会议+期刊文章总共才10篇，最早的论文都才2008年（国际会议）。我和他聊天，感觉他没有固定的方向和课题，时时都在跟踪国外的最新进展。但他这样也发了不少SCI，且今年申请到青年基金了。因此这也是在国内高校的一种混世方法。最近听到这个朋友说他申请到自然科学基金青年基金了，我看了一下，还是采用同样的方法弄出来的。即，仍然跟踪国外最新算法。虽然他研究过很多种算法，但是他却没有把任何一种算法是真正吃透了的！比如用人工免疫算法能解决什么类型的问题、适合解决哪些领域的问题、怎么运用这些算法来解决实际问题等等，这些问题他就没有一个是能真正弄清楚的。

国内高校什么都不看，只喜欢看检索，甚至相互攀比影响因子，搞得大家就研究如何能发SCI，EI都已经被鄙视了。这就如同高考一样，你只看分数，那么我就研究如何做题解题、如何应付考试、如何拿高分等。