或者说：为什么我选择了基础生物研究？

吴飞鹏老师在最近的博文里谈了应用研究、基础研究以及如何评价一项研究工作的意义等问题。其实我和吴老师基本上是两路人：他做的是高分子材料，我玩的是果蝇；他的某些科研成果能直接应用于工业，我做的东西基本看不到直接的用途；他领着20人的课题组，我是“一人吃饱全家不饿”。

不过，我越来越喜欢语言这东西，因为它像一块“照心镜”，可以把一个人内在的东西反映出来。通过吴老师的博文，我很赞同他的一些观点，同意他的一些担忧，喜欢他的心直口快。

吴老师粗略地谈了他的科研状况。搞了一个横向项目，够课题组用十几年，非常了不起！我更感兴趣的是，吴老师作为一名博士生导师，他在学术上给学生安排的是什么研究方向。也许他以后的博文里会谈一下这些话题。

那就下面就稍微谈一下我做的东东吧。旧账就不翻了，聊聊新的。我在过去的半年做的一个课题是：寻找可以“协同性抑制细胞生长”的基因。用的是果蝇眼睛。各位观众，请看下图：

眼睛的白色区域是被突变的细胞，突变1和突变2的白色区域比较大，说明细胞的生长基本正常，而突变1+突变2的白色区域基本消失。所以，我们就可以说，突变1和突变2可以协同地抑制细胞生长。

我做这个东西的目的是什么呢？近的目的：搞篇文章；中期目的：骗“黑老大”的钱；长期目的：迁升。这是人生目的，人生不能没有目的的，对吧。

至于科学目的，也有。短期目的：克隆导致这些突变的基因，研究导致这些表型的机理；中期目的：加深对协同作用基因的了解；长期目的：利用基因的协同性，特异性地清除快速增值的细胞群，为抗癌药物的研发提供新的思路。（够玄吧）

对于做基础研究的人来说，“长远目的”往往都是标书上或论文里的“点睛之笔”，坦白一点，就是吹嘘，满足一下观众的期望。这些研究的实际用途有多高，得看运气以及后续的研究结果。例如，如果1）我的突变1和突变2基因在人和果蝇之间很保守，2）在癌细胞里敲除这两个基因能协同性地杀死癌细胞，那就能看到一点儿应用的希望。如果接下来的动物实验结果也很好，那希望又大了一些。如果这两个基因是很好的药物靶点，那希望又更大了一些。

总的来说，从研究果蝇基因的功能到治疗癌症，这是一个非常漫长的过程，而且最后能成功的几率比中彩票还要低。

搞了半天，你的这些东西岂不是都是没用的？那你还捣鼓这摊东西干啥？

这个问题很复杂，吾困了，睡醒了再谈。