找到一个上网机会，贴篇博文，食言了。欢迎实名发言。

2010/04/15

众所周知，在哥本哈根会议上中国或多或少地陷入了某种困境，因为西方国家方案层出，我们只能处处防范。为什么中国没有提出直接的世界性方案呢？因为发达国家的开展了是气候变化适应于气候保护的模拟计算，完成气候保护模式与政策模拟方案。例如美国、欧盟、日本都通过政策模拟研究了对它们有利的气候保护模式与政策。美国之所以在减排问题上态度转变，是他们模拟的结果引导了政策的变化。日本的积极态度也是模拟的结果。

实际上，发达国家也通过政策模拟来分析中国问题，在国际谈判中，用“科学”名义对中国施加压力，而它们的模型中有许多不符合中国的实际情况。在IPCC(2007)第四次评估报告中^[1]，IPCC使用了六个评估气候变化与保护的经济影响模型，它们作为IPCC的附件放在排放情景专门报告中（Special Report on Emissions Scenarios），所以被称为SRES模型。SRES模型被用来产生了40个排放情景。我们对它们的分析表明，所有这些模型都没有准确表达中国的经济结构，也存在经济学缺陷。因此当前我国需要气候变化与气候保护的社会经济问题的政策模拟，并且根据中国人口众多、经济增长推动下技术进步的特点，发展我们自己的评价气候变化，实现气候保护的政策模拟器，作为我国应对气候谈判，制定气候保护政策的科学平台。

目前我国已经开展了政策模拟，但是多数工作是购买软件和利用国际公开的平台，它们所用模型不反映我国特征，其参数也不适应我国。特别是常用的SRES模型，都是2000年前形成的，不仅能反映现实的世界在WTO格局下经济和我国的新经济特点，同时内容也不全面，未能涉及碳交易、低碳技术采用，特别是如何保障经济增长的平稳，避免经济问题等内容。在这种情况下我国和世界都急需开发中国面向世界的气候变化保护政策模拟模型、数据库与技术平台。

有一些学者认为只要用国际通用的政策模拟平台就行。如果不是别有目的，至少是水平太低，不知道众多模型的缺陷，也不知道中国没有自己的模型与模拟系统，就没有发言权。年初的时候，时任**部的一个领导人在会议上说，SRES模型，中国可能没有一个人懂，我真想跳出来说，区区在下和我的学生就懂，可惜你们一叶障目，看不见第一线科学家。

顺便说一句，IPCC采用的这些SRES模型是2000年前形成的，他们基本上是针对气候变化经济影响评估的被动型分析模型。目前国际上的研究潮流是气候保护经济政策寻求的主动型模型。可以认为气候保护的主动模型是Nordhuas et al（1994）的宏观经济动力学模型，因此有人预测Nordhuas将会获得诺贝尔经济学奖。