博文
原则、民主与开放
|||
原则、民主与开放
李良的博客（090715）
外交部网站：7月14日，中国外交部发言人秦刚在例行记者会上说：“乌鲁木齐“7.5事件”是一起由境内外“三股势力”精心策划和组织的严重暴力犯罪事件，不是宗教问题或民族问题。中国政府依法采取有关措施是为了维护国家统一、民族团结和社会稳定。”
单思玶
任何一个社会或民族，在处理涉及国家安全、政治、经济、军事、外交等重大核心利益问题时，必将坚守一定的原则立场，且没有半点妥协和回旋的余地！原则问题是大是大非问题，是处理问题时坚守的底线。在原则问题上做交易，必将成为人民的公敌、国家的罪人。
现代通信设备的发展，使信息的采集成本变得低廉，使新闻制作不在被专业人士所垄断；而互联网的普及，让信息的流通传播变得更加便捷，让事实内幕的阴暗面暴露在阳光之下，从而迫使权利运行操作的透明化和公开化。可以说互联网的信息传播模式，改变了传统媒体在信息收集和报道上的局限性，同时在推动中国的民主化进程中发挥着不可忽视的作用，尽管互联网也存在很多负面效应。“替谁说话的质问”，反映了某写党员干部严重的官僚作风，恰巧是这种官僚行为阻碍了中国的民主进程。写于几年前的《沧浪之水》中的官场改革，今年在中国大地上发生了——干部年轻化和整治“小金库”。可见，我们并不是不聪明，看不到问题及其症结之所在，而是旧有的官僚体制和部门集团间的利益纷争，使改革举步维艰。此外，“替谁说话的质问”从另一侧面突显了某些官员的知识更新已跟不上时代的步伐，在面对媒体的舆论质疑下，依旧官僚气十足，缺乏透明的信息公开，没有及时的危机公关，大大降低了政府的公信力和民众的信任感。不是说中国人喜欢窝里斗，而是时代的发展，使公民意识觉醒以及对民主和自由的追求，但一些小官僚们仍是守旧的封建套路在管理百姓，在矛盾被激化后，自会发生群体性突发事件。不管结果如何，从长远角度看，任何官僚专制的举动行为将会被发展的车轮碾的粉碎。
时代的发展，不仅推动着民主的发展，亦推动国际间的交往和融合。对于有远见卓识的人士来说，他们已把“国际化”和“与国际接轨”等口号放在了战略位子上。同样，我也认为，如何培养自己的国际化视野，以更加开放的姿态和宽广的胸襟拥抱世界是个战略问题。但开放不是说外国的月亮就比中国的圆；开放并不意味着要全盘西化；开放并不代表西方人的科技比中国先进，那么它们的思维价值观念也是完全正确无误的。我想思想和理念这种东西没有对与错之分，但事实就是事实，是不容改变的。以此次“7.5事件”为例，西方媒体的偏见是显而易见的。对于一个有正常判断的人来说，不会仅听一家之言。现在网络如此发达的时代，获取信息是如此容易，人们更不会被一家媒体绑架。以我为例，我不仅看国内的媒体报道，也去了解国外的媒体反映，我选择了业界著名的有较好口碑的官方网站：新华网、人民网、凤凰网、联合早报、路透社中文和华尔街中文，我绝不登陆或相信来自没有半点职业伦理道德的像CNN、BBC等的报道。我认为西方人对中国的偏见有两种：一个是无意识的偏见，这就是他在以自己的价值观和文化背景来评论发生在东方中国的事件；一种是有意识的偏见或者说是无耻的丧失新闻职业伦理道德的对新闻事实进行歪曲的报道。
我们开放，与国际接轨，是要学习其优秀的先进的技术、思想乃至思维，但我们不能接受丧失新闻职业伦理道德的不实报道、尖锐性批评乃至诽谤。开放要求我们有博大的胸怀，要能够接纳、包容不同的声音，并能够吸收借鉴其有价值得的好的一面，但我们在奉行“拿来主义”时，也要弃之糟粕，我们不能崇洋媚外，更不能否定自我，丧失自己的独立性和批判精神！
注：小弟单思玶我，一直想就此写篇理论性的文章，但自知理论水平不高，一直未动笔。受到姬旭萍大哥和蔚蓝兄的鼓励，我胡扯了些文字。我想起毛主席曾说过：我们不但能写理论性的文章，也要会写政论性的文章。呵呵，不过我的文字怕太烂了。
https://m.sciencenet.cn/blog-222470-243721.html
上一篇：暑假已至
下一篇：近日景况之每日必修课
