博文
舉報別人抄襲而自己也抄襲的人是否就不再是抄襲者了
||||
中國科學家當中邏輯能力有缺陷的實在太多了。
抄襲者是否可以舉報別人抄襲？
當然可以！
這屬於言論自由的範疇。
一個流氓完全可以咬出別的流氓來
但是
這不等於說咬出別的流氓的流氓就變成警察了
而且當一個流氓在咬別人是流氓的時候
要小心
防止這個流氓誣陷好人
不能把流氓的話當作聖旨
不能讓流氓破壞好人的名譽
至於說讓這個流氓去當選年度人物去感動中國
那完全就是腦子進水想要侮辱中國
關鍵是：
舉報別人抄襲者自己是否有抄襲而不受批評和鄙視的特權？
舉報別人抄襲而自己也抄襲的人是否就不再是抄襲者了？
有木有？
有木有？
批評舉報別人抄襲自己卻抄襲的人是不是動機不良？
是不是想要保護抄襲者？
舉報別人抄襲自己卻抄襲的人
有沒有資格充當中國知識份子的良心？
科學網的科學家們是應該向這樣的人致敬？
還是應該鄙視這樣的人？
至於說搞科普與搞學術不一樣
有抄襲的特權
你們致敬和崇拜的那位打假聖人早就駁斥過你們的想法了
你們邏輯那麼糟糕真是傷不起啊！
https://m.sciencenet.cn/blog-224810-430938.html
上一篇：陈嘉映：救黑熊重要吗？
下一篇：高手語錄：左右互搏術簡介
扫一扫，分享此博文
全部作者的精选博文
全部作者的其他最新博文
全部精选博文导读
相关博文
- • Minerals线下恳谈会：履践致远、与时偕行——对话中国科学院广州地球化学研究所期刊合作学者
- • 聚英才 建高地 | 北京理工大学“特立青年学者”全球招聘开启
- • 700年后日本或濒临灭绝？日本学者推算预测：届时或仅剩1名15岁以下孩子
- • [转载]【同位素视角】非英语母语学者如何区分’e.g.’, ‘i.e.’, ‘namely’与‘such as’等混淆难题
- • 美国佐治亚大学等机构学者：刈割策略对Bulldog 805紫花苜蓿+Tifton 85狗牙根混播草地产量及品质的影响
- • 美国堪萨斯州立大学、密苏里大学等机构学者研究成果：土壤水分管理策略和品种多样性对紫花苜蓿产量、营养品质和农场盈利能力的影