博文

古植物学的故事（11）：盖棺定论----Too good to be true!

已有 4507 次阅读 2009-11-8 12:51 |个人分类:古植物学的故事-Story of Palaeobotany Ser ...|系统分类:观点评述|关键词:学者| 真相, 科学史, 事实体系

古植物学的故事（11）：盖棺定论----Too good to be true!

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=269454

发表于 2009-11-8 12:51:15

Story of Palaeobotany Series (No.11): Comments after demise: Too good to be true! (by Qigao Sun) [In Chinese]

关键词：科学史；事实体系；真相

徐仁先生（1910---1992）是20世纪中国古植物学发展史上的代表人物之一。有人说：20世纪的中国只有“两个半”古植物学家，徐先生便是其中的一个！徐先生志向远大，但为人为学似乎都秉承“勤、谨、和、缓”之风格。老先生的中英文论著均系他自己亲笔撰写，不会有“徒弟”或洋人为他拿笔捉刀。真可谓“文章千古事，得失寸心知。”

徐仁先生从印度回归祖国后，根据当时国家经济建设和学科发展的迫切需求培养了一大批古孢粉学人才。上世纪50年代末，徐仁先生在北京筹建了一个古植物学研究室，培养一批古植物学人才。饮水思源，我们无比感激学术前辈的不懈努力。尽管我感觉杰出的古植物学家是难以复制的，但是我期望后学们应该努力向前辈学习，要树立远大的志向，要不断推动中国古植物学朝着健康与可持续的发展方向前进，要让古植物学研究在中国全面崛起！

尊重历史、尊重事实是一种基本的学术态度和思想品格。尽管徐先生的生平与学术主要由他的弟子们用心记述和总结，但是已有资料还不够丰富、不够完整，也似乎有“自己人写自己人”的味道。我期望将来会有一位专门的“史官”对徐先生的学术历史和实际生活（包括各种困难）进行全面的梳理，建立一个完整的求学与治学客观事实体系。

任何一位科学工作者都不是神，正如人们通常所说“人无完人”。长期以来，有关科学家传记的写作惯性总是报喜不报忧、严重“悼词化”且有“造神”之倾向，似乎让读者感觉传主们永远只有“positive sides”而没有“negative sides ”。请记住：“Too good to be true ！”

科学史研究的首要任务是建立一个客观的历史事实体系，然后进行全面分析，进而探究历史发展的真相及规律。历史事实体系极为重要，但它并不等于一本单调乏味的流水账。在全球化、信息化的网络时代，我们有必要从全球的角度、用历史的眼光、在不同的层面、用鲜明的个案来审视中国现代科学发展的历史与文化过程，为中国未来科学发展提供富有理性的历史依据和比较持久的精神动力。

孙启高

2009年10月16日星期五写于美国康州

--------------------------------

附：有关徐仁先生学术生平的资料以及若干问题

古植物学的故事（5）：徐仁与中国古植物学的兴起

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=252212

2009-8-29 22:52:50

古植物学的故事（8）：中国古植物学的院士（学部委员）名单

http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=255714

2009-9-15 11:59:18

古植物学的故事（10）

“勤、谨、和、缓”：古植物学家徐仁院士的学术人生（转）