第七、  在上述典型性和特殊性的影响下，也引起党中央和国家的特殊关心和真诚的教诲：

（1）2009年11月18日《人民日报》特地归纳了本年度，全国高校学术腐败案件五起，按照常规应该从当年3月的，列举到当年11月的。

但是，《人民日报》却反常的将当年11月西安交通大学撤销李连生博士导师的案件，安排在第一位，表示了；党中央的机关报对西安交通大学李连生束鹏程弄虚作假案件的重视和关注，

《人民日报》第一次将西安交通大学弄虚作假案件，列为全国学术腐败的首位；并且第一次将李连生与束鹏程的名字，并列为两个主要造假者；是第一次善意的、公开的批评了西安交通大学的弄虚作假，提醒学校当局不要等闲视之；

（2）2010年2月25日，中央电视台《焦点访谈》节目组，专程去西安交通大学采访举报六教授、造假者和学校有关领导人。

并于当年3月20日在‘新闻联播’之后的《焦点访谈》时间内，专门报道了他们对西安交大李束造假案件的采访，并且态度鲜明的表明了他们对于案件性质与举报和反举报的事实经过，明确的指出：第一、李束在2007年教育部一等奖中的确是弄虚作假；第二、举报人在举报过程中始终受到学校当局的阻挠；第三，学校当局至今对李束的教育部一等奖弄虚作假问题，没有做出没明确的回答；第四、他们掌握了并且审查了举报人，在法庭诉讼中从西安工商行政管理局，取得的原泰德压缩机公司的年检报告等证据，从而肯定了李束尚且在2003年和2005年涡旋压缩机的两个科技进步大奖中，存在弄虚作假的事实。

善意而且诚恳的向西安交大当局和造假者，提出教育和警告，希望他们悬崖勒马改弦更张。以期不再发生“评奖部门不想得罪报奖者和报奖单位；鉴定专家出于交情，只是走个过场；学校方面则为了维护所谓的声誉和排名，对造假现象消极处理。如此的学术生态令人担忧。”！

《焦点访谈》主持人语重心长的说：“学术研究成果是一个国家创新力的重要标志，“学而无术”对一个民族的前途都会有直接影响，端正高校的学术之风，让术业有专攻，德才能兼备，科研活动长远健康的发展，已经成为亟待解决的问题。”

（3）尤其突出的是，2011年2月10日（大年初八），中央电视台在共同关注等节目中，几乎全天滚动播出“国务院批准、科技部撤销李连生束鹏程所获得的2005年国家科技进步二等奖”的决定，并且追悔所颁发的证书和奖金！

此举像一声春雷，震动了神州大地，因为它是我国学术打假活动中，国家采取的对造假者最严厉和最沉重的打击和处分。是给那些自以为“获得了国家科技进步大奖，就绝对不会再撤销，从而有恃无恐消遥法外”的弄虚作假分子的当头棒喝！它是一切忠贞之士的兴奋剂，受到国务院和党中央的亲切鼓舞；它也是给图谋依靠歪门邪道，窃取个人虚荣，却以为又保护伞的庇护而不会受制约者的致命一击！

总之，它实在是大块人心事！对于在学术领域弘扬正气正本清源的艰巨工作，起到了振聋发聩的户达作用，得到一切善良正直的教育和科技工作者的衷心欢迎和拥护！

    第八、西安交通大学典型性和特殊性弄虚作假案件，虽然引起党中央和国家的特殊关心，连续三年成三次的进行诚心的教育和规劝。

但是在西安交大造假者和庇护者中，却发出其极疯狂的反扑，构成中国近年历史上，少有的反动现象，这也是西安交大弄虚作假案件的极其特殊的征兆，值得这一和深思！

（1）对于2009年11月18日《人民日报》的点名批评，西安交大学校当局采取了不予理睬的态度；

（2）对于2010年3月20日《焦点访谈》的批评教育，学校当局采取了阳奉阴违的战术予以敷衍搪塞。在4月份举办的道德建设和学风建设中，根本不提本校李连生束鹏程造假的名字，更加的不以李束造假为案例；6月份给李连生的留党察看一年的处分中，居然不让全校18个院系中的17个院系知情，仅仅（不得不）报抄一个能动学院。

而且，在没有向全校师生做被告、和下通知的情况下，在李连生没有向全校师生做起码的承认错误的情况下，便将李连生这位主要造假者，偷偷摸摸保送到安徽合肥通用机械研究院，让李连生当上了副总工程师。李连生则利用这种条件，到西安交大招兵买马，拉拢志同道合者，并且参加全国和世界性技术组织的大会；阻止合肥通用机械研究院参加全国压缩机技术会议，自己另行组织同一名称和同一内容的全国性技术会议，以便与西安交通大学参加的全国压缩机技术会议分庭抗礼，分裂压缩机行业！

对于2011年2月10日国务院批准的科技部撤销李束科技进步二等奖的决定，学校当局党委书记王建华同志，则采取了立即发表没有情感的声明，表示该决定是学校长期期待的决定；

但是，却于3月5日到15日，在北京连续向四家媒体，发表了长篇大论，有的是歪曲事实真相；有的则倒打一耙嫁祸给举报人；有的则将造假者的造假责任，委罪给陕西省几家受骗的国营企业，说是“原泰德压缩机公司年检报告所揭露的李连生束鹏程造假的经济效益证书，都是原泰德压缩机公司出资的国营企业所提供的，不是挖空心思弄虚作假成性的李连生总工程师和束鹏程董事亲自炮制的。

言外之意是说：李连生和束鹏程属于“明知‘经济效益证书有水分’，却拿来使用赋有不可推卸责任的”傻瓜和上当者！

实际上还是替造假者进行庇护！

李连生所有十几年来弄虚作假的直接领导人，合伙人，参谋长，获奖第二人，李连生被称为千里马的伯乐奖的获得者 ————束鹏程，则在2010年3月《焦点访谈》之后，被王建华书记予以“解放”，好像束鹏程一如全校所有忠贞之士一样。

束鹏程为什么得到王书记的如此宠信？有什么证据证明：束鹏程十几年来没有弄虚作假？束鹏程根据什么材料证明它是一个奉公守法的好人？束鹏程不是李连生的合伙和参谋长吗？对于全校师生的众多问题，王书记则是不屑一顾的。

所以，2010年3月《焦点访谈》之后的六月，在能动学院压缩机制冷机专业党员大会，涉及李连生党纪处分问题的投票表决时，有党员提问“能不能弃权”？当得知必须署名投票时，15位与会党员中，还是有7人投了弃权票！足见王书记领导下的后果！

西安交大能动学院压缩机教研室的教师们，至今还受着李连生束鹏程的长期毒化影响，分成两派。学校当局视而不见不予“协调”听其自然，令人心疼！也足见在王建华书记的领导下，西安交大师生的现状，可以乐观吗？

当然，还有造假者中的一位曾经的领导人，由于学校当局已经将其解放，而且长期灌输“连三鹿奶粉毒死人的科技进步奖，都没有处理”，因而，一旦此人在美国得知科技部撤销其科技进步二等奖之后，便暴跳如雷的发表了《hexieshijie 》的反动透顶的留言。其中带着血腥味道！这是全国所有发生弄虚作假并且被处分的学校，所绝对没有的特殊案件！

凡此等等，便构成西安交通大学，李连生束鹏程震惊中外的弄虚作假案件，后续的特殊性和典型性！

这样的对待举报人的举报，对待《人民日报》的批评教育，对于中央电视台的警告和期待，西安交大弄虚作假的流毒会得到清除吗？弄虚作假的事件描绘得到全校师生的深恶痛绝吗？

本来，有学校内部举报人的举报，有党中央的支持和教诲，有媒体的监督和促进，一个绝地重生欣欣向荣的西安交大，自然是势所必然的结局，那里会形成这种内部外部双双分裂的局面？

这种痛心局面的形成，没有人兴高采烈，没有人不清楚其根源何在！

我们期待党中央和国务院重抖擞，将西安交通大学从桎梏中早日解救出来！

        博主    2011年10月2日.

附言：

我的左眼是2008年失明的，由于几年的工作，我的右眼也跟着失明了。我现在需要观看的正前方，是两块黑影，再也无力工作了。

虽然充满遗憾，却也没有什么后悔的！ 

好在这种失明，仅仅影响读报、看电视、看清楚人的面孔。包括分不清楚同一颜色但是却高低不平得地面。

但是还有视力中央周边的视网膜上面的视力细胞，没有失明，因而还能看清楚周边的景象，不至于撞到电线杆等等物件之上。

我不会看见所有熟悉的面孔上面的表情，您如果向我发笑而没有得到我的反馈，那是因为我根本看不清楚，请求原谅！

现在才懂得失明的苦恼，可惜，悔之晚矣！即颂朋友们安康，幸福！

    陈永江敬礼！.