[1] 楼先生  2012-2-23怒气冲冲斥责道：“公款私用乃常态，不用大惊小怪吧。你们根本没有李束私用公款的证据，这样就想引起人民的注意，作梦！没有私债的证据，何来公还的说法”。

   首先，这表明[1] 楼先生过惯了公款私用的“好日子”，因而一张口就把“公款私用”这种挪用公款行径，当成常态对待了。这种习惯性发言，和造假团伙一张口“现在高校弄虚作假成风，你们不要大惊小怪”一样，都是“成习”的自然流露。

   其次，[1] 楼先生的“你们根本没有李束私用公款的证据，这样就想引起人民的注意，作梦！”气势汹汹，看起来十分的有把握。实际上色厉内荏！因为他故意的把“私债公还”篡改为“私款公用”，就歪曲了举报人举报的“束李既借了发改委300万始终不还，又使用了世行贷款1650万元的60％和理应归还的40％，总计550万元，两笔欠款850万元！”

   他把“欠国家的款不还”篡改成“私用公款”，进行转移问题的性质，因而，他就可以质问举报人，“你们根本没有李束私用公款的证据，这样就想引起人民的注意，作梦”，实在是老奸巨猾用心险恶！

   然而，举报人举报的是“私人欠下的巨额款子，现在企图让群众归还”，什么地方写着“束和李把公款私用”啦？这就是老奸巨猾和故意混帐！

   事实上，如果真正是挪用公款，那是犯罪行为，是要承担法律制裁的，先生不要以为“私用公款”比“私债归还”轻松！看看国家关于挪用公款的法律条文吧！

   回到正题“私债公还”。

   如果束和李把世行162万＄贷款，使用得件件合理，为什么中心办公室不一一公布？说是购买加工设备135万美元（现在本息达到147万美元），那么怎么会欠款77万＄的呢？

   162－147＝15万＄，不是还剩余15万美元吗？  也不至于欠款达到77万美元吧！

   举报人要求工程中心开列束李欠款77万美元（折合550万元）的详细开支清单，有什么错误吗？

   只要工程中心能向全校师生员工公布束副校长和李连生使用147万美元购买加工设备，并且又使用77万＄的详细开支清单，在这种前提下再要求群众今后使用发改委提供的无偿￥800万元时，履行“有如使用”世行有偿贷款一样的“拿出40％，替工程中心从前领导人”欠的私款“还债”，也未必会引发群众的不满！

   这种透明度公开度的作法，是西安交大所有各级领导人响应党中央政策的起码职责，而不是被迫履行！   难道不知道“财务透明”是党中央的要求吗？随随便便的、糊里糊涂的要求群众代替前任束和李，归还私人的欠款850万，不是一种把群众当奴隶一样的愚民政策吗！

   举报人举报质疑，就是造谣！就是做梦！不是十足的王霸作风吗！

              博主  2012年2月24日.