许多古典小说都有这样的开场白：国之将兴，必出忠臣贤相；国之将亡，必出佞臣贼子。

上面的箴言对于一个学校说来是否适用呢？事实看来，也可能大体相同吧。

就拿我们的母校近年的情况而言，我们学校的公章，居然在王建华书记的领导下，变成一个威信扫地的橡皮图章，加盖了西安交通大学公章的公函，既可用以证明李连生们是造假了；又可用以证明李连生们没有造假。

加盖了西安交通大学公章的公函，原本应该是经过卢天健副校长自称的“当时我是评论学术委员会程序主任，虞烈是学术委员会副主席，我们经过调查审议后总结出来的两三条结论，决定将教育部奖撤销；又可以是王建华一个人的主意，给教育部的撤奖理由是“学校内部有教师对获奖人李连生个人有异议，我校目前无法让双方协调，因此撤奖。”（等回头我校将他们间的内讧’协调’妥当后，再说。）

所以说，学校的学术委员会及其领导人领导下的学术委员们的辛苦工作，连个屁也不如！

卢天健副校长在2009年4月第二次《南洋大酒店》中说的：“那么今年呢，去年还没完，去年李连生他本人还想报国家奖，而且在国家奖申报期还想报，后来学校还是不同意他申报，最后也没有让他申报成。当时就让我出面，我说我不盖章子，除非他以自然人的名义去申报，那我管不着。”

则充满悲伤和无奈。

卢天健副校长清楚，去年又是把全校学术委员们召集一起，又是叫举报人向委员们揭发；又是投票表决，又是成文给教育部申请撤奖。

结果，王建华不但没有采纳学术委员会的意见，反而最后又从教育部把教育部一等奖给了李连生，让李连生闹着要申报国家科技进步奖。

所以，真正的悲哀不在于王建华把全校学术委员给玩弄了，把他这个学术委员会程序主持人玩弄了，把虞烈主持听证会两个30分钟给玩弄了；

卢天健这位在德国留学十几年的副校长，最伤心的恐怕是，折腾多少天，最后，还是把教育部一等奖又发给了李连生。让这个正被举报的造假者，在2008年当年的4、5月份，跑到副校长身边去纠缠。

卢天健尤其悲伤的是，在《南洋大酒店》对举报人说什么“去年……。后来学校还是不同意他申报，最后也没有让他申报成”。

这岂不是让六教授耻笑我的愚蠢和多余？学校敢让李连生报成国家科技进步奖吗？如果让李连生报了国家科技进步奖，岂不是把“王书记和造假者是一窝子的狼狈”，完全、彻底的暴露给西安交大了嘛！

所以，我们为母校的处境和前途而流涕，

西安交大的公章，被王建华当成什么东西使唤？

学校海外归来的副校长，被王建华当成什么东西欺骗？

全校的学术委员们，被王建华当成什么东西玩弄？

六个教授、其中四个都是年逾古稀的长者，为了母校洁净的肌体上，不要被致病的癌瘤所感染；为了母校多少前辈辛辛苦苦挣来的荣誉，不致被宵小践踏；为了全国千千万万来母校求学的莘莘学子的灵魂，不致被造假者毒害。六人义无反顾地进行了检举揭发，却被王书记当成什么东西在折磨？在职的两个举报人，又受了王建华赐予的多少挤压和精神上的压榨！

 我们殷切的希望，母校的三百位党代表，拿起您们的天良和勇气，把这个玩世不恭、党性全失的王建华先生，投票抛弃掉。

此乃母校的万幸、陕西省的万幸、国家的万幸、全国人民群众的万幸、千千万万来校求学的学子们的万幸也！