“震情会商制”试点改革

　　当前地震预测准确性有待提高，地震预警机制尚未建立，切实可行的办法是，加强隔震建筑推广，而这需要政府加大重视，房产企业担当责任。

　　——— 周福霖

　　从事地震预报40多年的孙士鋐，曾任中国地震台网中心首席预报员。2008年退休后，一直潜心地震预测研究。他结合海地地震、汶川地震，总结了中国地震预测40多年的得失。

　　孙士鋐介绍，实际上，海地地震与汶川地震，震前都有大量预测，如2008年初，曾有两名美国学者研究预测，海地所处的“恩里基约—芭蕉园”断层带可能发生7.2级地震，但不能确定具体时间。

　　而在汶川地震前，四川省地震局退休高工李有才，根据监测数据提出，紫坪铺水库地区已形成4级地震围空，可能发生7级以上大地震；汶川地震后，中国地震局分析预报中心顾国华研究员在处理G PS观测资料时发现，汶川震前G PS区域网有明显异常。

　　但遗憾的是，这些认识在当时都有分歧，或存在地震三要素(具体时间、地点、震级)不全，决策部门难以把握，无从实现地震预报。

　　国内外学术界主流观点认为，地震预测尤其是短临震预测基本不可能。但与之相反的是，孙士鋐认为，地震可以预测预报，我国目前在短期、临震预测研究上已有大量信息，只是认识水平不够，缺乏综合分析。

　　孙士鋐建议，针对目前地震预测现实水平，可适当放宽地震预测三要素要求，某种预测方式，如果能确定其中之一，也可作为重要参考，结合其他方式进一步研究其他要素。

　　另据透露，汶川地震后，我国地震部门已多次开会总结反思，一个重要改进是，将改革现有震情会商制度，目前已开展调研，将在今年试点推行。

　　而当前的尴尬状况是，针对震情预测，各级地震部门每周都会集中专家会商。从地震学、地形学、动物异常等各方面判断，但总是意见不一。即使最后“投票表决”，形成会商意见，也会加句“有发生几级以上地震的可能，也不排除不发生的可能”。这样模棱两可的预测意见，政府部门难以决策，更别说向公众作出地震预报。

　　倪四道

　　(中国科技大学地球和空间科学学院教授，博士生导师，教育部长江学者特聘教授)

　　震后3秒能测出地震等级

　　地震预测仍是世界难题，一时难以实现，中国应建立地震早期预警系统，在地震发生后，抢在地震波传到下一地区前，提前几秒至数十秒发出警报，以尽可能减小损失。

　　——— 倪四道

　　“汶川地震发生后，如果我们在60秒内测出地震基本参数，那青川镇的人就有时间应对地震！”

　　昨日科学讲坛上，中国科技大学地球和空间科学学院教授、博导、教育部长江学者特聘教授倪四道表示，虽然汶川地震后3分钟，地震部门就确定了震中位置。但是，北川、青川等地震破坏强度比较大的地区，却是震后第二天才确定，这给地震后的救援工作造成了很大的被动。

　　“如果地震当天，有张图告诉我们大概是哪个范围，我们可以三路大军铺开，救灾效率就会大大提高。”倪四道表示，这不是政策问题，是科学家没能做到地震灾害的快速预估。

　　据介绍，地震灾害快速预估，就是在地震发生后，迅速确定地震开始时间、地点、结束地点、震级，从而估算地震成灾范围，指导救灾。目前，在这技术上已经可以实现。

　　“现有技术，震后3秒钟就可以推测出地震大致等级。”倪四道介绍，我国目前已有100多个地震台站，监测数据非常可靠。并能快速确定地震基本参数，误差不会超过10至20公里。

　　倪四道表示，这项技术在地震发生后的减灾和救灾中有广泛的用途。

　　从地震早期预警角度说，如果我们能够很快进行定位，能在20秒内知道地震要来了，我们就可以躲开；而从救灾角度讲，如果在几小时甚至15分钟之内确定地震基本参数，就能在灾害形成后，确定地震是在哪个范围内形成的，从而形成一个救灾指导图。

　　不过，倪四道介绍，目前，国内外都还没做到直接将预警信息发布给公众。毕竟这还只是科学上的可能性，现实可操作性仍有待研究。

　　但相比国外，我国仍有很多方面需要完善。“国外的一些核心设施，比如高速铁路、电力公司，还有核电站，地震监测部门都能在第一时间将监测结果通知他们，甚至有自己的地震台”。而国内目前仍旧通过向相关部门层层上报。他建议，政府应该加大对预警信息发布的关注，“今后争取能在几秒钟内发布。”

　　统筹：本报记者　陈实　周煦钊

　　采写：本报记者　祝勇 谭万能

　　摄影：实习生　陈文才　本报记者　贺顿

http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2010-02/01/content_8761550_3.htm