志明兄，

哈哈，你挑了个好日子。不过你做事还是很认真的。非常感谢。 能告诉我你将此文“PPR哈佛PKD：open letter to PKD experts”都发到了哪？

前天陈巨川先生写了一篇很有趣的博文，http://www.sciencenet.cn/blog/user_content.aspx?id=223187，

题为“提高学术造假技巧原来是爱国行为”。

里面提到：

“有人相信同行评议，事实上如果事件已到了需要确定谁是谁非的地步，同行评议往往对举报人是个灾难。因为一是调查的范围只能是翻翻原始记录确定是否发生过捏造或篡改数据，而不是裁判学术观点的分歧，需要的是正直而不一定是小范围的专家；二是如今科学家名声不好，人品可疑，在是非场合不愿退避三舍，而是自告奋勇，勇往直前前来蹚浑水的，多是些利害相关的是非之人。”

我看了以后， 觉得他的话有点道理。因此提醒过您，希望你能找几个有名的大范围的细胞生物学家来评论这些论文。 但你还是只发给了PKD的教授们？我理解你的意思。不过遗憾的是，我们可能得不到任何有意义的信息。

不过，既然你已开始做了，我们不妨看看热闹。

目前为止，是否可以说两位出来的PKD教授都没有就论文而论文。都只谈了自己本实验室的最新工作，是如何地和以前的发现不一致，或一致。 但大家是否看出，他们都直接间接地承认了我说的问题是可能也许的确存在的？

我这里要指出，如果问题真如我所诉，那么那个耶鲁的罗肾宝教授的学生怕查就是始作蛹者。 我相信罗肾宝老教授是不会有动机的。他都已经是耶鲁的名老教授了，也不缺文章了，不会亲自做实验了，为什么还要那样做呢？

前年我曾写e信给罗肾宝教授，向他请教PKD和cilia的问题。前面几个回合他说的头头是道。当我问PKD2在cilia上定位是否特异，是否真的在cilia上工作的时候（当然我问的是哺乳动物PKD2，是引起PKD的PKD2，而非他的专业领域Chlamydomonas衣藻的PKD2），他的科学之论嘎然而止，问我是那个实验室的。最后他没有回答我的问题，自己找出我的实验室所在，拉着我的实验室老板，一起数落威胁我了一通。我和他的伊妹都还在。

顺便提一下，肾宝教授因为将他的衣藻和重要肾病挂上勾，这几年没少得奖，没少拿经费。 据说，他还有可能因此问鼎那个大家都想要的奖。Believe it or not！

此致，

敬礼

小涛