博文
被妖魔化的化学、化学工作者和化学工业
精选
||||
还是很久以前，听到过一个花生油的广告，说我们公司花生油的生产，是纯物理过程，生产出来的花生油，不含任何化学物质。我老人家顿时五体投地：原来他们家的花生油，是个跟重力场差不多的东西啊。。。
同样，昨天看见有人说，生物学研究能够带来环境污染，因为“这些研究要用化学试剂”。
请注意，花生油公司的广告，说的是“化学物质”，不是“有毒有害化学物质”；昨天的某人，说的是“化学试剂”，不是“有毒有害化学试剂”。
这是一个化学工作者的悲哀，但是我还是慢慢的接受了这一现实：在人们日常的口语中，化学物质=有毒有害化学物质，化学试剂=有毒有害化学试剂，到这一步，我虽然觉得悲哀，但是，口语嘛，总是趋向简化的，这也难免，也可以理解。当人们说，这个产品好，不含化学物质的时候，我也可以接受，他说的是不含有毒有害化学物质。
然后，忽然有一天，我发现人们对这个词的理解又变了，所有的化学物质，突然都变成了有毒有害的，凡是跟化学二字沾边，就一定十恶不赦总有一天要毁灭地球，这，是我老人家所不能接受的，作为化学工作者，我感到自己被妖魔化了。
这，还仅仅是第一层的妖魔化。
第二层的妖魔化，是浓度的概念，比如说这个东西不好，有毒，有害，你们化学工作者在排放，所以你们是坏人。。。说到这个，我想起我小时候的一个故事。接受应急培训的时候，我被告知，如果水银体温计打破，或者如果煤气泄漏，应该打开窗户换气。于是我不解了，我问道，打开窗户，难道不会让更多人中毒么？老师说，不会的，因为这里有个浓度的概念，你把煤气放到大气里头去，它的浓度不会影响人的健康的。。。剩下的论证，我想我不用说了，你们懂得，嗯，跟某人学的。。。
第三层的妖魔化，则是对化学工业的不信任。比如某地要建个对二甲苯工厂，对二甲苯很毒，大家都不乐意，但是如果让大家不要使用塑料瓶（塑料瓶的主要成分是对苯二甲酸乙二醇酯，其主要原料就是对二甲苯），大家乐意么？同理，要是弄个剧毒的光气工厂，你估计不乐意，但是让你不再使用CD、DVD呢？但是他就是不管，对二甲苯工厂就是不能建，光气工厂就是不让建，你有啥办法？
三层的妖魔化，让我们化学工作者举步维艰。可是，有什么事情，能够改变这种现状呢？
https://m.sciencenet.cn/blog-2361-376186.html
上一篇：谁在妖魔化我们的科研工作？
下一篇：新文章推荐：碳纳米管表面性质对其负载催化活性的影响
同样，昨天看见有人说，生物学研究能够带来环境污染，因为“这些研究要用化学试剂”。
请注意，花生油公司的广告，说的是“化学物质”，不是“有毒有害化学物质”；昨天的某人，说的是“化学试剂”，不是“有毒有害化学试剂”。
这是一个化学工作者的悲哀，但是我还是慢慢的接受了这一现实：在人们日常的口语中，化学物质=有毒有害化学物质，化学试剂=有毒有害化学试剂，到这一步，我虽然觉得悲哀，但是，口语嘛，总是趋向简化的，这也难免，也可以理解。当人们说，这个产品好，不含化学物质的时候，我也可以接受，他说的是不含有毒有害化学物质。
然后，忽然有一天，我发现人们对这个词的理解又变了，所有的化学物质，突然都变成了有毒有害的，凡是跟化学二字沾边，就一定十恶不赦总有一天要毁灭地球，这，是我老人家所不能接受的，作为化学工作者，我感到自己被妖魔化了。
这，还仅仅是第一层的妖魔化。
第二层的妖魔化，是浓度的概念，比如说这个东西不好，有毒，有害，你们化学工作者在排放，所以你们是坏人。。。说到这个，我想起我小时候的一个故事。接受应急培训的时候，我被告知，如果水银体温计打破，或者如果煤气泄漏，应该打开窗户换气。于是我不解了，我问道，打开窗户，难道不会让更多人中毒么？老师说，不会的，因为这里有个浓度的概念，你把煤气放到大气里头去，它的浓度不会影响人的健康的。。。剩下的论证，我想我不用说了，你们懂得，嗯，跟某人学的。。。
第三层的妖魔化，则是对化学工业的不信任。比如某地要建个对二甲苯工厂，对二甲苯很毒，大家都不乐意，但是如果让大家不要使用塑料瓶（塑料瓶的主要成分是对苯二甲酸乙二醇酯，其主要原料就是对二甲苯），大家乐意么？同理，要是弄个剧毒的光气工厂，你估计不乐意，但是让你不再使用CD、DVD呢？但是他就是不管，对二甲苯工厂就是不能建，光气工厂就是不让建，你有啥办法？
三层的妖魔化，让我们化学工作者举步维艰。可是，有什么事情，能够改变这种现状呢？
https://m.sciencenet.cn/blog-2361-376186.html
上一篇：谁在妖魔化我们的科研工作？
下一篇：新文章推荐：碳纳米管表面性质对其负载催化活性的影响
