前一篇博文使用了“据稿”的用法,被很多网友指出错误。于是,做了个调查。
当初我写文的时候,还想着应该是“拒稿”。但是我使用的搜狗输入法,当我键入“jugao”的时候,出现了两个选项,“据稿”和“拒搞”,而没有“拒稿”这一选择。我想,嗯,这是专家意见啊。。。在“据稿”和“拒搞”之间,我当然毫不犹豫的选择了前者,呵呵。
被很多网友指出之后,我又仔细做了一下调研。从字典查出的字义来看,当然应该使用“拒稿”,但是当我使用google搜索这两个词的时候,发现搜索“拒稿”有401万个网页,搜索“据稿”却有1360万个网页。看来,伪专家害人不浅啊,呵呵。。。
整个这个事情,用新新人类的话来说,那就应该叫“巨搞”了,对吧?
https://m.sciencenet.cn/blog-2361-424628.html
上一篇:
最近审稿据同胞文章的感受下一篇:
如何应对审稿人的“无理要求”?