一年一度的学位论文盲审正在进行中。每年都会看到五花八门的意见，今年这一条，实在是让人难以理解，分享出来，请各位指点。

    具体的意见如下：

    评阅人不知道依据什么提出这点评阅意见，在很大程度上，最终依据这点让重新送审！

    请问评阅人，“这么多基因转化工作量很大”与是不是本人所做工作之间，有逻辑关系吗？工作量小就一定是本人做的吗？工作量大就不是本人所做？这样的逻辑成立吗？是不是你自己的研究生就不做研究或做很少的工作？！别人做的多了，就拿自己的标准来衡量，就得出否定的结论。

    论文评阅与科学研究一样，需要证据！这样的评阅结论可信吗？可用吗？

    这样的评阅制度需要改呀！！！